Decizie definitivă: Procurorul Daniel Horodniceanu a scăpat de orice sancțiune în scandalul cu polițiștii care l-au oprit în trafic
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins luni, 11 martie, ca nefondat, recursul declarat de Inspecția Judiciară, în cazul vicepreședintelui CSM, Daniel Horodniceanu, care, în mai 2023, când a fost oprit în trafic de doi polițiști, i-a certat pe aceștia și i-a întrebat „voi știți cine sunt eu?”.
Cuprins:
Decizia ÎCCJ este definitivă și a fost luată în unanimitate.
„2833/1/2023 În unanimitate: Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de recurentul-pârât Horodniceanu Daniel Constantin în temeiul art. 267 TFUE. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă Inspecția Judiciară împotriva Hotărârii nr. 11P din 8 noiembrie 2023, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 5/P/2023. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-pârât Horodniceanu Daniel Constantin împotriva Încheierii din 11 octombrie 2023, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în acelaşi dosar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2024”, scrie în minuta judecătorilor.
Horodniceanu, către polițiști: „Eu sunt în măsură să fac orice!”
În noaptea de 5-6 mai 2023, Daniel Horodniceanu, vicepreşedinte al CSM și fost procuror-șef al DIICOT, a fost oprit în trafic de poliţişti, în localitatea Schitu Duca (Iași), după ce nu ar fi semnalizat efectuarea unei manevre de depășire.
Polițiștii au filmat întreaga scenă cu un telefon mobil, ca măsură de protecție, după cum a comunicat IPJ Iași, iar înregistrarea video a apărut, a doua zi, în spațiul public.
Potrivit imaginilor, după ce a coborât de la volan, procurorul Horodniceanu i-a întrebat pe poliţişti dacă ştiu cine este el, iar când unul dintre poliţiști i-a spus că nu știe, s-a mirat: „Dar de ce nu mă cunoaşteţi oare?”.
„Sunt procuror de 25 de ani. De când ești polițist dumneata? Eu sunt în măsură să fac orice! Din cauza mea dumneavoastră aveți un 15% la salariu. Adică, în favoarea dumneavoastră. Eu am vorbit cu ministrul Oprea în 2016 și dumneavoastră ați primit 15%”, a spus vicepreședintele CSM.
Horodniceanu i-a ameninţat pe cei doi polițiști că va vorbi cu șeful IPJ Iași. „Nu văd cum ați putea să aveți tupeul ăsta, cu un procuror care a condus structura de crimă organizată a țării ăsteia”, le-a reproșat el.
Ulterior, într-un comunicat remis presei, Daniel Horodniceanu a susținut că a asistat la o „scenetă bine pusă la punct de doi polițiști care mă cunoșteau”, iar ceea ce își reproșează „este că nu am rezistat provocării”.
Inspecția Judiciară a acuzat două abateri disciplinare
Pe 14 iunie anul trecut, Inspecția Judiciară a declanșat cercetări disciplinare împotriva procurorului Horodniceanu, iar două săptămâni mai târziu a anunțat că vicepreședintele CSM a săvârșit două abateri:
- Fapta procurorului care, fiind oprit în trafic de agenți de poliție, s-a adresat pe un ton superior, ridicat, a manifestat o atitudine agresivă, intimidantă, de natură să pună interlocutorii într-o poziție umilitoare, contrar comportamentului pe care ar trebui să îl aibă în public orice magistrat, constituie abatere disciplinară prevăzută de art. 271 lit. a) din Legea nr. 303/2022 raportat la art. 104 din Legea nr. 161/2003 republicată, cu modificările ulterioare;
- Fapta procurorului care, în cadrul interacțiunii cu agenții de poliție, și-a declinat și afirmat repetat calitatea de procuror, a amenințat cu repercusiuni ulterioare prin implicarea superiorilor agenților de poliție, sugerând că ar avea relații sau influență cu scopul de a primi un tratament favorabil și de a-și rezolva problemele în alt cadru decât cel reglementat pentru toți cetățenii, constituie abatere disciplinară prevăzută de art. 271 lit. m) din Legea nr. 303/2022.
Potrivit Legii 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, sancțiunile disciplinare pe care le pot primi magistrații, proporțional cu gravitatea abaterilor, sunt:
- avertismentul;
- diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu până la 25% pe o perioadă de până la un an;
- mutarea disciplinară pentru o perioadă efectivă de la un an la trei ani la o altă instanță sau la un alt parchet, chiar de grad imediat inferior;
- retrogradarea în grad profesional;
- suspendarea din funcție pe o perioadă de până la 6 luni;
- excluderea din magistratură.
Pe 8 noiembrie anul trecut, Secţia pentru procurori în materie disciplinară din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva lui Daniel Horodniceanu. Decizia a fost contestată de Inspecţia Judiciară, iar cazul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție.
radutatii 11.03.2024, 17:53
Absolut normal. Corb la corb nu-și scoate ochii. Ar fi fost ceva neobișnuit dacă l-ar fi sancționat, nu că l-au scos basma curată. În schimb, dacă Danileț a postat cum își tunde gardul viu sau cum face exerciții de arte marțiale, a fost scos din magistratură. Deranja. Asta e justiția căreia îi plătim pensii speciale.
tomitan 11.03.2024, 18:04
Pe lânga lefuri babane si pensii nesimtite,magistratii români pot flegma in mod legal orice politist care are tupeul sa-l opreasca. In cazul in care politistul are tupeul să aplice legea eventual are voie sa urineze pe masina MAI. Incepând de azi ,CSM-ul precum celebrul porc Napoleon din Ferma Animalelor a decretat ca "magistratii sunt mai egali decat restul populatiei." PS.Recomand politistilor care opresc magistrati in trafic sa aplice metodele comisarului Alimanescu sau Cesare Mori.
HOPAHPO 11.03.2024, 18:25
Ce se intampla cu comentariile ?
mariusica42 11.03.2024, 19:05
Era de așteptat, nu stiu de ce ne mai miram?!
Promarius 11.03.2024, 19:17
Felicitari justitiei romane . Un om de valoarea dumnealui trebuia iertat , lasati ca platim noi restul . De aceea nu se intorc majoritatea romanilor plecati.