Aceași instantă hotărâse, și în aprilie anul acesta, să înlocuiască măsura arestării preventive a fostului deputat Mihail Boldea cu interdicția de a părăsi țara. Procurorii DIICOT au atacat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar judecătorii l-au menținut pe fostul parlamentar în spatele gratiilor, chiar daca colegii de la Curtea de Apel Iași motivau hotărârea de eliberare arătând că „pericolul sustragerii de la judecată şi al influenţării martorilor şi părţilor vătămate din dosar, se reduc considerabil urmare a deducerii probabile a duratei arestării preventive din pedeapsa închisorii la care inculpatul se aşteaptă a fi condamnat”. Boldea a fost trimis în judecată, în stare de arest, la sfârşitul lunii iunie anul trecut, pentru fraude imobiliare în valoare de aproximativ un milion de euro.
 
 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.