Procesul de la Curtea de Apel, privind campania electorală din 2009, în care este judecată Elena Udrea, amânat pentru 6 octombrie
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Elena Udrea s-a prezentat la Curtea de Apel Bucureşti, unde se judecă dosarul referitor la finanţarea campaniei prezidenţiale din 2009, în care mai sunt vizaţi Ioana Băsescu şi Dan Andronic. Udrea este acuzată de instigare la luare de mită şi spălare a banilor. Instanța a decis amânarea cauzei pentru 6 octombrie, potrivit minutei CAB transmise Libertatea.
UPDATE Ora 17:05 Curtea de Apel a informat că "s-a amânat cauza în dosarul privind-o pe Elena Udrea pentru data de 6 octombrie 2020, în vederea continuării cercetării judecătorești"
În mai 2017, procurorii DNA i-au trimis în judecată la instanţa supremă pe:
- fostul ministru al dezvoltării regionale şi turismului Elena Udrea, pe care o acuză de instigare la luare de mită şi spălare a banilor;
- fostul secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului Gheorghe Nastasia;
- fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea Victor Tarhon, pentru luare de mită;
- Ioana Băsescu, fata cea mare a fostului preşedinte Traian Băsescu, pentru instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor;
- Ioan Silviu Wagner, director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare;
- jurnalistul Dan Andronic, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
Procurorii menționau în rechizitoriu că în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală, conform News.ro.
Potrivit procurorilor, legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era făcută de Elena Udrea, care, la momentul respectiv, conducea informal stafful de campanie al lui Traian Băsescu şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare.
Remiterea foloaselor infracţionale era disimulată prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass-media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă, menţionează procurorii DNA.
Udrea este acuzată că în perioada octombrie-noiembrie 2009 l-a determinat pe Gheoghe Nastasia să ceară şi să primească suma de aproape un milion de lei de la un om de afaceri, în schimbul asigurării plăţii unor contracte pe care societatea respectivă le avea în derulare. Contractele, în valoare de aproape 50 de milioane de euro, fuseseră încheiate cu autorităţi locale finanţate de Ministerul Turismului privind construirea de domenii schiabile şi telegondole, în cadrul programului “Schi în România”.
Strategia este să aduc probe care să arate instanţei că sponsorizările făcute de diverse firme în campania electorală la acea vreme, 2009, erau perfect legale. Trebuie să înţelegem situația după legea de atunci, nu după cea de acum. Elena Udrea, după termenul din mai, pentru Libertatea:
“Oricum, interesant este că eu sunt judecată pentru bani privaţi cheltuiţi în campania din 2009, în timp ce azi banii din campanii vin de la bugetul de stat, adică din buzunarul tuturor. Şi mulţi bani se «sifonează» de către candidaţi sau de către cei care conduc campaniile. Şi totul e bine şi frumos, că aşa e legea de azi”, mai spunea Elena Udrea pentru Libertatea.
