„Esteticianul Vedetelor” Cere Să Opereze Din Nou, Deși Nenumărate Femei Reclamă Că Le-a Mutilat. Mărturia Unei Paciente: „La Subraţ Mi-a însăilat Efectiv Pielea”

În plus, Hussein a mai cerut instanței şi să fie lăsat să plece din România. Tribunalul Constanţa i-a respins solicitarea, motivând că există riscul să fugă în țara natală, Iordania, stat cu care România nu are acord de extrădare.

Shamieh Hussein a fost numit de presă „esteticianul vedetelor”, după ce mai multe persoane cu vizibilitate în spaţiul public au apelat la serviciile lui medicale. Acum, medicul este acuzat de vătămare corporală din culpă, în baza reclamaţiilor depuse la parchet de cinci femei. Alte şapte foste paciente l-au dat în judecată pe dr. Hussein pentru malpraxis şi-i cer despăgubiri.

Zilele trecute, medicul a încercat să scape de măsura controlului judiciar sau măcar de unele dintre restricţiile impuse. În motivarea încheierii prin care Tribunalul Constanţa i-a respins cererea sunt consemnate mărturiile femeilor care spun că au fost mutilate de dr. Shamieh Hussein.

„Pe viu, mi-a desfăcut incizia de la şold”

În august se fac doi ani de când Carmen* a depus plângere penală împotriva medicului plastician. Ea a apelat la serviciile lui, în ianuarie 2021, pentru o operaţie de micşorare a sânilor şi o alta de îndepărtare a excesului de piele şi grăsime de pe abdomen.

Carmen a încheiat cu medicul un contract de prestări servicii medicale şi i-a plătit 36.525 de lei (peste 7.300 de euro). Operaţia a fost efectuată la un spital privat din centrul Capitalei şi „a durat aproape 10 ore, din câte mi-au spus asistentele medicale”, declară femeia, în plângerea de la Parchet.

A doua zi dimineaţă, femeia s-a trezit în salon şi nici nu se putea mișca, din cauza durerilor, aşa că a vrut să mai plătească o noapte în spital, ca să rămână sub supraveghere medicală. Dar dr. Hussein, deşi ştia istoricul medical al pacientei (care avea un singur rinichi şi-i fusese scoasă şi glanda tiroidă), i-a spus că nu e cazul să mai rămână şi a externat-o în aceeaşi zi.

Femeia a mers într-un apartament închiriat de sora ei, în Bucureşti, şi acolo i s-a făcut rău. „Am leşinat”, spune Carmen, „iar drena pe care o aveam în partea dreaptă de la şold a sărit şi a ţâşnit sânge”.

Medicul Hussein a fost sunat de sora lui Carmen şi a venit, însoţit de o colegă. „Mi-a pus o perfuzie cu calmante şi, probabil, cu vitamine, apoi a improvizat un câmp de intervenţie medicală şi, pe viu, mi-a desfăcut incizia de la şold, şi a montat o altă drenă. Totul a durat aproximativ 3 ore, timp în care starea mea s-a ameliorat”, povesteşte femeia.

„La subraţ mi-a însăilat efectiv pielea”

Mai târziu, Carmen a observat că sânii ei au dimensiuni diferite, dar medicul i-a transmis că „totul e normal, după 6 luni se vor aşeza definitiv implanturile”, iar dacă nu, o va opera din nou. Apoi, când a început să simtă înţepături, dr. Hussein i-a explicat că „e din cauza corpului tău, care nu topește ațele”.

A decis să i le scoată, iar Carmen venea „periodic, la două-trei săptămâni, la un cabinet stomatologic”, unde „fără anestezie, îmi scotea capetele de aţă, tăind cu bisturiul pe inciziile iniţiale”.

Femeia mai spune că nici operaţia de la abdomen nu arată deloc bine, „la subraţ mi-a însăilat efectiv pielea. Şi incizia, şi sutura sunt executate urât, iar rezultatul e dizgraţios şi nu are nimic de-a face cu o operaţie estetică”. Când l-a întrebat de ce arată aşa, medicul i-a spus că „e din cauza faptului că s-a întins prea mult”.

În ciuda chinurilor prin care trecea, Carmen nu-şi pierduse încrederea în acest medic şi, mărturiseşte ea, legase cu el „un fel de prietenie”, ba chiar l-a recomandat şi prietenelor ei care voiau să-şi facă diverse intervenţii noninvazive (botox, acid hialuronic, etc.).

Dar, după ce au trecut cele 6 luni fără ca implanturile să se „aşeze definitiv”, iar medicul o tot amâna cu operaţia pentru retuşuri, Carmen a mers la un alt chirurg estetician care a anunţat-o că intervenţiile chirurgicale prin care trecuse au fost făcute „neprofesional”.

Comisia din DSP: „Este un caz de malpraxis”

Mai întâi, femeia l-a reclamat pe dr. Shamieh Hussein la Colegiul Medicilor din Bucureşti, dar plângerea i-a fost respinsă. „Mă aşteptam la asta, din moment ce chiar el îmi spusese, la un moment dat: «Am relaţii şi acolo, pentru 300 de euro nu o să se întâmple nimic»”, a declarat Carmen, la Parchet.

Femeia nu s-a lăsat, a trimis o sesizare şi la DSP Bucureşti, pe adresa comisiei de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis. Cei din comisie au dispus efectuarea unui raport de expertiză medicală care a stabilit că „nemulţumirile relatate de pacientă sunt justificate”.

La final, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au decis că „în acest dosar este un caz de malpraxis, pentru ambele intervenții chirurgicale”. Dr. Hussein a contestat actul în instanţă, dar procesul a fost suspendat, până la soluţionarea dosarului penal în care el este inculpat.

În plângerea depusă la parchet, Carmen reclamă că, în urma operaţiilor efectuate de dr. Hussein, ea a rămas cu „două implanturi inestetice, care o dor”, că „cicatricile erau vizibile și urâte”, iar la 6 luni de la intervenţia chirurgicală, încă mai avea aţe sub piele care o înţepau.

„Cu privire la infecţie, mi-a spus că e ceva normal”

O altă fostă pacientă, Ioana*, le-a spus procurorilor că, la o săptămână după ce dr. Hussein i-a făcut o operaţie de ridicare a sânilor, ea a început „să aibă dureri mari, usturimi și înțepături și a observat că zona mameloanelor a început să se necrozeze, în sensul că s-a înnegrit și supura puroi”.

Când i-a cerut lămuriri, medicul i-a zis că „mamelonul s-a înnegrit din cauza fumatului, deşi eu renunţasem la fumat cu o lună înainte de operație. Iar cu privire la infecţie, mi-a spus că e ceva normal, pentru că acolo e un lichid care trebuie să se elimine singur”, scrie Ioana, în plângerea de la Parchet.

Femeia adaugă că și după trei luni de la operaţie, ea încă avea dureri, cicatricile erau foarte mari şi rămăsese cu o diformitate, „sânul drept fiind mai ridicat și deplasat spre dreapta, iar mamelonul practic nu mai există, fiind căzut complet”.

A dat mii de euro la privat şi s-a ales cu o infecţie nosocomială

Maria, a treia pacientă care l-a reclamat pe dr. Shamieh Hussein, i-a plătit acestuia 4.800 de euro, tot pentru o operație de ridicare a sânilor. Intervenţia chirurgicală a avut loc, pe 13 octombrie anul trecut, într-un spital privat din Bucureşti.

După o săptămână, spune femeia, dr. Hussein a anunţat-o că i s-a descusut operaţia, dar că a liniştit-o: „e normal, pentru că eşti alergică la aţe”. Şi a cusut-o la loc chiar acolo, în clinica dentară unde o chemase pentru control.

După câteva zile, Maria spune că sânii au început să o doară şi „aveam nişte scurgeri”, dar medicul a asigurat-o iar că „e normal ce se întâmplă” şi i-a recomandat să ia nişte calmante.

Pe 7 noiembrie, femeia a plecat în Germania, la mama ei, care o programase pentru un control la inimă. N-a mai ajuns la control, i s-a făcut rău şi a fost dusă cu ambulanța la spital. Acolo a aflat că are necroză şi o infecţie gravă la nivelul sânilor, cu o bacterie nosocomială.

Carmen a trecut prin două operaţii, a făcut tratament intravenos şi a stat trei săptămâni cu rănile deschise, ca să-i fie drenată infecţia.

Cercetat şi pentru coruperea sexuală a minorilor

Recent, alte două foste paciente au depus plângeri penale împotriva medicului. În toate aceste cazuri, cercetările sunt efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Dr. Shamieh Hussein e acuzat de vătămare corporală din culpă, dar şi de evaziune fiscală pentru că, spun procurorii, el „nu a emis facturi și chitanțe privind plata serviciilor medicale”.

În anchetă, chirurgul estetician a spus că nu se consideră vinovat şi a depus la dosar mai multe mesaje de mulțumire primite de la alte femei pe care le-a tratat, dar şi contractul-cadru încheiat cu pacientele, în care acestora le erau prezentate şi riscurile intervenţiilor.

În acelaşi dosar penal, dr. Hussein mai este cercetat, alături de fosta lui soţie, pentru coruperea sexuală a minorilor și pentru rele tratamente aplicate minorilor, după ce, la percheziţia informatică, s-au găsit şase filmări în care cei doi întrețin acte sexuale în prezența fiului lor, care avea 3 ani.

Medicul a declarat la Parchet că „regretă situațiile în care și-a expus copilul”, explicând că „nu a realizat impactul pe care l-ar putea avea acțiunile sale asupra dezvoltării minorului”.

Prins că încerca să plece din ţară cu familia

La începutul anului 2024, anchetatorii au descoperit că, după ce a fost pus sub acuzare, dr. Hussein „intenționa să părăsească teritoriul României”. Nu pleca singur, ci împreună cu cei trei copii şi cu fosta soţie, de care divorţase în august 2023, iar asta, spun procurorii, „ridică suspiciunea că cei doi ar continua relația și în prezent, iar divorțul ar avea ca scop real separarea bunurilor și sustragerea acestora de la executare silită ca urmare a proceselor de malpraxis”.

Potrivit procurorilor, există „un interes teoretic al inculpatului de a părăsi ţara”, având în vedere că acesta este şi cetăţean iordanian, iar „Iordania nu are un acord bilateral cu România de extrădare, existând numeroase cazuri în care inculpaţi au părăsit teritoriul țării în cursul procesului penal şi nu au mai putut fi extrădați în România”.

Pe 25 ianuarie, procurorii au dispus măsura controlului judiciar, iar medicului i s-a impus să nu părăsească România, dar şi „să nu efectueze intervenții chirurgicale de nicio natură, putând să își desfășoare profesia de medic în continuare, cu excepția acestei interdicții”.

Cum se apără esteticianul vedetelor

Dr. Hussein a contestat măsura şi a precizat că nu voia să fugă din România, ci mergea la un congres medical la care se înscrisese dinainte de a afla că e acuzat de ceva. Dar „nu a prezentat niciun fel de dovezi în acest sens”, adaugă procurorii.

Medicul mai spune că urma să plece cu familia, doar pentru că dorea „să petreacă timpul liber cu copiii, după participarea la conferinţa medicală”.

Prin avocat, dr. Hussein a mai declarat că „nu are nicio intenţie să părăsească România”, unde „a făcut studii timp de 12 ani şi a profesat timp de 6 ani, perioadă în care a tratat mii de pacienți”.

În mai 2024, medicul iordanian a cerut să-i fie ridicat controlul judiciar sau măcar să fie lăsat să opereze din nou, pentru că „nemaioperând, nu mai are surse de venit” şi are 3 copii în întreținere şi „cheltuieli suplimentare cu creșterea acestora, din cauza discuțiilor din mass-media”, „respectiv, consiliere psihologică şi mutarea copiilor la alte școli”.

Instanţa: „Numărul victimelor încă nu s-a epuizat”

Săptămâna trecută, Tribunalul Constanţa i-a respins medicului cererea şi a menţinut măsura controlului judiciar.

„Interdicţia impusă, de a nu efectua intervenţii chirurgicale de nicio natură, este deplin justificată de rezonanţa acuzaţiei aduse inculpatului, de urmările grave şi ample pe care le reclamă părţile vătămate, de rezonanţa socială puternic negativă, încă actuală în rândul opiniei publice, revigorată şi de noile plângeri formulate, ceea ce arată că numărul victimelor încă nu s-a epuizat”, subliniază judecătorul, în motivarea deciziei sale.

Instanţa mai arată că „implicarea presei în relatarea unor atare situaţii are caracter justificat, informativ”, iar „obligaţia impusă care îl nemulţumeşte pe inculpat, cea de a nu efectua intervenţii chirurgicale de nicio natură, este deplin justificată, remarcând că poate oferi consultaţii, tratamente, ca orice medic generalist, nefiindu-i interzisă exercitarea profesiei de medic şi nici încălcat dreptul la muncă”.

Decizia Tribunalului Constanţa este definitivă, iar interdicţiile impuse medicului estetician sunt valabile până pe 22 iulie, când procurorii ar putea dispune prelungirea controlului judiciar.

* Nu este numele real al victimelor, cărora le protejăm identitatea.

Foto: Facebook

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE