O mamă din Dobrun, Olt, mută munții: bărbatul care i-a agresat sexual copilul a fost condamnat la închisoare cu executare după șapte ani de judecată
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Șapte ani au trecut de când Aura, o femeie din comuna Dobrun, Olt, a aflat că fetița sa de 12 ani a fost agresată sexual de șoferul microbuzului școlar. Cazul v-a fost prezentat în ziar încă de la început, cu toți pașii înapoi și înainte pe calea dreptății și pe holurile instanțelor.
Cuprins:
- Ceilalți părinți au renunțat la plângeri: „Ne facem de râs”, „Nu vreau scandal”
- Cum au muncit la caz polițiștii din comună
- Atacatorul acuză „o răzbunare personală”
- Un procuror întreabă: „Dacă ai prieten, atunci de ce te-ai speriat așa?”
- S-a schimbat primarul, s-a mișcat dosarul
- „Soția lui plângea și mă ruga să-l iert”
- Rejudecare pentru că soluția e „nejustificat de blândă”
- Închisoare cu executare dictată de Judecătoria Caracal
- „Perceput ca o persoană respectuoasă”
Ceilalți părinți au renunțat la plângeri: „Ne facem de râs”, „Nu vreau scandal”
Bărbatul respectiv, în vârstă de 58 de ani atunci, avea și un magazin lângă școală. Pe 30 martie 2019, fiica Aurei a luat microbuzul pentru a merge la un spectacol, împreună cu ansamblul de dansuri din comună.
„Înainte de plecare, ea a intrat în magazinul șoferului, să cumpere gumă. El s-a dat de după tejghea, s-a apropiat de ea, i-a pus mâna pe sâni și a pupat-o strâns pe obraz. A întrebat-o dacă are prieten. Fata i-a spus că nu. Atunci el a răspuns că o învață el cum să iubească”, a relatat Aura pentru ziar.
După ce copila i-a povestit, cu spaimă, ce s-a întâmplat în magazin, adăugând că nu era prima dată când „nea Mihai” a făcut „lucruri din astea”, mama a depus o plângere la poliția din comună. A încercat, de asemenea, să-i mobilizeze pe ceilalți părinți, ale căror fetițe fuseseră pipăite de șofer. Din 15 cazuri, pe care le cunoștea fiica Aurei, doar 5 copile au venit să dea declarație la poliție. Însă și aceste plângeri au fost retrase, rând pe rând.
Un tată, angajat la MApN, a declarat pentru Libertatea că e suficient că „șoferul a fost dat jos de pe microbuz”. „Știu că fiica mea nu minte, o cred, dar prefer să mă ocup de situație așa, am discutat cu el între patru ochi, i-am zis să îmi lase fata în pace. Nu văd rostul să mergem la poliție. Nu vreau scandal”.
Una dintre copilele care au dat declarație în dosar a scris așa: „Nicolae Mihai îmi punea mâna pe picioare și sâni, m-a și descheiat odată la pantaloni, atingându-mă în zona intimă. (…) I-am spus mamei mele de cele întâmplate, însă, fiind plecată în Italia, la muncă, i-a zis bunicii mele să-i ceară socoteală lui Nicolae Mihai, însă aceasta nu a făcut-o, zicând că ne facem de râs”.
Cum au muncit la caz polițiștii din comună
Polițiștii Eugen Țenea, șef de post la acea dată în Dobrun, și Teodor Preda au preluat plângerea făcută de Aura doar după ce aceasta a sunat la 112. „Au mers prin sat, să discute cu părinții fetelor care depuseseră și ele plângeri, și i-au convins să renunțe la reclamații”, povestește Aura.
Pe ea, n-au reușit s-o descurajeze nici Poliția, nici faptul că soția șoferului de microbuz lucra la Primăria Dobrun, nici faptul că abia avea bani pentru drumurile la Caracal, la Parchet. „Pentru avocat, a trebuit să-mi pun amanet lănțișorul. Pentru fata mea, trec prin foc. Nu-mi dau copilul pe un interes, ca alții”.
Soțul Aurei lucrează în construcții. Mai au un băiat. „Toți patru am suferit. Pe toți ne-a afectat că fata a trecut prin asta. I-am promis că o să se facă dreptate și cel care i-a făcut rău o să plătească”, rememorează mama.
Atacatorul acuză „o răzbunare personală”
Dar răul a umblat nepedepsit, triumfător chiar, prin sat timp de șapte ani. După o primă tentativă de a-i cumpăra tăcerea Aurei, Nicolae Mihai a fost alungat cu mătura de la poartă. Apoi au urmat tot felul de acțiuni de intimidare, defăimare și amenințare. „E o răzbunare personală”, explica reclamatul pentru ziar. „A vrut să se răzbune pe noi pentru că ne merge bine. Cred că ați văzut ce fel de femeie este”.
Aura este o femeie micuță, cu puțină școală, crescută de tată și de o bunică, după ce mama a părăsit-o când avea 2 ani. „Tocmai pentru că n-am știut cum e să ai mama lângă tine, am zis că trebuie să fac orice, pentru ca fata și băiatul meu să știe că îi iubesc”.
Tot satul a fost informat, prin telegraful fără fir, că Aura vrea să se răzbune din invidie pe Nicolae Mihai, un membru respectabil și prosper al comunității. Nu vrei să-l superi pe cel de la care cumperi „pe caiet” și la care se oprește întâi și întâi poștașul, când vine cu pensiile și ajutoarele sociale.
Un procuror întreabă: „Dacă ai prieten, atunci de ce te-ai speriat așa?”
Polițiștii din Dobrun au consemnat la dosar că fiica Aurei „are prieten, cu care stă de vorbă la poartă”. L-au pus să dea și o declarație. Când dosarul a ajuns, la sfârșitul lui mai 2019, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, procuroarea Mariana Mihaela Măceșeanu a luat-o la rost pe fetiță: „Dacă ai prieten, atunci de ce te-ai speriat așa când nea Mihai a pus mâna pe tine?”.
„N-am să uit niciodată cum i-a vorbit procuroarea Măceșeanu copilului meu. Cum râdea și spunea «Înseamnă că ți-a plăcut. Dacă ai luat ciocolata, înseamnă că ți-a plăcut». Șoferul microbuzului îi dăduse o ciocolată și i-a zis să nu spună la nimeni, după ce a pipăit-o în magazin”. Pentru Aura și familia ei, a urmat un șir de clasări, care le-a pus răbdarea la grea încercare.
Dosarul era clasat, Aura contesta ordonanța de clasare, dosarul era redeschis, apoi închis la loc. Și tot așa. Nimeni din Dobrun nu mai înțelegea de ce femeia cea slabă și fără carte se înverșuna să meargă mai departe. Să-și poarte copilul la psiholog, să se împrumute pentru plata avocatului și să se roage pentru dreptate.
Între 2019 și 2023, patru ordonanțe de clasare au fost date, patru contestații a depus Aura. „I-am promis ceva fetei mele, până în pânzele albe mă duc dacă trebuie”, ne-a explicat mama.
S-a schimbat primarul, s-a mișcat dosarul
Soția lui Nicolae Mihai nu era un funcționar ca oricare în Primăria Dobrun. Era contabil-șef. La un moment dat, în 2016, Inspectoratul Județean de Poliție Olt a deschis o anchetă penală legată de fraudă cu fonduri europene, potrivit olt-alert.ro. În 2017, viceprimarul comunei a fost condamnat de Judecătoria Caracal la doi ani și 3 luni de închisoare cu suspendare, pentru fals intelectual și abuz în serviciu.
Faptul că primarul din Dobrun scăpa mereu basma curată era meritul contabilei, așa își explicau oamenii din Dobrun de ce soțul acesteia fusese „premiat” cu postul de șofer al microbuzului școlar. Iar după ce elevele l-au reclamat la poliție, bărbatul a fost distribuit de Primăria Dobrun în postul de cititor de apometre.
După ce conducerea Primăriei s-a schimbat, s-a schimbat și ritmul justiției. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt au încercat să instrumenteze un flagrant, au pus sub ascultare telefonul lui Nicolae Mihai, au căutat martori, pe scurt, au făcut lucruri pe care „le vezi doar în filme”, mărturisește Aura. Mama a admirat curajul copilei sale, care s-a dus să discute cu Nicolae Mihai din nou în magazin, dar, de data asta, echipată cu tehnică de înregistrare.
„Soția lui plângea și mă ruga să-l iert”
Pe 24 martie anul trecut, procurorii au organizat o confruntare între părți, la Parchet. Presat și de rudele sale, Nicolae Mihai și-a recunoscut faptele. „I-am spus să recunoască, pentru că eu nu mă las. Nu mă las! Era și soția lui de față, plângea și mă ruga să-l iert, că au probleme în familie. Nici pentru noi n-a fost ușor. Că au fost șase ani, nu două-trei săptămâni sau un an. Șase ani!”. Fostul șofer de microbuz școlar a fost arestat preventiv, pentru o zi, apoi plasat sub control judiciar.
„Minunea lui Dumnezeu că a recunoscut. Când am văzut cum îi pun cătușele și îl duc… Știam, știam că Dumnezeu o să arate dreptatea!”, declara Aura pentru ziar.
Pe 24 iunie 2025, Judecătoria Caracal îl condamna pe Nicolae Mihai la trei ani de închisoare cu suspendare, pe baza acordului de recunoaștere a vinovăției, „pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală asupra unui minor – șase acte materiale”.
Rejudecare pentru că soluția e „nejustificat de blândă”
Între „faptele nu există”, concluzia a patru ordonanțe de clasare, și „șase fapte materiale” e o diferență, e un progres, s-ar putea spune. Dar Aura a considerat că pedeapsa e prea ușoară. „Adică el, doar pentru că a recunoscut, și a recunoscut după șase ani, după ce ne-a râs în nas de-atâtea ori, scapă liber și bine mersi. Iar fata mea și-a pierdut părul, și-a pierdut liniștea, din premiantă era să pice evaluarea, s-a temut să iasă din casă, a avut coșmaruri, a fost umilită de polițiști, de procurori. Iar cel care i-a făcut rău nu plătește în nici un fel?”.
Aura a contestat verdictul, iar Curtea de Apel Craiova a decis, pe 9 septembrie 2025, respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției și trimiterea dosarului înapoi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, pentru continuarea urmăririi penale. Motivul: soluția „nejustificat de blândă”.
„Curtea reține că se impunea stabilirea unei pedepse cu executare în regim de detenție, având în vedere gravitatea faptelor săvârșite, scopul urmărit, urmările produse, impunându-se o ripostă fermă și măsuri adecvate pentru combatere”, se arată în cuprinsul hotărârii.
În același document, sunt invocate și numele celorlalte fete care au depus plângere în îndepărtatul martie 2019. „Din declarațiile martorilor audiați în cadrul urmăririi penale, Curtea reține că această activitate infracțională a inculpatului nu a fost una izolată, din contră. Martorele (...) au confirmat că inculpatul a avut și față de acestea un comportament similar cu cel față de persoana vătămată, constând în atingeri în zone intime, mângâieri și alte gesturi cu tentă sexuală”.
Închisoare cu executare dictată de Judecătoria Caracal
De la procurori, dosarul a fost trimis iar în instanță. În februarie, Judecătoria Caracal a dictat o pedeapsă de 3 ani și șase luni de închisoare cu executare împotriva lui Nicolae Mihai. De asemenea, fostul șofer de microbuz școlar trebuie să achite familiei Aurei în jur de 10.000 de euro, daune morale, și 2.000 de euro, daune materiale.
„Se reține că persoana vătămată a fost afectată o lungă perioadă de timp, începând cu perioada săvârșirii celor șase acte materiale, atât din punct de vedere emoționl, cât și ulterior sub aspectul performanțelor școlare”, menționează textul hotărârii date de Judecătoria Caracal.
„Se are în vedere și durata îndelungată a procesului penal, pe parcursul căruia persoana vătămată a făcut o serie de deplasări la instituțiile abilitate și a beneficiat de ședințe de consiliere psihologică, confruntându-se, în plus, și cu percepția comunității în care trăia. Depozițiile martorilor au confirmat că aceasta a fost supusă unor presiuni pentru a renunța la demersul judiciar promovat, experimentând în acest mod umilința încălcării propriei intimități”, precizează documentul respectiv.
„Perceput ca o persoană respectuoasă”
Aura și-a făcut din nou cruce și a mulțumit că „Dumnezeu a arătat adevărul!”, iar cel care i-a atacat copilul „va fi pus acolo unde i-e locul, să-l vadă toată lumea”.
Au trecut șapte ani de când fetița ei i-a povestit, tremurând, ce pățise când a intrat în magazinul de lângă școală. Fetița e acum studentă la Drept, în Craiova. „A trecut peste”, afirmă mama ei. „A trecut peste după ce el a recunoscut. S-a dovedit că ea a avut dreptate, că n-a mințit”.
În hotărârea dată de Judecătoria Caracal, se precizează că „vârsta înaintată a inculpatului”, „afecțiunile de natură medicală și lipsa antecedentelor penale” reprezintă “circumstanțele personale favorabile” de care Curtea a ținut cont în stabilirea pedepsei. „Din caracterizările de la dosar, reiese că este perceput în comunitate ca fiind o persoană respectuoasă, civilizată, fiind căsătorit și fiind pensionat medical din 2022”.
ethanhunt 25.03.2026, 07:18
Sa faci rau e usor dar sa faci dreptate e foarte greu dar se merita
Moravurinoi 25.03.2026, 08:12
Probabil ca si procuroarea doar asa a stiut sa interogheze, probabil din propria experienta. O fi fost si ea obligata candva sa recunoasca ca "i-a placut" "ciocolata" ca sa nu fie scandal.
Ionut_74 25.03.2026, 09:48
Are dreptate doamna. Bine a facut.
CostelushM 25.03.2026, 10:11
Respect pentru această femeie! Și procurorii și judecătorii care au tergiversat dosarul timp de 7 ani vor fi bine mersi la pensie pe banii proștilor că pe ei nu-i trage nimeni la răspundere.
yokykoko 25.03.2026, 11:33
Felicitări pentru tenacitate și perseverență și rușine acelor ”milițieni” și magistrați care fac de râs justiția și legea.