Faptul că Oana şi Vişan (27 de ani), profesorul ei de sport, au făcut sex anal în excursia de la munte este un fapt recunoscut de amândoi. Adolescenta susţine însă că ar fi fost siluită, iar dascălul se apără spunând că ar fi fost vorba de o partidă de amor, stropită cu alcool, consimţită de fată. Cum versiunea unui viol reclamat după cinci zile nu prea stă în picioare, susţin surse judiciare, anchetatorii îl cercetează pe Vişan sub acuzaţia de sex cu minori, faptă pentru care ar putea sta după gratii între trei şi zece ani. În apărarea sa, bărbatul spune că nu a ştiut că fata nu are 18 ani şi că între ei s-ar fi înfiripat o idilă care a trecut rapid peste bariera unei relaţii profesor-elev.
În România, sexul cu minori care au sub 15 ani e incriminat indiferent de situaţie. Dacă victima are între 15 ani şi 18 ani, infracţiunea se menţine doar dacă cel reclamat s-a folosit de autoritatea de tutore, medic sau profesor sau dacă a plătit-o pentru a face sex. De aceea, procurorii şi poliţiştii trebuie să probeze că Vişan s-ar fi folosit de poziţia de dascăl pentru a o aduce în patul său pe elevă. În caz contrar, dascălul ar putea fi achitat. Adică ar putea scăpa de toate acuzaţile şi, bineînţeles, de închisoare.
“Nu sunt probe care să confirme violul, ci putem discuta de infracţiunea de sex cu minori. Dar dacă se va demonstra că bărbatul nu s-a folosit de autoritatea şi de influenţa lui ca profesor, putem asista la achitarea lui. Nu vor mai exista acuzaţii şi nu va fi închis”, ne-au dezvăluit surse apropiate anchetei.
La câteva zile după presupusul viol, Oana a fost supusă la IML, la cererea poliţiştilor, doar unui examen care a arătat că a existat raport sexual anal, fără însă să indice leziuni “clasice”, specifice violului (lovituri, zgârieturi...). O altă expertiză, vaginală, făcută acum o săptămână, urmează să ajungă la dosar pentru a întregi informaţiile medicale existente.