Ioana Ancuța Popoviciu, fosta judecătoare din procesul lui Vlad Pascu, acuzată de Inspecția Judiciară de abatere disciplinară cu consecințe grave
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Inspecţia Judiciară a catalogat drept „neprofesionistă” maniera în care Ioana Ancuţa Popoviciu a condus procesul lui Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a lovit mortal cu mașina doi tineri în localitatea 2 Mai. Inspecţia a cerut CSM sancționarea magistratului.
„Nerespectarea dispoziţiilor referitoare la studiul dosarului şi pregătirea judecăţii, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancţionat pentru aceeaşi abatere disciplinară, încălcarea principiului contradictorialităţii şi a principiului soluţionării cauzei cu celeritate, refuzul de a pune în discuţie la momentul procesual stabilit de lege a cererilor şi excepţiilor care vizau extinderea cadrului procesual, dispunerea de măsuri care nu au aplicabilitate în procesul penal” sunt doar câteva dintre acuzațiile Inspecției Judiciare, potrivit Agerpres.
Instituția responsabilă cu supravegherea și controlul activității magistraților a mai acuzat „dispunerea unor soluţii fără furnizarea unei motivări care să fundamenteze soluţia şi să expliciteze raţionamentul logicojuridic al magistratului, nesocotirea dispoziţiilor procesuale care reglementează judecata în cameră preliminară şi în primă instanţă”.
Toate aceste lucruri, spune Inspecția Judiciară, au avut „consecinţe grave asupra drepturilor procesuale ale părţilor, a înfăptuirii actului de justiţie, deteriorarea încrederii şi a respectului justiţiabililor faţă de magistrat, afectarea imaginii justiţiei ca serviciu public” și, prin urmare, reprezintă abatere disciplinară.
Inspecţia Judiciară a precizat că nu reproşează judecătoarei soluţiile adoptate, ci faptul că acestea fie nu au fost puse în discuţie, fie nu au fost puse în discuţie la momentul procesual potrivit, fie nu au fost motivate în niciun fel.
În acest context, Inspecţia a cerut Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a CSM sancţionarea magistratului pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.
Popoviciu, acuzată de părinții victimelor de comportament inadecvat
Vlad Pascu este în arest preventiv din 20 august 2023, la o zi după ce a intrat cu mașina într-un grup de 8 tineri lângă stațiunea 2 Mai, județul Constanța, și i-a omorât pe doi dintre ei, conducând drogat. El a părăsit apoi locul accidentului.
Expertiza a arătat că Vlad Pascu avea peste 100 km/h în momentul accidentului mortal, iar o cameră video a surprins accidentul. Tânărul, care la acel moment avea 19 ani, a fost trimis în judecată în octombrie 2023 atât pentru ucidere din culpă, cât și pentru consum şi trafic de droguri.
La primul termen de judecată, pe 22 februarie, judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu a intrat în sala de ședințe mestecând gumă şi apoi a întrebat dacă unul dintre tinerii ucişi în accident e prezent şi el la proces.
La următorul termen, părinții victimelor au cerut recuzarea judecătoarei, motivând că „a dat dovadă de gravă neglijență în administrarea dosarului”. Cererea de recuzare a fost respinsă de Judecătoria Mangalia, care a explicat că argumentele sunt „cel mult chestiuni ce ţin de pregătirea profesională a doamnei judecător”.
Pe 23 februarie, după ce presa a dezvăluit ce s-a întâmplat la primul termen, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat și face verificări. Pe 24 aprilie, CSM a decis respingerea cererii de suspendare din funcție a Ancuței Popoviciu. În aceeași zi, la ieşirea din sediul instituţiei, judecătoarea a stat un minut și 10 secunde în faţa jurnaliştilor. A primit 11 întrebări și nu a rostit niciun cuvânt.
Secția pentru judecători a CSM a decis pe 21 mai ca judecătoarea lui Vlad Pascu din „Dosarul 2 Mai” să fie mutată de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Constanța și astfel a fost scoasă din dosar.
usernameGigel 04.06.2024, 23:33
Stopam coruptia din “justitia” românã si se termina cu cea mai importanta piesa din angrenajul coruptiei din tara asta. Daca mai eliminam si prescriptia in timpul urmaririi penale, e sah-mat pentru infractori. Din pacate nimeni nu are curaj sau interes sa negocieze asta politic, unde s-ar putea rezolva. Dubai a ajuns ce este in 30 de ani, noi nici cu bani europeni nu suntem capabili sa ne construim o tara in care sa vrei sa te intorci, din cauza furaciunii generalizate.
iugavirgil 05.06.2024, 10:58
e nevoie si de putina coruptie ca in dubai ca sa evoluiezi dar nu in justitie .
BONY 05.06.2024, 11:03
Tot jaful produs in tara in ultimii 30 de ani a fost posibil doar cu aportul copios al justitiei. Pentru mita oferita de politicieni,sub forma de salarii,pensii nesimtite si alte privilegii,o mare parte dintre ,,magistrati" au impartit nedreptate in loc de dreptate. Csm-ul n-a facut altceva de-a lungul timpului decat sa-i ,,spele" de pacate pe cei ce calcau pe bec,dupa care curati ca lacrima isi continuau treaba cu tupeu sporit.
costin1984 05.06.2024, 12:32
Eu zic că nu e o femeie coruptă, cred că e deplasată un pic mintal!!!
Kicker23 05.06.2024, 13:59
1. De multe ori ma intreb daca acesti magistrati sunt intr-adevar romani sau niste corupti de dimensiuni astrale care ,cum spunea cineva mai devreme,isi ridica solda mascata in privilegii,salarii uriase,pensii necuvenite. 2.Am senzatia care se transforma tot mai puternic in certitudine ca cel putin 70% dintre cei care "impart"dreptatea au trecut paralel pe langa facutate,drumurile nu s-au intersectat ,altfel nu se explica crasa lipsa de profesionalism .Coroborat cu rea vointa vadita in unele cazuri duce la niste situatii revoltatoare si inexplicabile. 3.Legea nu trebuie aplicata discretionar,cu motivatii ale deciziilor de domeniul fantasticului,nastrusnice.Ma mir ca acesti judecatori ,care profita de inamovibilitate la maxim,nu au auzit de sintagma " in spiritul legii"sau daca au auzit o ignora cu desavarsire. 4.Acesti magistrati sa nu uite ca justitia este concurenta divinitatii iar divinitatea nu ramane niciodata datoare.