În vara anului 2022, procurorul Horodniceanu a contestat polițiștii rutieri din Vrancea după ce a fost prins cu 169 km/h: „Nu am condus cu această viteză!”. Judecătorul l-a contrazis 

Pe 30 iulie 2022, procurorul Daniel Horodniceanu, fost șef DIICOT și actual vicepreședinte CSM, a fost oprit de un echipaj rutier în județul Vrancea, pe DN 2 (E85), în apropiere de Panciu. Circula cu viteză și a fost surprins de radar. 

Polițiștii i-au adus la cunoștință că aparatul l-a înregistrat cu 169 km/h pe un segment de drum unde putea conduce cu cel mult 100 km/h.

Agenții nu l-au amendat pe Horodniceanu, aplicându-i un avertisment, cea mai blândă sancțiune. 

Potrivit normelor rutiere, depășirea limitei de viteză cu peste 50 km/h, pe lângă suspendarea dreptului de a conduce, se sancționează cu amendă cuprinsă între 9 și 20 de puncte, un punct de amendă valorând 145 de lei, sau avertisment. 

Dacă limita de viteză este depășită cu peste 70 km/h, permisul se suspendă pe loc pentru o perioadă de patru luni, fără dovadă înlocuitoare care să permită dreptul de a conduce pentru 15 zile. Un kilometru a făcut diferența în cazul lui Horodniceanu.

A negat datele înregistrate de radar

Daniel Horodniceanu a dat în judecată Poliția Rutieră Vrancea, solicitând anularea procesului-verbal de contravenție. În acțiunea înregistrată la Judecătoria Panciu, a invocat că:

• „Procesul-verbal este netemeinic”
• „Cele consemnate de agentul constatator nu reflectă realitatea faptică”
• „Nu am condus cu viteza reţinută în cuprinsul procesului-verbal”

Procurorul Horodniceanu a criticat și că polițiștii nu au consemnat în procesul-verbal „unde era pozitionat aparatul radar în raport cu vehiculul pe care îl conducea și dacă cinemometrul era staționar sau în mers” și că locul nu a fost indicat în mod cert. În opinia sa, acest lucru atrage nulitatea procesului-verbal.

Juristul Inspectoratului de Poliție al Județului Vrancea a argumentat că procesul-verbal a fost întocmit potrivit normelor și nu există motive de nulitate. În susținere, a depus la instanță un CD cu înregistrarea evenimentului.

În filmare se pot distinge viteza de circulație a vehiculului, ora, locul săvârșirii faptei, precum şi numărul de înmatriculare al maşinii conduse de Horodniceanu.

Judecătorul a dat dreptate poliției

Analizând probele din dosar, magistratul Judecătoriei Panciu a dat câștig de cauză polițiștilor, motivând că nu există niciun motiv ca procesul-verbal să fie declarat nul.  Astfel, pe 28 decembrie, anul trecut, instanța a respins plângerea lui Daniel Horodniceanu, arătând că „nepedepsirea unor atare fapte ar avea drept consecință nu doar înlăturarea caracterului punitiv al sancțiunii, ci mai ales minimalizarea rolului preventiv-educativ al acesteia”.

„Contrar susținerilor petentului, procesul-verbal cuprinde locul comiterii contravenției, respectiv pe DN2-E85, km 211, între localitășile Haret și Calimănești. Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare și sancționare, instanța reține din coroborarea procesului-verbal cu probele administrate în cauză că fapta există, că aceasta reprezintă contravenție, că a fost săvârșită de către petent cu vinovăție, că este prevăzută de lege, sancțiunea aplicată încadrându-se în limitele impuse de textul sancționator”, a motivat instanța din Panciu. 

Daniel Horodniceanu a contestat hotărârea Judecătoriei Panciu. Pe 4 mai, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vrancea, judecătorii de aici urmând a pronunța o hotărârea definitivă. Până la soluționarea litigiului, vicepreședintele CSM are drept de a conduce valabil.

După 9 luni, un nou episod cu poliția, despre care spune că a fost provocat

La o zi distanță după ce dosarul a fost înregistrat la instanța superioară din Vrancea, Horodniceanu avea să fie oprit de un alt echipaj de poliție. De această dată în județul natal, la Iași, acolo unde a condus ani la rând serviciul teritorial al DIICOT.

„Am fost oprit în trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al poliției rurale, fără a încălca vreo normă rutieră”, a declarat procurorul Daniel Horodniceanu pentru G4Media, după apariția în spațiul public a imaginilor cu episodul înregistrat în noaptea de 5/6 mai pe raza localității Schitu Duca din Iași.

În noaptea respectivă, agenții i-au adus la cunoștință procurorului Daniel Horodniceanu că a depășit mașina de poliție fără a semnaliza. A fost avertizat verbal. Gestul polițiștilor l-a iritat pe fostul șef antimafia. Câteva dintre replicile sale: „Terminați-o, domle, cu prostiile astea! V-am spus, nu știți cu cine vorbiți, domle?”, „Dar de ce nu mă cunoașteți, oare?”, „Eu oricum mâine mă duc să mă văd cu Gîtlan (n.r. – șeful IPJ Iași)”, „Eu sunt în măsură să fac orice”.

Și în fața celor doi agenți de poliție rurală, și în reacția publică ulterioară, procurorul Daniel Horodniceanu a negat încălcarea vreunei norme rutiere. „Asta spuneți dumneavoastră”, a replicat el agentului David care l-a oprit în noaptea de vineri spre sâmbătă.

Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat după apariția în spațiul public a filmării în care Daniel Horodniceanu amenință polițiștii de la Iași.

Vezi subiectele la matematică de la Bac 2026 și subiectele la istorie de la Bacalaureat!

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro