Inculpații Hexi Pharma, condamnați la închisoare în primă instanță, au susținut la ultimul termen că faptele s-au prescris. Procurorul nu i-a contrazis

La ultimul termen al dosarului Hexi Pharma, înainte de a ajunge la o sentință finală, avocații directorului general Flori Dinu, ai directorului de producție Mihail Leva și ai firmei Hexi Pharma au cerut să se constate că a intervenit prescripția. Procurorul nu i-a contrazis.

„Justiția nu are nicio opțiune decât să lucreze cu materialul legiuitorului. Dosarul a fost complex și revoluționar, având în vedere obiectul. Cerem instanței să țină seama de deciziile CCR privind prescripția”, a spus procurorul de ședință.

Procuror: „Soluţia nu poate fi decât de încetare a procesului penal”

Procurorul de şedinţă a vorbit apoi despre „obligaţiile pe care le au autorităţile publice de respectare a deciziilor Curţii Constituţionale. Sunt discuţii, în spaţiul public, privind refuzul instanţelor judecătoreşti de a respecta prevederile deciziilor Curţii Constituţionale. Şi aici avem o răspundere exclusiv politică, ce poate aparţine legiuitorului, dacă nu pune în aplicare deciziile Curţii Constituţionale, iar alesul respectiv poate fi sancţionat la vot. Însă, pentru magistraţi, chiar dacă s-ar înlătura prin lege această abatere disciplinară privind nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale, aceste decizii ale CCR rămân obligatorii”, a subliniat procurorul, adaugând că „fiecare magistrat este evaluat profesional”.

„În ceea priveşte curgerea termenului de prescripţie şi o eventuală critică a duratei judecăţii prezentei cauze”, procurorul a precizat că „este necesar să avem în vedere că judecată prezentei cauzei a implicat o analiză aprofundată a materialului probator într-un dosar complex. Un dosar revoluţionar, prin raportare la obiectul său. Există o obligaţie a judecătorului investit cu soluţionarea unei cauze de a întreprinde toate demersurile necesare pentru aflarea adevărului judiciar în cauză.”

„Nu avem o altă variantă”, a concluzionat procurorul de şedinţă, „decât să ajungem la concluzia că legea penală mai favorabilă corespunde cadrului legal în care nu avem reglementată o cauză de întrerupere a prescripţiei. Apreciem că este evident că soluţia nu poate fi decât de încetare a procesului penal.”

Judecătoarea către inculpat: „E ziua dumneavoastră! Să fiţi sănătos”

În ultimul ei cuvânt din acest proces, Flori Dinu a declarat că este nevinovată şi a solicitat instanţei două lucruri contradictorii: achitarea, dar şi încetarea procesului penal, pentru că a intervenit prescripţia faptelor.

Când a venit rândul lui Mihail Leva să ia cuvântul, preşedinta completului l-a întrerupt, cu o urare: „E ziua dumneavoastră! Să fiţi sănătos”. Leva i-a mulţumit judecătoarei Iuliana Ciolcă şi a spus, în ultimul cuvânt de inculpat, că e de acord cu avocatul lui, care a cerut încetarea procesului penal.

Ultimul termen al procesului Hexi Pharma a durat două ore. La final, judecătoarea Ciolcă a anunţat ca va pronunţa decizia, odată cu motivarea acesteia, pe 5 ianuarie 2023. Verdictul va fi unul final.

Bornele acestui caz sunt:

• Aprilie 2016 – Escrocheria Hexi Pharma cu dezinfectanți diluați a fost dezvăluită de echipa de investigații jurnalistice a Gazetei Sporturilor. 
• Mai 2016 – Procurorii deschid dosarul de cercetare penală.
• Martie 2017 – Parchetul General termină investigația, redactează rechizitoriul și trimite dosarul în instanță.
• Noiembrie 2017 – Tribunalul București își declină competența către Judecătoria Sectorului 5.
• Ianuarie 2018 – Judecătoria Sectorului 5 își declină competența către Tribunalul București.
• Martie 2018 – Curtea de Apel mediază, dă dreptate Judecătoriei Sectorului 5 și stabilește că „Hexi Pharma” va fi judecat de Tribunalul București.
• Ianuarie 2019 – Sentința în primă instanță
• Ianuarie 2019 – Noiembrie 2022 – Apeluri și al doilea proces. 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro