Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, și fostul ministru Sebastian Vlădescu au fost eliberați. Cum motivează Înalta Curte decizia

Cum explică Înalta Curte decizia de eliberare a lui Costea și Vlădescu

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) explică faptul că eliberarea lui Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea, constatată prin prescripția răspunderii penale, a fost o aplicare obligatorie a Deciziei nr. 50/2025 a Curții Constituționale. Instanța subliniază că, deși acțiunea penală este stinsă, obligațiile civile și măsurile patrimoniale de confiscare dispuse rămân valabile, asigurând astfel interesul public în recuperarea prejudiciilor.

„Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost puși în libertate în urma constatării prescripției răspunderii penale sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție. În același timp, decide clar că modificările procedurale nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente”, se arată într-un comunicat al ÎCCJ.

Recomandări

Război pentru aurul de la Certej: Deva Gold dă guvernul în judecată. Cine este noul investitor în proiectul aurifer estimat la un miliard de dolari

Costea și Vlădescu vor trebui să dea banii înapoi

Decizia CCR afectează doar aspectul penal al cauzelor vizate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse rămânând valabile.

Astfel, în cauzele menționate s-a dispus, după cum urmează:

1. În dosarul nr. 1946/1/2023* – inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea rămân să plătească:
   a) sumele de 3.990.248,60 lei și de 65.000 euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Sebastian Vlădescu, și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat;
   b) sumele de 3.121.328,41 lei și de 1.919.900 euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Mircea Ionuț Costea;
   Totodată, au fost menținute măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, rezultând că masurile civile dispuse totalizează 7.111.577,01 RON și 4.161.9000 euro.
2. În dosarul nr. 1783/1/2023* – inculpatul Darius Vâlcov rămâne să plătească suma de 6.200.000 lei, reprezentând prejudiciu reținut în sarcina sa. Au fost menținute măsurile asiguratorii instituite în vederea recuperării prejudiciului.

Ionuț Costea a fost fugar și prins în Turcia

Tribunalul București a emis un mandat de executare a pedepsei pentru Costea, după ce a fost prins la Istanbul, pe 5 februarie 2025. Autoritățile române au colaborat cu cele turce pentru a-l localiza și a începe procedurile de extrădare.

În mai 2023, Ionuț Costea a fost condamnat pentru complicitate la luare de mită într-un dosar de corupție legat de lucrările la calea ferată București-Constanța. În același dosar a fost condamnat și fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu.

Ce este eliberarea pe prescripție

Eliberarea pe prescripție este încetarea executării unei pedepse ca urmare a expirării unui termen legal stabilit de lege (cum ar fi, în Codul Penal, termenele de prescripție a răspunderii penale sau, mai rar, prescripția executării pedepsei). Acest mecanism acționează ca un impediment la executare, împiedicând statul să mai aplice pedeapsa, chiar dacă a existat o hotărâre definitivă de condamnare.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro