Procesele „radarului NATO”, transformate de Ministerul Apărării Naționale într-o tranzacție imobiliară cu Lidl, se derulează termen cu termen. În ciuda demersurilor făcute de ambele părți, de a schimba judecătorul care le-a respins înțelegerea extrajudiciară sau de a muta litigiile de la Tribunalul Dolj, litigiile au rămas la aceleași instanțe.

Pe 14 noiembrie a avut loc termen în primul proces, prin care MApN cere suspendarea lucrărilor de construire a depozitului Lidl de la Cârcea. Armata susține că noua clădire, înaltă de 20 metri, afectează activitatea radarului NATO, situat la 2 kilometri distanță. 

Judecătoarea Gabriela Vasilescu a decis, luni, ca Lidl să oprească șantierul de la Cârcea: „Suspendarea executării autorizației de construire nr. 14395/28.06.2021 emisă de pârâtul Preşedintele Consiliului Judeţean Dolj până la pronunţarea instanţei de fond. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.”

Lidl oprise lucrările la depozit în primăvară, în momentul în care MApN a înaintat cele două plângeri în instanță.

Al doilea proces, în care MApN cere anularea autorizației de construire a centrului logistic Lidl pe motiv că actul a fost emis de Consiliul Județean Dolj fără ca Armata să-și dea acordul, are stabilit următorul termen săptămâna viitoare, pe 22 noiembrie.

De ce s-a blocat „înțelegerea imobiliară”

Povestea „radarului NATO” a început în februarie 2020, când Ministerul Apărării Naționale s-a pomenit cu o construcție nouă ridicată în raza de acțiune a radarului NATO de la Cârcea. Armata a înaintat două cereri la Tribunalul Dolj împotriva beneficiarului Lidl: anularea autorizației de construire a noului depozit și sistarea lucrărilor la proiectul demarat de concernul german. 

În vară însă, MApN și Lidl au ajuns la înțelegere de natură imobiliară. Pe care au depus-o în instanță: depozitul rămâne, iar radarul militar integrat în sistemul de apărare a scutului de la Deveselu va fi relocat. Înțelegerea a fost însă respinsă, pe 20 septembrie, de judecătoarea Florica Dudu, în cauza privind anularea autorizației de construire. 

Libertatea a publicat întreaga poveste aici.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (2)
Avatar comentarii

seaman651 15.11.2022, 21:59

Adica partile implicate vin cu solutia, care nu este acceptata de *** magistratura, oare de ce? Nu iese nimic?

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

Avatar comentarii

vanghelicax 16.11.2022, 11:33

laur33   •  05.11.2022, 20:22

Pai Maurice asta le-a vazut pe toate femeile din Bucuresti?

da. Asa arata un stat de drept. Legea prevaleaza "intelegerii" , iar siguranta altor tari, nu doar a noastra, in plin arzboi, e mai importanta decat coruptia ... asa ca da, nu le-a iesit nimic judecatorilor, spre binele lor ...

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.