Micile necazuri din pușcărie ale unui deținut cu ștaif: baronul Nicușor Constantinescu mai vrea un televizor în camera din penitenciar
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Nicușor Constantinescu – care execută o pedeapsă de 10 ani de pușcărie după ce a fost găsit vinovat în mai multe dosare de corupție – se luptă în instanță cu administrația Penitenciarului Poarta Albă pentru a primi acces la mass-media. Fostul președinte al Consiliului Județean Constanța se plânge că nu i se aduc ziare, i se refuză comunicările online cu familia și n-are televizor.
Cuprins:
10 ani de pușcărie prin contopirea a 5 condamnări
Tribunalul Constanța va lua în discuție pe 4 august 2025 plângerea lui Nicușor Constantinescu formulată împotriva condițiilor de detenție.
Reamintim că Nicușor Constantinescu execută o pedeapsă de 10 ani de pușcărie, rezultată în urma contopirii următoarelor condamnări:
- 5 ani în dosarul subfinanțării Centrului Militar Zonal
- 5 ani în dosarul Retrocedării plajelor din Constanța
- 4 ani în dosarul elicopterului SMURD care s-a prăbușit în lacul Siutghiol
- 10 ani în dosarul Perdelelor Forestiere
- 8 ani în dosarul finanțărilor ilegale ale fundațiilor Thalia și Fantasio.
Nicușor Constantinescu duce dorul presei
Pe data de 29 aprilie 2025, Nicușor Constantinescu a făcut plângere împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Poarta Albă.
Judecătoria Medgidia i-a respins acțiunea pe 21 mai 2025, iar fostul șef al CJ Constanța a atacat hotărârea pe rolul Tribunalului Constanța, care va analiza contestația pe data de 4 august 2025.
Iată ce scrie Nicușor Constantinescu în plângere:
- „Am formulat mai multe cereri de comunicare online, în cursul anilor 2024 și 2025. În anul 2024 am avut aprobate două comunicări online în luna noiembrie, însă în anul 2025 nu am avut nicio cerere de acest fel aprobată, deși am formulat cererile în intervalul solicitat 1-7 ale lunii.
- Mi s-a comunicat că motivul neaprobarii cererilor de vizită online a fost neparticiparea la activități educative sau alte motive. Consider că trebuie aplicat HG 850/2023 raportat la Legea 254/2013 și să îmi fie acordate comunicările on line, atât cele de drept (nu că recompensă), precum și în compensare cele pe care nu le-am efectuat de-a lungul timpului, din fiecare lună.
- Nu am putut participa la activități educative din cauza stării de sănătate, fiind internat în fiecare an la Spitalul Județean Constanța secția oncologie, urmând tratament inclusiv în penitenciar.
- Mai arăt că am efectuat deja toate cursurile inclusiv Prolib în perioada executată și nu există cursuri noi la care să particip.
- Mai consider că mi se încalcă dreptul la informație, deoarece aparținătorilor li s-a interzis să îmi aducă presă scrisă, s-a invocat de administrația penitenciarului, ca motiv, introducerea de droguri impregnate în hârtie. Eu nu am astfel de antecedente. (…)
- Consider că ar trebui să se asigure la biblioteca secției exterioare presa scrisă cotidiană, cât și periodicele și să fie obligat Penitenciarul Poarta Albă să permită familei să aducă presa scrisă prin sectorul vizită. Familia mă poate vizita marți, joi, vineri și duminică și îmi poate aduce presa.
- La acest moment, la camera E10.9.1 există un singur televizor, care a fost schimbat de 7 ori, deoarece s-a defectat din cauza fluctuațiilor electrice, la un moment dat au existat chiar și 3 televizoare în camera.
- Doresc să mi se aprobe aducerea, prin sectorul vizită, a unui televizor suplimentar, față de cel existent la acest moment, deoarece suntem 8 colegi și e dificil să urmărim toți același canal la televizor. La secția 6 Poarta Albă existau chiar 5 televizoare la camera E6.11.
- În luna martie 2025 am formulat o cerere de aducerea unui televizor suplimentar, dar neaprobată. Menționez că doresc să achiziționez televizorul suplimentar din fonduri proprii.
- Doresc ca judecătorul de supraveghere să sesizeze Curtea de Apel Constanța, Curtea de Apel București, Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM despre faptul că am formulat toate căile extraordinare de atac, respectiv contestație în anulare, revizuire, recurs în casație și contestație la executare, invocând deciziile CCR nr. 297/2018, 358/2022 privind prescripția faptelor penale, și decizia CCR nr. 405/15.06.2016, prin care mi s-a admis excepția în dosar 627/36/2016 al Curții de Apel Constanța, dar nu s-a aplicat nici în cauza în care a fost admisă excepția de neconstituționalitate și nici în celelalte dosare în care am mai fost condamnat.
- Toate aceste căi de atac au fost respinse, deși faptele penale de care sunt acuzat au fost prescrise sau dezincriminate.
- Pentru încălcarea dreptului la informații și vizită online formulez plângere față de Penitenciarul Poartă Albă, conform art. 56 alin.2 din Legea 254/2013”, se arată în documentele de la dosar.
Răspunsul penitenciarului: „Are televizor cu 161 de programe”
Libertatea a consultat Hotărârea nr. 954/2025 din 21.05.2025 pronunțată de Judecătoria Medgidia pentru a vedea de ce au respins judecătorii plângerea lui Nicușor Constantinescu.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a solicitat un punct de vedere de la Penitenciarul Poarta Albă cu privire la susţinerile lui Nicușor Constantinescu, precum şi documente relevante.
- „Cu adresa nr.34579/PCTPA din 04.04.2025 emisă de Penitenciarul Constanța - Poarta Albă, s-au înaintat judecătorului de supraveghere precizări cu privire la situația persoanei private de libertate (Constantinescu Nicușor Daniel – n.r.), prin care s-au arătat următoarele:
- Cu privire la «Nu am putut participa la activități educative din cauza stării de sănătate…am efectuat deja toate cursurile posibile și nu mai am la ce să particip», menționăm că la nivelul secției de deținere E10.9 în cadrul căreia este custodiată persoana în cauză, se derulează lunar activități de Reintegrare socială, persoana privată de libertate având posibilitatea să se înscrie la acestea. Persoana privată de libertate nu s-a înscris la activitățile educative susținute la nivelul locului de deținere.
- Referitor la dificultatea percepută de persoana privată de libertate de a participa la activitățile educative, dificultate asociată cu problemele medicale, aducem la cunoștință că activitățile desfășurate pe aria educațională, asistenței sociale și asistenței psihologice s-au derulat în cadrul clubului secției de deținere E10.9, astfel nu au implicat deplasarea în alte locații.
- În completarea celor de mai sus, facem mențiunea că persoana privată de libertate (Constantinescu Nicușor Daniel – n.r.) a fost solicitată pentru a beneficia de convorbiri cu specialiștii desemnați pe secția în care este custodiat, însă acesta a refuzat această posibilitate.
- Cu privire la «Mi se încalcă dreptul a informare…» conform legii 254/2013, art.59 menționăm că dreptul la informare i-a fost asigurat în perioada în care a fost custodiat în unitatea noastră, prin difuzarea a 161 programe TV incluse în grila oferită de furnizorul de servicii de televiziune prin cablu cu care Penitenciarul Constanța Poarta Albă a încheiat contract, majoritatea în limba română sau subtitrate în limba română, posturi TV difuzate prin intermediul studioului radio-TV și a rețelei interne, fără discriminare în funcție de etnie, limbă maternă sau alte criterii de acest fel, conform legilor în vigoare.
- Cu privire la «Există un singur televizor…» menționăm că programele TV pot fi recepționate prin intermediul unui televizor funcțional, aflat în proprietatea Penitenciarului, distribuit la camera de deținere respectivă, asigurându-se astfel dreptul la informare (…).
- Cu privire la «Doresc să mi se aprobe aducerea prin sectorul vizită a unui televizor…» menționăm că a formulat cerea nr. E10.9/6568/03.03.2025 care a fost neaprobată, deoarece camera de deținere este dotată cu televizor de 81cm funcțional.
- Rețeaua electrică este prevăzută cu o singură priză la fiecare cameră de deținere, aflată în vecinătatea suportului prevăzut pentru aparatul tv, avându-se în vedere respectarea prevederilor OMJ 2772/C/2017 și a normelor de prevenire a electrocutării și apărare împotriva incendiilor;
- Rețeaua de cablu tv este configurată astfel încât fiecare cameră de deținere să fie prevăzută cu o priză tv, în vederea recepționării optime a semnalului tv;
- Fiecare cameră de deținere din cadrul secțiilor de detenție este prevăzută cu suport tv montat conform prevederilor legale la realizate de către comisia numită prin D.Z.U. nr. 83 din data de 27.04.2016.
- Configurația actuală a rețelei de cablu tv și de electricitate nu permite montarea a mai mult de 1 aparat tv în fiecare cameră. De asemenea, montarea a mai mult de 1 aparat tv pe fiecare cameră de deținere contravine legislației aflate în vigoare”, se arată în documentul citat.
În completarea răspunsului primit, judecătorul de supraveghere a solicitat Penitenciarului Poarta Albă, prin e-mail, relații suplimentare, respectiv dacă petentul a formulat cerere de întocmire abonament ziar, iar în caz afirmativ să comunice modul de soluționare și motivația, împreună cu formularul de cerere.
„Cu adresa nr. 34579/PCTPA din 09.04.2024 emisă de Penitenciarul Constanța - Poarta Albă (…) s-au arătat următoarele: «În aplicația informatizată IMSWeb la secțiunea cereri, deținutul (Constantinescu Nicușor Daniel – n.r.) nu are întocmită nicio cerere ce are ca obiect Întocmirea de abonamente la ziare/publicații»”, notează magistrații.
Palmaresul infracțional al lui Nicușor Constantinescu
Dosarul perdelelor forestiere se referă la o fraudă de 30 de milioane de lei pe care Nicușor Constantinescu și funcționarii din subordinea lui au comis-o în dauna CJ Constanța.
Pe scurt, fostul şef al CJ Constanţa a fost acuzat de procurori că, sub pretextul înființării unor „perdele forestiere” în județul Constanța, acesta a cumpărat mii de pomi, care în realitate fie au fost plantaţi în curţile unor persoane, fie au ajuns să fie mâncaţi de animale sau defrişaţi.
În acest dosar, Nicușor Constantinescu a fost condamnat definitiv la Înalta Curte, în vara anului 2019, la o pedeapsă de 10 ani de închisoare, după ce Curtea de Apel București pronunțase o pedeapsă de 15 ani.
În iulie 2020, Curtea de Apel Constanța l-a condamnat pe Nicușor Constantinescu la 4 ani de închisoare în dosarul privind achiziţionarea unui elicopter care ulterior a fost preluat de SMURD, iar în decembrie 2014 s-a prăbuşit în lacul Siutghiol.
Pe data de 8 februarie 2019, fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 9 ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri din Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.
În acest dosar a fost trimis în judecată și Nicușor Constantinescu, acesta din urmă fiind condamnat definitiv la 5 ani de închisoare.
Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2002 - iulie 2005, Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, altături de alți funcționari publici și notari, au retrocedat ilegal porţiuni de plajă şi faleză care, potrivit Constituţiei şi legilor în vigoare, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice - „adică nu pot ajunge sub nicio formă în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”.
Pe 29 iunie 2016, Nicușor Constantinescu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Constanţa la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul Centrului Militar Zonal. El a fost judecat pentru că, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean, a iniţiat două proiecte de hotărâre, adoptate apoi de plen, prin care era evacuat Centrul Militar Zonal din sediul pe care îl ocupa, ambele fiind anulate de instanţă. De asemenea, instanţa a considerat că el nu a asigurat o finanţare corespunzătoare pentru Centrul Militar Zonal în perioada 2009-2013.
În martie 2021, Curtea de Apel Galați l-a condamnat pe Nicușor Constantinescu la 8 ani de închisoare în dosarul finanțării ilegale a fundațiilor Fantasio și Thalia. Acuzațiile vizau fapte de abuz în serviciu și conflict de interese, în legătură cu alocarea ilegală a peste 8 milioane de euro din bugetul județean către fundații și cluburi sportive, în afara cadrului legal.
Foto: Hepta
Elgabri 24.07.2025, 15:04
Mazare si Constantinescu doi infractori de cea mai joasa speta, dar prejudiciul a fost recuperat? daca nu sa sea acolo pana la recuperare !!
diss1958 24.07.2025, 16:37
" Jusția" din România: a contopit 4 condamnări care dădeau 32 de ani și au rezultat 10 de pușcărie pentru măscăriciul ăsta care vrea televizor în cameră!!! A naibii matematică plus că nu s- a recuperat mai nimic din banii furați de marțafoiul ăsta.
euueeuue 24.07.2025, 18:39
Toti acesti infractori de calibru stau un pic la "racoare," fara sa restituie prejudiciile (!!?), dar cu pretentii uriase, solicitand confort maxim in locul unde ei sunt dusi, de fapt, tocmai ca sa regrete ca s-au intins fraudulos mult mai mult decat le era "patura." Ei o duc mult mai bine in inchisoare decat multi romani cinstiti, cu slujbe oarecare sau chiar umile, care nu le aduc niciun confort, ci, in cel mai bun caz, un strict necesar de supravietuire, fara televizor, uneori si fara mesele zilnice (sunt copii si chiar familii care mananca la doua-trei zile si nu-si pun problema vreunui televizor). Acesti infractori fura din banii statului (care sunt, de fapt, ai platitorilor corecti de taxe). Acesti infractori ( Constantinescu, Mazare, Oprescu etc) contribuie la saracirea si distrugerea tarii. Cat confort trebuie oferit unui condamnat pt inginerii finaciare pe sume uriase, intr-o tara cu un procentaj tot mai mare de oameni sarmani?!