Opt ani de închisoare pentru fostul episcop de Huși, Corneliu Onilă, după ce a violat mai mulți elevi de la seminarul ortodox. Reacția Episcopiei
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Corneliu Onilă, fost episcop de Huși, a fost condamnat la 8 ani de închisoare de Curtea de Apel Galați, pentru comiterea infracțiunilor de viol și alte acte de agresiune sexuală asupra elevilor de la Seminarul Teologic „Ioan Gură de Aur” din Huși. Alături de acesta a fost condamnat și fostul arhimandrit Sebastian Jitaru la 15 ani de închisoare. Decizia nu este însă definitivă. Scandalul sexual fără precedent în Biserica Ortodoxă Română a fost scos la iveală de o investigație realizată de reporterii „Să fie lumină”, o parte dintre materiale fiind publicate și în Libertatea.
Cuprins:
Conform news.ro, mai multe victime din dosar, elevii abuzați de cei doi prelați, ar urma să primească despăgubiri în valoare de 50.000 de euro fiecare.
Fostul episcop al Hușilor, Corneliu Onilă, este acuzat că alături de călugărul Sebastian Jitaru, fost arhimandrit al Episcopiei Hușilor, au abuzat sexual elevi ai Seminarului Teologic „Sfântul Ioan Gură de Aur” Huși, acolo unde arhiereul era profesor.
Scandalul a debutat în vara anului 2017. Episcopul Corneliu Onilă, pe numele său ales Bârlădeanu, a fost șantajat de trei clerici, printre care și arhimandritul Sebastian Jitaru, cu înregistrări video compromițătoare. Sfătuit de consilieri, Bârlădeanu a formulat plângere la DNA pentru șantaj. Cei trei clerici au fost trimiși în judecată și condamnați pentru șantaj, ancheta limitându-se inițial doar la această infracțiune.
Ulterior, în urma dezvăluirilor publicate de jurnaliștii de la „Să fie lumină”, ancheta a fost extinsă și în cazul episcopului retras de la Huși. Echipa „Să fie lumină” a publicat și în Libertatea capitole din investigația despre Cornel Onilă, în care au detaliat cum se petreceau abuzurile sexuale asupra elevilor de seminar chiar în chiliile prelaților, dar și mărturia unui elev din Huși care acuză că a fost abuzat de preot.
Episcopia Hușilor recunoaște vina inculpaților, dar se dezice de acuzații
Într-un punct de vedere remis presei în cursul zilei de vineri, 28 iunie, Episcopia Hușilor face primii pași spre a recunoaște cele relatate în investigațiile de presă, însă se dezice total de orice vină sau responsabilitate pe care ar avea-o.
„Menţionăm că instituția noastră a luat act de această condamnare, precum și de gravitatea deosebită, sub toate aspectele, a faptelor imorale reținute în sarcina inculpaților. Regretăm profund sminteala creată de acest caz, greu de imaginat, precum și comportamentul nedemn față de persoane nevinovate și aflate în incapacitatea de a se apăra, victime ale acestor abuzuri sexuale constatate de instanța juridică. Până la pronunțarea definitivă în această speță, considerăm că gravitatea faptelor este sporită cu atât mai mult cu cât acestea sunt reținute în sarcina unor slujitori ai Bisericii, care trebuiau să fie, prin excelenţă, exemple de moralitate și de respect față de demnitatea persoanei umane”, au spus reprezentanții Episcopiei Hușilor, într-un mesaj remis presei.
Episcopia, bună de plată dacă Onilă și Jitaru nu vor avea bani
Aceștia menționează că a fost inclusă în proces de către magistrați ca fiind garant „în eventuala insolvabilitate a inculpaților”. Practic, dacă decizia rămâne definitivă și Onilă și Jitaru trebuie să plătească despăgubiri, dacă sumele nu vor putea fi obținute de la aceștia, executorii se vor îndrepta și asupra bunurilor episcopiei. Cei de la Episcopia Hușilor au spus însă că vor contesta la rândul lor „atragerea răspunderii solitare” și includerea lor în dosar.
„Ne manifestăm profunda compasiune și înțelegere față de persoanele vătămate, conștientizând efectele negative, pe termen lung, generate asupra lor, de această speță”, au mai spus aceștia.
Soluția ar putea fi contestată și de procurori, și de victime, care au solicitat 500.000 de euro despăgubiri de la cei doi inculpați.
Corneliu Bârlădeanu s-a retras din funcție în august 2017, de atunci fiind în penitență la Mănăstirea Văratec. El a negat acuzațiile care i se aduc, afirmând, prin intermediul avocatului, că imaginile care îl incriminează sunt trucate.
tomitan 28.06.2024, 21:21
BOR & Episcopia sa-si aume intreaga responsabilitate ptr alegerea si intronarea ca Episcop al lui Corneliu Onilă. Onilă a picat cumva din cer trimis de Cel de Sus in functia de episcop? Onilă oare a fost impus de catre alte institutii in afara de BOR in postul de Episcop? Daca DA ,atunci public sa arate spre acele institutii si sa se adreseze organelor competente, DNA . Atât timp cât BOR conduce procesul de alegere al leadershipului si managementului tuturor institutiilor din subordine , sa-si asume responsabilitatea in mod public. Idem in cazul IPS Șpagoveanu ( Tomitanul) a.k.a ." Sursa Mache" ( Dosar Securitate Nr 22227 din 30.09.1987-MACHE). Sfantul Sinod al BOR din momentul in care tolereaza aceste specimene este direct responsabil si vinovat. PS. Dacă se simt nevinovati atunci să treacă la actiune ,investigatii interne urmate de excomunicari ( concedieri sau șut in partea dorsală mai pe româneste) a acestor farisei.
demostene1 28.06.2024, 21:55
pomohaci canta pe la zilele oraselor si e platit din bani publici
dabaca2020 28.06.2024, 23:41
Cred ca sunt doar o parte din asemenea exemple . Dacă jurnaliștii vor investiga mai mult vor găsi și alte.cazuri.
CRH_RO 29.06.2024, 01:39
Ce este incredibil, este ca aceste fapte se ancheteaza exclusiv pe persoana fizica, fara a fi anchetata institutia. Daca de ex la un hipermarket se constata probleme, ii amendeaza ii inchid eventual o perioada si ii deschid iar daca remediaza. Eventual fac controale la locatii similare. Aici nu se intampla nimic, biserica nici carnati nu a mancat nici copii nu a violat.
ParaschivTacutul 29.06.2024, 01:45
De ce mai este în BOR ? Unii preoți sunt excomunicați pentru mai puțin: un adulter, un divorț și nu din vina lor dar poate s au săturat să fie arătați cu degetul prin sat. Lucrurile sunt evidente, confirmate chiar dacă nu definitiv de justiția "lumească", nu că ar pune ei mult preț pe ea...dar o mai invocă când le convine:cum ar fi accesul la dosarele de informatori ai Securității comuniste.