"Politisti de inchiriat". De ce nu?
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Mare zarva s-a starnit prin presa de cand Guvernul Nastase a adoptat o ordonanta care permite Ministerului de Interne sa "angajeze si sa presteze, la cerere servicii pentru persoane juridice sau fizice, astfel incat sa obtina o crestere a veniturilor extrabugetare". Mai pe scurt, in loc sa apelezi la vreuna din puzderia de firme de paza si protectie, sa poti sa apelezi, contra cost, la politisti. Majoritatea reactiilor au fost de condamnare a acestei ordonante, dovedind cat suntem de invechiti in gandire. Adica, de ce nu?
Cei care ar actiona in astfel de unitati ar fi bine platiti; in plus, ministerul s-ar alege cu ceva fonduri suplimentare fata de felia anemica de buget taiata la Palatul Victoria. Eu, unul, as fi mers si mai departe! As fi interzis functionarea sutelor de firme de paza si protectie si as fi infiintat un departament specializat in cadrul MI, care sa presteze servicii contra cost. As fi impuscat, astfel, doi iepuri dintr-un foc. In primul rand, as fi desfiintat o activitate care, de multe ori, depaseste limita legii. Firmele "de paza" au devenit stat in stat, iar angajatii lor se comporta de parca intreaga Romanie ar trebui sa stea in genunchi in fata lor. In al doilea rand, as fi adus venituri serioase Internelor, iar activitatea de "paza si protectie" ar fi intrat intr-o legalitate desavarsita, ghidandu-se dupa un regulament unic, o comanda unica si o conduita unitara.
Sa nu uitam, atunci cand folosim sintagme ironice de genul "Politia SRL" sau "politisti de inchiriat", ca, atunci cand a luat aceasta decizie, Guvernul s-a inspirat din legislatiile tarilor ceva mai avansate decat a noastra. Nu este nicidecum rodul "gandirii originale" a cabinetului Nastase.
