PONTA, LOVITURĂ NIMICITOARE primită azi, după ce ieri răsufla uşurat! 2-1 pentru PLAGIAT

Nebunia în scandalul de plagiat în care premierul Victor Ponta e personaj principal continuă azi cu un nou epidod. După ce Consiliul Naţional de Etică a spus ieri că Ponta nu a plagiat, azi a venit  verdictul Comisiei de Etică de la Universitatea Bucureşti. Iar acesta spune că premierul A PLAGIAT.
„Comisia îşi exprimă cu această ocazie serioase dubii privind calitatea actului de coordonare ştiinţifică în cazul analizat”, spune raportul comisiei de la Universitatea Bucureşti, raport potrivit căruia de multe ori au fost „copiate fragmente din alte lucrări şi în sucecesiunea în care ele curg în lucrările originale”. Comisia de Etică mai spune că
„Toate indică nu numai cât de mult a fost copiat, dar şi intenţia şi, mai rău, prin minime cosmeticări, efortul de a masca rudimentar actul copierii, fără atribuirea corectă a autorilor de la care s-a preluat identic”.
Verdictul Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti vine la o zi după ce Consiliul Naţional de Etică, aflat în subordinea Ministerului Educaţiei, a decis că premierul NU a plagiat în teza sa de doctorat.

• Vezi AICI reacţia premierului Victor Ponta, după verdictul Comisiei de la Universitatea Bucureşti

Rectorul Universităţii Bucureşti, Mircea Dumitru, poate solicita retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta, însă decizia va fi luată tot la nivelul Ministerului Educaţiei. Comisia de la Minister a spus însă că „titlul de doctor în Ştiinţe Juridice obţinut de domnul Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în anul 2003”. În raportul CNE scrie că  „Teza de doctorat elaborată de domul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea periodă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe, cu alte teze de doctorat susţinute în aceeaşi perioadă.
În urma analizilelor efectuate s-a constat că procedurile în urma cărora domnul Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în anul 2003 şi nu se poate susţine calificarea de plagiat. Cercetarea, aşa cum rezultă din referatele membrilor din comisia de susţinere, prezintă elemente de noutate şi cuprinde analize pertinente.
Bibliografia utilizată de autor este menţionată la sfârştiul lucrării.”
Ponta a primit, astfel, trei verdicte: cel de azi, de la Universitatea Bucureşti, cel de ieri al CNE, potrivit căruia NU A PLAGIAT, şi cel de la sfârşitul lunii iunie, când Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis că A PLAGIAT. Scorul e de 2-1 pentru plagiat.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro