Procesul crimei de la Sibiu. Ucigașii aflați în arest susțin că omul de afaceri Adrian Kreiner ar fi căzut pe scări și s-ar fi sufocat cu pătura

Ghiță și Minae nu recunosc fapta

Avocatul lui Laurențiu Ghiță și Marian Cristian Minae a convins judecătorul, cu toată opoziția procurorului, să dispună, la termenul din 10 februarie 2025, avizarea celor două rapoarte medicale realizate de Serviciul de Medicină Legală Sibiu, de către Comisia Superioară Medico-legală din cadrul INML București. 

Este vorba despre raportul de necropsie medico-legală din 8 noiembrie 2023 şi raportul de primă expertiză medico-legală din 8 aprilie 2024. 

Ghiță și Minae nu recunosc fapta de omor și susțin, prin intermediul avocatului, că decesul omului de afaceri s-ar fi putut produce fie prin căderea acestuia pe scările locuinței, fie prin asfixiere cu o pătură de dimensiuni mari.

În rechizitoriul procurorilor se susține că Adrian Kreiner a fost legat de către cei trei atacatori cu mâinile la spate, fiindu-i imobilizate și picioarele cu aceeași sfoară. 

Manevra care i-a curmat viața lui Adrian Kreiner

Recomandări

Câți bani au costat zborurile speciale ale lui Klaus Iohannis în 11 ani (2015-2025). DOCUMENTE

Ulterior a fost așezat pe abdomen, în poziția similară unei bărci, modalitate care avea scopul de a provoca suferințe extrem de puternice. 

Procurorii mai susțin că Laurențiu Ghiță a fost cel care a aplicat manevra ce a dus la decesul omului de afaceri: „La finalul activității infracționale, pentru a ascunde comiterea faptelor de tâlhărie din acea noapte, acest inculpat a îndeplinit o simplă formalitate asupra persoanei aflate în neputință de ripostă și a executat o manevră de asfixie mecanică ce a condus la întreruperea fluxului sangvin spre creierul victimei și la instalarea comei pe fondul unei encefalopatii hipoxice și a unui stop cardio-respirator resuscitat inițial, cu consecința survenirii decesului victimei la data de 7.11.2023”. 

Cel de-al treilea inculpat judecat pentru omor, Cosmin Costinel Zuleam, nu a fost depistat de autoritățile judiciare române și este judecat în lipsă.

Așa-zise contradicții între expertizele medicale

Recomandări

Interpelare în Parlament, după un articol din Libertatea. Ministerele Economiei și Apărării dau vina unul pe altul cu privire la fabricile de armament

„Raportul de necropsie şi raportul de primă expertiză medico-legală au concluzii contradictorii şi echivoce, din moment ce în raportul de necropsie nu se identifică mecanismul care a indus decesul victimei, ci doar cauza (encefalopatie hipoxică în urma unei asfixii mecanice), pe când în raportul de primă expertiză se explică printr-o serie de speculații leziunea tanatogeneratoare şi mecanismul ei de producere, bazat în mod fals pe o declaraţie a inculpatului Ghiță Laurențiu, atestată doar de un martor, a cărui subiectivism este unul evident, având în vedere relațiile de prietenie dintre acesta şi inculpatul Zuleam Costinel Cosmin”, a susținut avocatul lui Ghiță și Minae.

Acesta a mai spus că în raportul de necropsie se arată că unele leziuni traumatice s-au putut produce prin cădere pe un plan dur neregulat, iar în raportul de primă expertiză medico-legală se menţionează că leziunile traumatice s-au produs doar prin lovire. 

Imaginile înregistrate de agentul de poliție

„Din declaraţia martorului (…) (agentul de poliţie ce a descoperit capul victimei în pledul ce acoperea în întregime faţa) reiese că era posibilă asfixierea victimei din cauza obturării căilor respiratorii cu acest pled (pătură) de dimensiuni apreciabile, aspecte care se constată inclusiv din vizionarea imaginilor înregistrate de bodycamera aflată în dotarea agentului de poliţie, pe aceste imagini fiind foarte clar cum capul victimei era acoperit în integralitate. (…) La fracturile costale nu se precizează dacă acestea au fost produse toate sau numai unele la manevrele de resuscitare şi care este posibil să se fi produs prin acțiunile suspecților sau prin cădere, explicațiile fiind lacunare şi dau naștere la speculații incompatibile cu acuzația de omor calificat”, a mai susținut apărătorul celor doi bărbați judecați pentru omor calificat.

Recomandări

Cuvintele rostite de Sorina Pintea la ultimul termen al procesului. Fosta ministră a fost prinsă cu șpaga în pungă. Avocat: „Scopul mitei nu are nicio urmă de sens”

Replica procurorului

În replică, procurorul a precizat că nu există nicio contradicție între cele două documente emise de SML Sibiu, care au fost deja avizate anterior de Institutul de Medicină Legală din Cluj-Napoca. 

„Nu se poate alege la care institut de medicină legală se dorește a fi avizate actele medicale şi s-a desemnat Cluj-Napoca pentru că acesta deservește județele Alba, Hunedoara și Sibiu. Acum se solicită tot avizarea acelorași lucrări medico-legale, practic peste avizul dat de Cluj-Napoca, fără să se aducă elemente noi, fără să intervină date noi de anchetă sau acte medico-legale noi. 

Concluziile celor două acte medicale concordă în sensul că stopul cardio-respirator, encefalopatia şi coma care au condus la decesul victimei au avut loc cel mai probabil ca urmare a unei asfixii mecanice prin lipsă de aport de oxigen”, a completat procurorul. 

Potrivit magistratului, în al doilea raport s-a explicat același mecanism de producere a morții, doar că s-a detaliat că, cel mai probabil, asfixia mecanică s-a produs prin compresiunea la nivelul gâtului, prin prinderea şi strângerea gâtului victimei între membrul superior şi torace. 

Test poligraf și supliment de expertiză criminalistică

Minae și Ghiță au fost de acord cu realizarea unui test poligraf, însă, deocamdată, nu s-a identificat un inspectorat de poliție județean unde ar urma să fie realizat în termenul cel mai scurt. De la IPJ Alba s-a transmis că specialistul care realiza testele poligraf s-a pensionat. De asemenea, nu s-a dorit implicarea IPJ Sibiu, unde lucrează polițiștii care au instrumentat cauza. 

În plus, urmează să fie suplimentat raportul de expertiză criminalistică în legătură cu prezența unor profiluri genetice pe un șnur confecţionat din material textil de culoare alb-negru găsit în jurul piciorului drept al victimei Adrian Kreiner. 

Expertul a susținut că acest obiect conţine un amestec complex de profiluri genetice ce provin de la minimum trei persoane. Dintre cei trei inculpați, doar profilul genetic al lui Costinel Cosmin Zuleam este la dosar. 

Minae și Ghiță au fost de acord cu prelevarea de sânge, astfel încât urmează să fie realizat și profilul genetic al acestora. Ulterior, expertul va stabili dacă aceste profiluri se regăsesc pe șnurul prezentat drept probă. 

Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 7 martie 2025, pentru când se așteaptă un răspuns de la INML București. Vanessa Kreiner, fiica lui Adrian Kreiner, s-a constituit parte civilă cu daune morale în valoare de 3 milioane de euro și daune materiale de 7.000 de euro, reprezentând costurile înmormântării tatălui său. 

Cum descriu procurorii scena crimei

Potrivit rechizitoriului, în seara de 4 noiembrie 2023, cei trei inculpaţi s-au deplasat pe strada unde se afla locuința omului de afaceri și au supravegheat casa dintr-un imobil nelocuit, situat vizavi. 

În noaptea următoare, după ce au constat că senzorii de mişcare amplasați pe gard nu sunt activaţi, au hotărât să pună în aplicare planul infracţional. 

„În data de 6.11.2023, inculpaţii, purtând cagule, au pătruns în curtea şi locuinţa familiei Kreiner la ora 2.36. Aici l-au găsit pe acesta în camera de la parter şi l-au agresat fizic, exercitând multiple acte de violență la nivelul capului, trunchiului, precum si membrelor. Acționând conjugat și coordonat, cei trei au procedat la imobilizarea numitului Kreiner Adrian, pe care l-au legat cu mâinile la spate, fiindu-i imobilizate și picioarele cu aceeași sfoară. 

Victima a fost apoi așezată pe abdomen, în poziția similară unei bărci, modalitate aptă a crea suferințe extrem de puternice. Auzind zgomot, fiica omului de afaceri care se afla într-un dormitor de la etaj, a coborât în living, unde l-a observat pe unul dintre agresori, fiind la rândul ei observată de acesta. Persoana vătămată s-a reîntors în dormitor, de unde a apelat serviciul 112. Doi dintre inculpaţi au urmat-o şi au pătruns în cameră lovind cu piciorul uşa încuiată de aceasta”, se menționează în document.

Cei trei au sustras de la fiica omului de afaceri sumele de aproximativ 40 de euro și 100 de lei, pe care le avea în portofel, iar de pe un corp de mobilier au sustras 16 ceasuri, de diferite mărci, având o valoare totală de peste 200.000 de euro. 

I-au cerut să indice locul unde ţin banii şi pentru că tânăra nu îl cunoştea, dându-şi seama şi de faptul că fusese alertată poliţia, au hotărât să plece. Înainte de a părăsi locuința, Laurențiu Ghiță a revenit la victima Adrian Kreiner şi a executat o manevră de asfixie mecanică ce a condus la întreruperea fluxului sangvin spre creier și la deces. 

Doi dintre cei trei bărbaţi au fost prinşi în Marea Britanie, unul în Scoţia – Laurenţiu Ghiţă, altul în Irlanda de Nord – Marian Cristian Minae. Asupra lui Ghiță au fost descoperite și ceasurile furate din locuința lui Kreiner. 

Un complice al celor trei, Ilie Sitariu, cel care le-a fost călăuză și care este unul dintre martorii principali în proces, a fost prins în ţară şi condamnat anterior la 3 ani de închisoare cu suspendare.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro