Psihiatrul Gabriel Diaconu: ”Atacatorul de la Săpoca a putut deosebi între cei pe care i-a lovit și cei pe care nu i-a lovit. O motivație psihotică nu-l degrevează de responsabilitate”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Psihiatrul Gabriel Diaconu crede că atacul din spitalul de psihiatrie din Săpoca arată că diagnosticul cel mai probabil este acela de furor, o formă rară de tulburare de comportament asociată mai degrabă epilepsiei. Pe de altă parte, faptul că ucigașul a atacat doar pacienți, nu și personal medical, arată că acesta a fost capabil să-i diferențieze pe cei din jurul său, fapt care-l face responsabil în fața legii.
”Ce este cel mai probabil că s-a întâmplat la Săpoca este un furor, o formă rară, extremă și periculoasă de tulburare a comportamentului, nu nepărat asociată psihozei, cât mai degrabă unei patologii organice de tip epileptic. Ce se știe mai puțin despre alcool este că, fiind o neuro-toxină, atât în faza de intoxicație cât și în faza de sevraj este capabil să scadă pragul convulsivant. Drept urmare, dacă o persoană are factori de vulnerabilitate, e posibil că va face crize convulsive, sau - mai rar - episoade de agitație, confuzie, cu agresivitate”, a scris Gabriel Diaconu.
În mod normal, pacientul cuprins de furor nu-i mai poate deosebi pe cei din jur și îi atacă fără discriminare, însă acest lucru nu s-a întâmplat la Săpoca.
”Caracterul dezorganizat al furor-ului este contrazis, cel puțin la nivelul declarațiilor din această dimineață, de directoarea spitalului, care spune că bărbatul a atacat doar pacienți, nu și personal medical. Asta sugerează că, și de sub umbrela unei descărcări paroxistice de violență, persoana era capabilă să deosebească între cei pe care i-a lovit, și cei pe care nu i-a lovit.
Adiacent, trebuie spus că, și acolo unde motivația unui act violent este psihotică, asta nu degrevează individul de responsabilitate în fața legii câtă vreme expertiza va fi dovedit că înțelege ce se întâmplă, devreme ce lovește, anume că pune viața altei persoane în pericol (independent de motiv)”, susține psihiatrul.
Diaconu estimează că atacatorul nu este la primul acces de violență, fiind necesar să se clarifice dacă era evidențele clinicilor de psihiatrie sau poliției din această cauză.
În ce privește condițiile de la Săpoca, Gabriel Diaconu a apreciat că acolo sunt medici buni și chiar că i-a încurajat pe unii pacienți să se interneze acolo. Problema ar fi însă condițiile asigurate de stat pentru instituțiile psihiatrice.
”Presiunea la care sunt supuși medicii, vulnerabilitatea lor dar și a pacienților lor în anumite situații, toate fac parte dintr-o conversație care mult prea mulți ani a fost amendată de autorități ca fiind neinteresantă, sau neimportantă. Nu poți să nu-ți pui întrebarea, privind la corespondențele în psihiatrie ale celor două cazuri recente/ Caracal respectiv Săpoca/ privind complicitatea morală a Statului în ce privește înzestrarea serviciilor de asistență în Sănătate Mintală (sau, mai exact, lipsa de înzestrare)”, a conchis psihiatrul.
![A aruncat toate hainele la 60 de ani! Salma Hayek s-a scăldat goală pușcă în ocean: «60 și recunoscătoare» [15 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/rkek9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL055dEY3MU9FaHlrVFpONU54dkdhdVZ1Z3dkZlJKcU5XNjNQQkdhM2kuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
