Sondaj INSCOP la comanda Libertatea. Majoritatea românilor au o opinie proastă despre decizia CCR de invalidare a candidaturii Dianei Șoșoacă la Președinție
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Peste jumătate dintre români au o părere destul de proastă sau foarte proastă despre decizia Curții Constituționale de a interzice candidatura Dianei Șoșoacă la funcția de președinte al României, conform Barometrului LIBERTATEA-INSCOP, realizat de INSCOP Research la comanda ziarului Libertatea în perioada 11-18 octombrie 2024.
Cuprins:
În total, 40,3% dintre români au o părere favorabilă despre decizia CCR: 24,6% au o părere foarte bună, iar 15,7% o părere destul de bună, susțin autorii sondajului. În schimb, 51,5% dintre români au o părere defavorabilă despre decizia CCR: 16,9% au o părere destul de proastă, iar 34,6% o părere foarte proastă.
1,2% spun că nu au auzit despre decizia CCR în acest caz, 5,5% nu știu sau nu pot aprecia, iar 1,5% nu răspund.
Datele au fost culese în perioada 11-18 octombrie 2024, utilizând metoda interviului prin chestionar. Culegerea datelor s-a efectuat prin metoda CATI (interviuri telefonice), pe un eșantion simplu, stratificat, de 1.106 persoane.
Eșantionul este reprezentativ pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste, în funcție de criterii socio-demografice relevante, precum sexul, vârsta și ocupația. Marja maximă de eroare este de ± 2,95%, cu un nivel de încredere de 95%.
[pdf-embedder url="https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/10/21-10-24-barometrul-libertatea-inscop-partea-i-invalidarea-candidaturii-dianei-sosoaca.pdf" title="21.10.24 Barometrul Libertatea - INSCOP - Partea I Invalidarea candidaturii Dianei Soșoacă"]
Cum se interpretează datele sondajului despre decizia CCR referitoare la candidatura Dianei Șoșoacă
Datele INSCOP arată că au o părere foarte bună sau destul de bună mai ales votanții lui Marcel Ciolacu, votanții PSD, persoanele cu vârsta peste 60 de ani, locuitorii din București sau din urbanul mic.
La polul opus, au o părere foarte proastă sau destul de proastă în special votanții Elenei Lasconi și ai lui George Simion, votanții AUR și ai PNL, tinerii sub 30 de ani, persoanele cu educație primară și locuitorii din rural.
„Decizia Curții Constituționale de invalidare a candidaturii Dianei Șoșoacă a împărțit societatea, 40% având o părere favorabilă, 50% având o părere defavorabilă, iar restul nu pot aprecia, nu au auzit sau nu răspund la întrebare”, a spus Remus Ștefureac, director INSCOP Research.
Și a continuat: „Polarizarea are implicații serioase asupra cursei prezidențiale, dar și asupra modului în care se raportează populația la fundamentele regimului democratic reglat prin legea fundamentală a țării. Această polarizare este cu atât mai relevantă cu cât ea are în centrul atenției o personalitate cu notorietate maximă și un grad foarte ridicat de neîncredere (aproximativ 80%)”.
Altfel spus, deși doar 20% dintre români au încredere în Diana Șoșoacă, 50% evaluează negativ decizia de invalidare a candidaturii sale fie pentru că o consideră contrară regulilor democratice, fie din calcule și scenarii pe care le fac unii dintre votanții celorlalți candidați la alegerile prezidențiale în baza reacțiilor și dezbaterii publiceRemus Ștefureac, director INSCOP:
CCR a anulat candidatura Dianei Șoșoacă la Președinție. Și BEC a respins-o
CCR a anulat pe 5 octombrie decizia Biroului Electoral Central și a respins candidatura la Președinție a Dianei Șoșoacă cu 5 voturi contra 2. Doi judecători au lipsit.
Cei cinci judecători CCR care au votat împotriva europarlamentarei Șoșoacă au fost președintele CCR Marian Enache (propus de PSD), Cristian Deliorga (propus de PSD), Bogdan Licu (propus de PSD), Gheorghe Stan (propus de PSD) și Attila Varga (propus de UDMR).
Laura Scântei (propusă de PNL) și Mihaela Ciochină (propusă de Administrația Prezidențială) au votat pentru ca Șoșoacă să poată candida, iar Scântei a avut opinie separată. Două judecătoare au lipsit, este vorba despre Simina Tănăsescu și Livia Stanciu.
Președinta SOS România și-a depus din nou candidatura pe 6 octombrie, dar Biroul Electoral Central a respins-o ca fiind inadmisibilă.
BucovNaiv 21.10.2024, 14:12
Cel mai de prost gust si penibil personaj politic din ultimii 35 de ani. Pe langa ea Vadim era un Gentleman. Totusi argumentarea Curtii Costitutionale este extrem de subreda. Vrobim de acceeasi Curte care apara Pensiile Speciale umflate ale securitilor si ale clasei politice corupte. Combaterea asemenelor fenomene precum Shosho si Simion se face prin dialog si argumente altfel se risca alienarea unui procent din populatie. Decizia arata ca unui Judecatori din CCR nu au ce cauta in CCR.
Mihaita_._ 21.10.2024, 14:12
Opinia este despre judecatori in general nu doar CCR
Anaximene 21.10.2024, 14:18
Absolut. Eu sunt antișoșoacă 100% DAR prodemocratie ? trebuie lasata sa-si faca numarul
MAMIRA 21.10.2024, 14:42
indiferent de parerea despre personalitatea doamnei aceasta "invalidare" arata ca in realitate in numele ...democratiei... suntem obligati sa alegem doar pe cine "trebuie" sa alegem...
suparman 21.10.2024, 14:44
Romanii care au o parere FOARTE proasta despre decizia CCR de invalidare a candidaturii Sosoacei sunt votantii aur si sos. Restul: cei cu parere "destul de proasta", destul de buna si foarte buna, sunt majoritatea. Aia cu destul de proasta inseamna "da, dar nu inteleg prea bine", ca daca intelegeau ca CCR a facut ceva rau, spuneau " foarte proasta".