Stafia regimului comunist încă îi bântuie pe români. Pericolele (re)evaluării regimului condus de Ceaușescu: „Și cuvintele pot deveni gloanțe”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ultimul sondaj INSCOP a arătat că tendința românilor e de a reevalua tot mai mult regimul comunist și pe Nicolae Ceașescu, cifrele fiind îngrijorătoare, după cum arată mai mulți specialiști, care au și dezbătut rezultatele studiului.
Cuprins:
Mâncarea, mai sănătoasă pe vremea lui Ceaușescu
Câteva dintre reperele sondajului arată că o parte a respondenților sunt nostalgici după o perioadă neagră a țării noastre, în timp ce aproximativ jumătate dintre tinerii chestionați mai degrabă văd cu ochi buni pe fostul dictator și practici condamnate oficial de instituțiile statului, România având un raport de condamnare a regimului comunist.
48,4% dintre cei chestionați consideră că se trăia mai bine înainte de 1989, 65,1% că era mai puțină corupție, iar 66,2% că Nicolae Ceaușescu a fost un lider bun pentru România, 85,1% că mâncarea era mai sănătoasă, cu toate că 80,9% recunosc că era mai puțină libertate și 59,2% că regimul e responsabil de abuzuri și crime
Evenimentul a fost deschis de șeful Cancelariei prim-ministrului, Mihai Jurca, mâna dreaptă a lui Ilie Boloja. „Trăim vremuri complicate” a subliniat Jurca, punctând că e greu de crezut că într-o societate europeană democratică pot fi asemenea cifre privind raportarea la comunism. Jurca nu s-a referit însă la rolul esențial al IICCMER, structură din subordinea Guvernului, în condițiile în care instituția era pe o listă a instituțiilor care urmau să fie parte a comasării cu alte structuri.
Imediat după cel mai înalt demnitar din statul român care a fost prezent, cuvântul a fost luat de Daniel Șandru, președintele executiv al IICCMER, istoric de profesie. Șandru a precizat că ar trebui să existe două „demersuri esențiale ale Guvernului”: i) elaborarea planului național pentru conștientizarea crimelor comunismului; ii) crearea unui site care să demonteze cele mai cunoscute mituri legate de regimul comunist. Iar acest site să fie gata în toamna acestui an.
Șandru a subliniat că România se află la „un singur pas de un scenariu catastrofic”, date fiind tendințele din societate, subliniind că „și cuvintele pot deveni gloanțe”. De altfel, Șandru a pledat pentru adoptarea unei legi care să condamne celebrarea regimului comunist și cultul personalităților legate de acest regim.
Remus Ștefureac, șeful institutului care a realizat cercetarea- INSCOP- a avut numeroase considerații legate de sondaj, pe lângă cifrele brute. Pe lângă punctarea faptului că o cauză a ceea ce a reieșit din sondaj este legată de războiul informațional, Remus Ștefureac a subliniat că pe un asemenea trend, partidele extremiste ar putea ajunge la următoarele alegeri parlamentare la 60%, după ce bazinul lor la ultimul scrutin pentru parlamentar a fost o de o treime.
De altfel, Ștefureac a menționat faptul că dacă în 2014, la un studiu precedent, regimul comunismt era văzut mai degrabă „un lucru bun” de 45%, 11 ani mai târziu procentul a ajuns la 55,8%.
Explicațiile specialiștilor
Pentru a dezbatere pe tema sondajului INSCOP, IICCMER a invitat un istoric (Adrian Cioroianu), un politolog (Cristian Preda), un profesor de relații internaționale (Valentin Naumescu) și o jurnaistă (Magda Grădinaru). Iar fiecare a avut păreri diferite despre situație și abordarea problemei.
De exemplu, Adrian Cioroianu a pledat pentru o educație timpurie a elevilor privind regimul comunist din România, nu în clasa a XII-ea, în condițiile în care aceștia oricum au acces la informații sensibile încă din clasele primare, așa că tema comunismului nu ar fi prea mult.
Cristian Preda, fost decan al Facultății de Științe Politice din cadrul Universității din București, a punctat faptul că vede lucrurile în termeni ideilogici: i) principalul partid de stânga din România, adică PSD, nu a fost niciodată anticomunist; ii) PNTCD, principalul partid anticomunist din anii 90, a dispărut, în urma reformelor făcute în anii 1996-2000; iii) PNL s-a separat de comunism doar în anii 2000, după dispariția PNȚCD.
În schimb, Valentin Naumescu a vorbit de neglijența societății și confortul pe care l-au avut autoritățile, inclusiv pe temele din educație. Dezbaterea nu a fost lipsită de tensiuni. Ciristian Preda și Adrian Cioroianu s-au contrat pe tema de raportare a unor realități, cum a fost cea legată de mâncare. Preda a vorbit de truismul privind specificul „roșiei românești cu gust”, precizând că și cele din alte state au gust. De asemenea, a subliniat faptul că „mâncarea era mai rară”, o realitate de necontestat, inclusiv prin datele din sondaj, unde respondenții știau de cartelele privind alimentele.
Pe de altă parte, Magda Grădinaru a vorbit despre diferențele între centru și teritoriu, de la infrastructură la cultură. Pe tema culturii, Cioroianu a amintit faptul că niciun guvern al României nu a respectat legislația privind furnizarea de cărți către bibliotecile publice, în funcție de numărul de locuitori, spre deosebire de alte state care ajung ca aproape un sfert din tiraje să le trimită în bibliotecile publice.
Temerile pentru viitor
Chestionați de moderatoarea evenimentului, Oana Marinescu, care ar putea fi cele mai mari temeri pentru viitorul apropiat, Naumescu a atras atenția că viitoarele alegeri ar putea să dea un semnal problematic: „să se formeze acea masă critică și un extremist să câștige alegerile”.
În schimb, Adrian Cioroianu a pledat pentru teme și discursuri care să țină cont și de factorul emoție, pentru că fără aceasta e greu de combătut o nemulțumire generalizată. Pe de altă parte, Magda Grădinaru a avansat ideea ajungerii într-o zonă gri, dacă nu sunt luate măsuri.
Politologul Cristian Preda a punctat că un pericol este ca partidele care acum asigură guvernarea să nu se „contamineze” de discursuri care împrumută din ideile partidelor extremiste și ne ducă spre un regim cu tendințe autoritare. În schimb, Preda a subliniat că în România nu mai există pericolul unui regim comunist.
Metodologie a cercetării
Datele au fost culese în perioada 25 iunie – 3 iulie 2025. Metoda de cercetare: interviu prin intermediul chestionarului. Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului simplu, stratificat fiind de 1100 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupație) pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95 %, la un grad de încredere de 95%.
Foto: INQUAM Photos / Malina Norocea
parpalache 23.07.2025, 09:35
Ca românii nu vad cu ochi buni capitalismul asta de jaf instaurat dupa„reconfigurarea sferelor de influența-prin Pactul Bush-Gorbaciov de la Malta din 1988-se știa demult-dar era ținut la„secret”!Și era logic ca majoritatea cea tacuta-România profunda- sa gândeasca așa!Oare a fost facut vreun referendum popular-ca sa-i intrebe și pe cei 23 de milioane de români(câți eram in 1989), daca vor„economie de piața”și spolierea de catre multinaționalele„partenerilor”?!Dar DE CE-tocmai acum, sunt date publicitații sondajele astea?Ca nimic nu e intâmplator!Sa fie in legatura cu intarirea represiunii impotriva„extremismului” constatata deja in„Europa”?!Ce li se mai pregatește românilor?!
MarinPreda 23.07.2025, 11:13
In acest moment doar leneșii si persoanele needucate o duc mai greu. PIB - ul României este mai mare decât la final de 89 si producem plus valoare. Nu iti scolioza nimeni nimic. Cumpara mancare românească la suprapreț si banii rămân in tara. Eu vreau produse din vest. Nu stai ca spălatul pe creier cu suveranismele tale. Eu nu mai vreau rație, coada la lapte si calus in gura. Prefer orice dar nu asta. Poate tu aveai PCR (pile, cunoștințe, relatii) si iti mergea bine dar eu vreau vacanta in afara, libertate, posibilitatea sa cumpăr ce vreau DACA muncesc. Nu-mi spune de pensii mici. Oamenii care nu au evazionat statul lucrând la negru sau la gri, au pensie decenta. Restul este can can.
MarinPreda 23.07.2025, 11:25
Era sa uit esențialul. Femeile mureau in case insalubre pentru ca nu aveau drept la avort. Copii nedoriți apăreau si erau abandonați. Din cauza siringilor refolosibile se umpluse tara de HIV. Daca spuneai ce spui tu acum, ajungeai la canal si mureai ca un câine. Femeile foloseau vata in loc de tampoane. Nu aveai nimic din ce ai primit dupa 89. Tot ce făceai in fabrici era FURAT, nu inovație proprie. Copiat pentru ca atat știa regimul si omul din vremea aia. Asta deplângi tu. Adica te superi ca cică te fura multinaționalele. Era însă corect sa furam noi? Vezi cata ipocrizie?
Prepurgel 24.07.2025, 23:40
Intr-adevar nimic nu e intâmplator!Ce sa li se pregateasca românilor?IO teroare de tip kpminternist?!
Prepurgel 24.07.2025, 23:40
Intr-adevar nimic nu e intâmplator!Ce sa li se pregateasca românilor?IO teroare de tip kominternist?!
Toni2 23.07.2025, 10:10
Numai cei spălati pe creier regretă comunismul și extremismul , ce este grav că sunt cam multi cu asemenea gândire și care au votat cu cg si gs.
MarinPreda 23.07.2025, 11:18
Vezi ca este parpalache jos, cel care deplânge cozile la alimente si raționalizarea. Eu in locul multinaționalelor as face exit din România. Înainte as face liste cu cei pro multinationale. După exit nu as mai permite nimănui accesul in vest in afara de cei de pe liste. Nici macar in concediu. I-as lasa in mizeria, extremismul, sovinismul si înapoierea lor. As taia orice urma de suport din partea occidentului. Sa ii ajute Rusia si China. Spălați pe creier.
parpalache 23.07.2025, 17:20
Nu regreta nimeni cele rele!Dar au fost multe,foarte multe bune!Insa- voi papagalii-omiteți de fapt ce am vrut sa„transmit” eu:„Ce li se pregatește românilor”?De au date publicitații niște lucruri demult știute-(ca românii NU mai vor sa mai fie slugile„partenerilor”)?!Cumva...represiunea” impotriva„extremismului”?!Adica bagarea pumnului in gura?!
AVBalan 24.07.2025, 13:40
Multe din parerile sau punctele de vedere la care se face referire provin de la persoane care, traind in perioada comunista, au avut de suferit definitoriu fie provin de la persoane care nu au trait in acea perioada iar parerile lor se bazeaza pe informatii intentionat trunchiate. Nu doresc sa apreciez pozitiv acea perioada si nici nu vreau sa induc ideea ca era mai bine sau mai rau dar, obiectiv vorbind, demonizand perioada comunista nu ne face decat rau. Am citit ca se doreste legiferarea interdictiei de a folosi simbolurile comunismului, ideologia si apelul la persoanele de conducere din acea perioada. Ne furam singuri caciula cu o noua interdictie, ca multe altele inutile si perverse. E nevoie de o destindere a libertatii de a alege ceea ce se potriveste fiecarui individ si apoi societatii in general.
MAMIRA 24.07.2025, 14:56
deci cei care au ales mai mult Socialism ca in tarile dezvoltate din Vest sunt catalogati drept "extremisti si comunisti". Romanii sunt satui de jaful Valorilor Publice in favoarea buzunarelor Private, sunt satui sa plateasca orice produs de necesitate la un pret care sa includa si un Profit Privat.In Franta Statul detine controlul in sectoarele strategice , de interes national prin Agence des participations de l'État (€732.514 miliarde in 2022).in 2022 compania EDF enegie a fost Nationalizata
Prepurgel 25.07.2025, 09:28
Ce vor neokomintern-iștii din Propaganda?!Intoarcerea la teroarea Komintern-ului asupra românilor- din„obsedantul deceniu”al anilor 50?Și „implementarea”in creirele noastre de „cip-uri” ca sa ne „monitorizeze”și gândurile?!