Trei jurnaliști ar fi fost plătiți în sediul PDL cu sute de euro din banii de la Buzăianu, de Elena Udrea
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Rechizitoriul prin care fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Elena Udrea, și gazetarul Dan Andronic au fost trimiși în judecată pentru pretinse fapte de corupție, scoate la iveală detalii referitoare la unii dintre jurnaliștii apropiați publicației și fostului ministru.
Astfel, într-o declarație dată de fosta prietenă a demnitarului, Ana Maria Topoliceanu, procurorilor DNA, aceasta arată punctual că trei jurnaliști ar fi primit sute de euro în sediul PDL pentru materialele publicate la comanda Elenei Udrea.
”După preluarea ziarului (Evenimentul Zilei - n.r.) Elena Udrea a avut controlul efectiv asupra materialelor publicate. O parte dintre angajați își desfășurau activitatea chiar în sediul din Modrogan”, se arată în declarația femeii, existentă în volumele dosarului.
„Jurnaliști precum (...), (...), (...)au fost plătiți cash, inclusiv din banii de la Nicolae Bogdan Buzăianu. Plățile au fost făcute de Elena Udrea sau de mine la solicitarea ei. Plățile erau foarte mici ca valoare, de ordinul a câteva sute de euro. Plățile se făceau pentru articolele publicate”, le-a explicat martora procurorilor.
Anchetatorii DNA au fost interesați să probeze dacă Elena Udrea deținea publicația centrală, pe care ar fi primit-o în contul unei sume de cinci milioane de dolari promiși, de la omul de afaceri din energie, Bogdan Buzăianu, ca parte din această sumă.
Mai precis trecerea publicației de la regizorul Bobby Păunescu la Elena Udrea a reprezentat acoperirea a aproximativ 900.000 de euro din cei cinci milioane de dolari promiși de Buzăianu.
Banii au fost plătiți de omul de afaceri fostului demnitar pentru a nu mai blama în spațiul public afacerile cu statul derulate de firmele sale în contextul dorinței de vânzare a companiei către oameni de afaceri din Qatar.
Colegii nu i-au ținut spatele
Din cele notate de procurorii DNA în dosar reiese că, deși Udrea a invocat faptul că suma mare de bani primită într-o geantă la sediul partidului a reprezentat un act de donație a omului de afaceri Bogdan Buzăianu, despre care și ea a fost surprinsă, colegii acesteia din PDL au arătat pe rând în fața procurorilor că nu au cunoștință despre nicio sumă de o asemenea amploare primită de către partid și nici au resimțit pretinsa sumă în bunul mers al formațiunii politice.
Procurorii notează că „Elena Udrea susține că banii erau o donație pentru partid de care aveau cunoștință toți liderii marcanți, nu erau bani dați expres ei” și că „banii au fost folosiți în campaniile electorale din 2012 ale PDL”.
„La ceva timp de la primele discuții cu Ana Maria Topoliceanu despre oferta făcută de Radu Budeanu și după câteva discuții în care i-am explicat Anei Maria Topoliceanu că eu nu m-aș amesteca cu Budeanu și cu Buzăianu, Ana Maria Topoliceanu a venit și mi-a spus că Budeanu a venit și i-a adus banii la sediul partidului, pentru partid.(…)
Îmi amintesc că mi-a spus că este vorba despre o sumă de 3.000.000 de dolari, ceea ce pe mine m-a uimit pentru că nimeni nu mai făcuse o astfel de sponsorizare la partid (…)
Despre faptul că aveam toți acești bani la partid cunoșteau cei din conducerea PDL București, și anume: Anca Boagiu, Sulfina Barbu, dar și conducerea PDL la nivel național, pentru că am avut nenumărate discuții cu șefii de campanie, cu domnul Vasile Blaga, Ioan Oltean, Gheorghe Fluture, Adriean Videanu și mulți alții care erau la conducere.
În aceste discuții se căutau soluții pentru finanțarea campaniei la nivel național. În acest context, le-am spus despre faptul că PDL București își asigură finanțarea pentru propria campanie a candidaților și din acești bani, respectiv din banii primiți de la Buzăianu și că nu putem contribui la campania națională”, a explicat fostul ministru la audieri.
Procurorii mai notează în dosar că „fiind audiați, Paleologu Theodor, Gheorghe Fluture, Murgeanu Răzvan Gheorghe, Emil Boc, Sulfina Barbu, Anca Boagiu, Adriean Videanu, Ioan Oltean, Vasile Blaga, au susținut că nu au avut cunoștință despre suma de bani primită de la Nicolae Bogdan Buzăianu” și că „aceștia o contrazic pe Elena Udrea”.
„Vreau să dăm aproape zilnic câte o știre pozitivă legată de mine”
Procurorii DNA arată în dosar gradul ridicat de intruziune a ministrului Udrea în politica editorială a ziarului central și notează că acesteia „i se comunicau draft-uri de articole ce urmau a fi publicate în Evenimentul zilei, urmând ca ea să își exprime acordul”.
„Sunt astfel de articole cele care-i vizează pe Crin Antonescu, Dinu Pescariu, Victor Ponta, Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu și Sorin Strutinsky, Dan Voiculescu”, se arată în dosarul aflat la instanță.
Potrivit procurorilor Udrea își exprima acordul sau dădea indicații cu privire la ce anume să se publice.
„De exemplu în data de 7 decembrie 2011, Elena-Gabriela Udrea i-a trimis un e-mail lui Dan-Cătălin Andronic cu următorul conținut: «vreau să dăm aproape zilnic câte o știre pozitivă legată de mine sau de minister, direct sau indirect. Spre exemplu, faptul că și America își face un brand verde, așa cum România a ales frunza acum doi ani! (…) ar trebui atacat Voiculescu, care are Antena la RAAPPS și Fundația în vila de lângă blocul lui Năstase».În 29 ianuarie 2012, Dan-Cătălin Andronic i-a trimis un e-mail Elenei-Gabriela Udrea privind nereguli semnalate de Nicușor Dan. Aceasta i-a răspuns: «Excelent! Să dăm și noi».În 13 decembrie 2012 Dan-Cătălin Andronic i-a trimis un e-mail Elenei-Gabriela Udrea având ca subiect: «text hidrocentrale bistrița este legat de piatra Neamț. Vezi dacă este ok». Mesajul avea atașat un articol despre fraude de peste un miliard de euro suportate de Hidroelectrica în relația cu băieții deștepți din energie. Elena-Gabriela Udrea i-a răspuns lui Dan-Cătălin Andronic că articolul este: «ok». În articol se face vorbire de mai mulți dintre colaboratorii primarului din Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan; numele acestuia din urmă, un apropiat al Elenei Gabriela Udrea, e de negăsit în text.În 1 octombrie 2012, Elena-Gabriela Udrea i-a trimis lui Dan-Cătălin Andronic următorul mesaj: «Am văzut ce-ai scris tu în Evz și am citit și ce a scris Stelian Tănase. Tema lor de campanie proasta guvernare Boc (…) dacă guvernul Boc este problema de imagine a PDL, de ce Blaga, Barbu, Videanu, Igaș, Boagiu sunt în conducerea partidului ? (…) Scrii tu, altcineva un editorial sau îl pun pe Cristi? Doar că trebuie asumat de cineva credibil pe politic, nu merge cu Tabacu».În 20 aprilie 2012, Dan-Cătălin Andronic și Elena-Gabriela Udrea au purtat următorul schimb de mesaje:Andronic: Dăm asta ?Udrea: Tare! Ce facem cu el ?Andronic: E pregătit să-l dăm pt luni. Facem cum vreiUdrea: Nu.Andronic: Și dacă-l scoatem pe Oltean ? Ăia de la ANI o să dea în altă parte dosarul”, se mai arată în dosar.
Explicațiile date procurorilor
Procurorii DNA l-au întrebat pe Dan Andronic ”cum de și-a permis Elena-Gabriela Udrea să vă trimită solicitări de genul celor din e-mailul din 07.12.2011, ora 12:39:47: «vreau să dăm aproape zilnic câte o știre pozitivă legată de minister sau de mine, direct sau indirect.»?” răspunsul gazetarului fiind:
„Elena-Gabriela Udrea era un om politic care era atent la imagine, cerea ca Ministerul Dezvoltării să aibă o activitate reflectată pozitiv în presă. Același tip de cereri le primeam și de la președintele UNPR și ministrul MAPN având contacte strânse cu oamenii care se ocupau de realizarea imaginii ministerului, ca să dau exemplul unui om politic cu care am fost prieten și apropiat”.
Explicațiile celor doi oferite pe parcursul cercetărilor nu au fost lămuritoare pentru procurori care au notat ca și concluzie că „nimic nu justifică faptul că Elenei Gabriela Udrea și doar ei din PDL, Dan Cătălin Andronic îi cerea acordul să publice anumite informații, că îi permitea să se implice în politica editorială, decât că ea controla Evenimentul zilei și Capital”.„Dan Cătălin Andronic nu avea de ce să asculte de Elena Gabriela Udrea și să nu publice date privind fraude; e împotriva menirii unui jurnalist. E de observat că Elena Gabriela Udrea susține că avea nevoie de Evenimentul zilei pentru a publica «materiale care să fie în favoarea statului de drept»”, mai conchid procurorii anticorupție în dosar, referitor la apartenența fostului demnitar la conducerea publicației centrale.Citește și EXCLUSIV/ DIICOT a declanșat ancheta în cazul scurgerii planurilor de înzestrare majoră a armatei care se întind până în 2026
