Un absolvent de liceu, eliminat din examenul de Bacalaureat, a dus în fața unui judecător dispozitivul descoperit asupra sa: „Voiam doar să filmez lucrarea”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un absolvent de liceu din județul Alba, dat afară din examenul de Bacalaureat pentru că avea asupra lui un sistem electronic prin care ar fi intenționat să copieze, încearcă să obțină anularea procesului-verbal prin care a fost sancționat.
Cuprins:
Ce spune tânărul eliminat
Documentul prevede, pe lângă eliminarea din examenul la care a participat, în 11 iunie 2025, și interdicția de a se înscrie la următoarele două sesiuni de Bacalaureat, respectiv august 2025 și iunie 2026. Absolventul se va putea reînscrie la examen doar pentru sesiunea din august 2026.
Chiar dacă probele descoperite de supraveghetori au fost clare, tânărul Ionuț susține că aparatura descoperită asupra lui nu era destinată copierii, în condițiile în care nu ar fi funcționat fără un modem și cască, ci doar ca să filmeze lucrarea pentru a afla, ulterior, dacă a răspuns corect la subiecte.
Pentru a îndupleca un judecător de la Tribunalul Alba, tânărul a prezentat în instanță chiar aparatul descoperit asupra sa, precum și instrucțiunile de utilizare, susținând că acesta nu este dotat cu „căști”, așa cum s-a scris în procesul-verbal prin care a fost eliminat din examen.
Absolvent: „Dispozitivul nu era pentru comunicare”
„Acel dispozitiv nicidecum nu era o cască, ci o cameră video, prin care doream să înregistrez rezolvarea problemelor de matematică pentru a putea verifica ulterior dacă am rezolvat bine, pentru că nu aveam posibilitatea să ies din examen cu ciorna.
Este un dispozitiv prin cameră conectat cu un fir care înregistrează. Pentru a putea fi funcțional, pe lângă acest dispozitiv cu fir, mai trebuie să existe un modem la care dispozitivul respectiv se conectează, care transmite informații către un telefon. Chiar dacă ar fi existat posibilitatea transmiterii semnalului nu urmăream fraudarea în condițiile în care nu aveam o cască să primesc informații sau rezolvări ale problemelor înregistrate”, a susținut tânărul absolvent.
În esență, acesta a afirmat că, atât timp cât nu avea modemul respectiv și casca, dispozitivul nu era unul de comunicare, prin care să i se fi relatat rezolvările subiectelor și, în consecință, nu a intenționat să fraudeze examenul. Potrivit acestuia, conform regulamentului de examen, dispozitivul descoperit asupra sa nu se încadrează în categoria celor interzise.
Incidentul a avut loc la un centru de examen din orașul Câmpeni, unde, la sesiunea din iunie a Bacalaureatului, au fost eliminați, în total, șase absolvenți de liceu. Doi dintre aceștia fuseseră eliminați chiar din clasa unde susținea Ionuț examenul, la proba de Matematică, anterior descoperirii dispozitivului asupra sa. Tânărul a deschis două procese, unul pentru suspendarea efectelor actului administrativ emis de Comisia de Bacalaureat, pentru a se putea înscrie la sesiunea din luna august, iar al doilea pentru anularea documentului.
„Textul de lege este extrem de clar şi anume este prevăzută cerinţa ca dispozitivele să poată fi «utilizate pentru rezolvarea subiectelor pentru comunicarea cu alţii» ceea ce în situaţia dată este cert că era imposibil de folosit acest dispozitiv în acest scop clar prevăzut de lege.
Comunicarea implică o emisie şi o recepţie astfel că mai era nevoie pe lângă camera de filmat şi de o sursă de internet şi de o cască audio. Aceste ultime două piese nu au existat ceea ce a făcut ca acel dispozitiv să nu fie funcţional, astfel că măsura luată, de excludere din examen pentru fraudă, este nelegală.
În plus, descrierea nereală a faptei din cuprinsul procesului verbal - calificarea unui dispozitiv în mod nereal ca fiind dispozitiv audio tip cască cu scopul de a putea fi eliminat petentul din examen - atrage nulitatea procesului verbal, fiind confirmată reaua credinţă a membrilor comisiei de supraveghere”, a mai susținut tânărul absolvent în acțiunea depusă la instanța de judecată.
„Început al vieţii de la nişte premise greşite”
Reprezentantul Inspectoratului Școlar Județean (IȘJ) Alba s-a opus cererii absolventului și a afirmat că decizia de eliminare din examen a fost legală, având în vedere că acesta a fost depistat cu un dispozitiv interzis asupra sa.
„Admiterea unei astfel de cereri, în situaţia în care prevederile legale sunt foarte clare, exprese, ar însemna pentru reclamant un început al vieţii de la nişte premise greşite. Examenul de bacalaureat este examenul maturităţii, care în niciun caz nu poate fi trecut prin fraudă sau cu încălcarea legii, pentru a avea un început bun în viaţă.
Acest examen dovedeşte pe de o parte dobândirea cunoştinţelor generale pe parcursul anilor de liceu, care permit candidatului continuarea studiilor. Pe de altă parte dovedeşte şi dobândirea unor deprinderi şi calităţi morale şi subliniază amprenta lăsată de şcoală asupra elevului.
Ori a empatiza în astfel de situaţii şi a admite cererea, pe considerentul unui prejudiciu emoţional credem că o soluţie de admitere ar avea o influenţă opusă scopului pe care îl are acest examen”, a afirmat consilierul juridic de la IȘJ Alba.
Potrivit acestuia, bacalaureatul presupune responsabilitatea, asumarea, organizarea timpului dar şi a emoţiilor, fiind examenul îi pregăteşte pe tineri să intre în viaţă independent. „Absolvirea bacalaureatului în aceleaşi condiţii ca ceilalţi colegi ai reclamantului, fără a încerca să eludeze îndrumările primite de la dascăli ar trebui să-i genereze satisfacţie şi împlinire. Odată cu ele, reclamantul va experimenta încrederea în propria persoană şi stima de sine şi o va ajuta să conştientizeze succesul şi o va motiva pentru următoarele examene”, se mai susține în răspunsul instituției.
Judecător: „Dispozitivul nu trebuie să fie folosit efectiv”
Magistratul care a judecat cererea de suspendare a efectelor actului administrativ de sancționare primit de absolvent nu a fost convins de motivele prezentate de acesta.
Judecătorul a analizat ordinul ministrului Educației care prevede că „se interzice candidaţilor să aibă, în sălile de examen, asupra lor, în obiectele de îmbrăcăminte sau încălţăminte, în penare şi în alte obiecte de depozitare personale sau în băncile în care sunt aşezaţi în sălile de examen, telefoane mobile, căşti audio, dispozitive tip IoT, precum şi orice alte mijloace electronice de calcul sau de comunicare care permit conectarea la internet, la reţele de socializare, ce ar putea fi utilizate pentru rezolvarea subiectelor, pentru efectuarea calculelor, pentru comunicarea cu alţi candidaţi, asistenţi din centrul, centrele de examen sau cu exteriorul”.
„Din acest text legal rezultă că dispozitivul găsit asupra candidatului nu trebuie să fie folosit efectiv, ci să existe posibilitatea de a putea fi folosit în scopurile enumerate.
Faptul că ar fi fost o cameră foto şi nu un dispozitiv de tip cască nu are ca efect o îndoială serioasă asupra legalităţii actului. Textul legal are o formulare imperativă şi se referă la orice mijloace electronice de calcul sau de comunicare ce ar putea fi utilizate pentru rezolvarea subiectelor”, a susținut magistratul.
Pe 7 iulie 2025, Tribunalul Alba a respins acțiunea absolventului Ionuț, care, astfel, nu s-a putut înscrie la sesiunea Bacalaureatului din luna august. Dacă va obține după contestare, în final, anularea sancțiunii, acesta va putea participa la prima sesiune de Bacalaureat din 2026.
ferrante 25.07.2025, 16:24
Generația Z în acțiune: avem 'decât' drepturi, obligațiile sunt pe alese. Respectă legea și regulamentele, poulică. Așa nu-ți distrugi viața de la 18 ani.
drona 25.07.2025, 16:27
Inca o dovada ca aplicand orbeste sau ma rog tip robot un ordin sau o lege nu e demn de fiinta umana. Aici e vorba de viitorul unui copil.
danciuche 26.07.2025, 18:09
nu e clar daca dispozitivul in cauza era si cel de la examen; iar profesorul supraveghetor nu este expert in comunicatii sa decida el daca dispozitivul poate sau nu poate receptiona/trimite date; se eludeaza ceva simplu si evident