Elev din Cluj, condamnat la zece luni de închisoare pentru că a falsificat sute de adeverințe medicale pentru colegi. Cum a fost prins
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un fost elev de la un liceu din Cluj-Napoca a fost condamnat de judecători la zece luni de închisoare cu suspendare, după ce a falsificat și vândut peste 100 de scutiri false, cu ajutorul cărora mai mulţi elevi şi-au putut motiva absenţele, scrie ziarul local Actual de Cluj.
Potrivit anchetatorilor, adeverințele medicale par a fi eliberate de acelaşi medic, dar în dreptul numelui acestuia figurează coduri de parafă diferite.
Au fost verificate codurile de parafă și s-a stabilit că cel puţin 22 de medici figurează în cuprinsul înscrisurilor analizate cu coduri de parafă diferite faţă de cel real, iar unele persoane care apar în cuprinsul adeverinţelor medicale ca medici nu există în lista comunicată de către DSP Cluj.
O profesoară, diriginte la una dintre clase, a început să intre la bănuieli în momentul în care a observat numărul mare de absenţe ale unei eleve.
Cadrul didactic al Colegiului Naţional Pedagogic „Gheorghe Lazăr” din Cluj-Napoca a contactat medicul de familie care figura pe adeverința adusă la școală de eleva sa, însă acesta a negat că ar fi eliberat documentele respective.
Faptele au fost comise în perioada 2016 – decembrie 2017, iar tânărul ar fi falsificat în jur de 113 adeverințe medicale.
Directorul colegiului, Mircea Bertea, a fost audiat în proces și a arătat că au fost efectuate verificări în privinţa scutirilor medicale, iar în cursul acestei proceduri, o elevă a recunoscut faptul că motivările pe care le prezenta dirigintei erau cumpărate de la un tânăr, aceasta recunoscând și că ea însăşi a vândut astfel de adeverinţe unor colegi de clasă.
Elevul, care acum are 18 ani, a fost condamnat la zece luni de închisoare cu suspendare.
„Sub aspectul periculozităţii infractorului, observăm că este vorba despre o persoană fără antecedente penale, bine integrată social, că numeroase acte materiale au fost comise în timpul minoratului şi că, deşi a trecut o perioadă destul de lungă de timp de la momentul când, prin intervenţia organelor judiciare, s-au epuizat infracţiunile ( aproape 5 ani ), inculpatul nu a mai comis vreo altă faptă penală, însă circumstanţele personale favorabile inculpatului nu pot contrabalansa aspectele care trădează gradul de pericol social ridicat rezidând din circumstanţele concrete în care a fost manifestată conduita infracţională”, a arătat Curtea de Apel Cluj în motivarea respingerii apelului – despre care a arătat că e „vădit nefondat”.
