Decizia de revocarea permisului de ședere a venit în urma unui control la o societate din Teiuș, unde bărbatul era angajat.

În urma deciziei de revocare, bărbatul a acționat în instanță, iar un proces s-a desfășurat pe rolul instanței superioare, la Curtea de Apel Alba Iulia. Decizia a fost dată pe 1 septembrie 2022 și este definitivă.

De asemenea motivarea deciziei dată de instanță a fost făcută public.

Mai exact, Sigh J., din India a fost angajat la o firmă din Dolj, pe baza unui contract de muncă valabil până în 2023. Între timp bărbatul și-a găsit un alt loc de muncă, ca brutar la o firmă cu sediul în Teiuș.

Potrivit motivării instanței la firma din Teiuș, bărbatul „a început să muncească, să învețe ce activitate trebuie să desfășoare și a fost plătit corespunzător. Mai mult, administratorul s-a ocupat să îi ofere/găsească cazare, i-a cumpărat obiecte de mobilier, frigider, acesta fiind mulțumit de activitatea prestată. Arată că avea convingerea că, odată emis avizul de muncă, cu ocazia angajării se poate angaja oricând în România, în baza acelui aviz, în condiţiile în care avea permisul de şedere de tipul permis unic și cu mențiunea angajare”, se arată în motivarea instanței.

Adică pe baza avizului de muncă de la prima firmă la care s-a angajat și pe baza permisului de ședere în România, valabil până în 2023, bărbatul și-a găsit altceva de muncă, la Teiuș.

Firma din Alba a făcut toate documentele necesare ca bărbatul să fie angajat legal și a solicitat și avizul de la imigrări, online.

Însă ofițerii de la imigrări au constatat că bărbatul nu a mai solicitat un alt document de la serviciul de imigrări și au efectuat un control la sediul firmei din Alba.

Potrivit motivării instanței, la data de 04 iulie 2022, în urma unui control de specialitate efectuat la incinta punctului de lucru din Teiuş, a fost depistat reclamantul; acesta se afla în repaus, datorită faptului că lucrează în schimb de noapte (între orele 23.00 – 06.00).

Atunci ofițerii de la imigrări au considerat că nu a fost respectată birocrația în ceea ce privește regimul străinilor, au amendat firma din Alba și au decis ca bărbatul să părăsească țara.

Magistrații Curții de Apel au considerat că decizia celor de la Imigrări este disproporționată. Citește motivația Curții de Apel, pe alba24.ro

ARTICOL PRELUAT DE PE SITE-UL ALBA24.RO

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.