Cine ar fi avut interes să saboteze conducta Nord Stream din Marea Baltică. Varianta care displace Vestului și care se aude mai puțin
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Războiul a îngropat rațiunea sub lespezi de propagandă furnizate de agresor (Rusia), de agresat (Ucraina) și de hegemonul interesat să întrețină o stare de tensiune globală care nu se mai termină (SUA). Europa tremură din toate încheieturile. Indiferent cât gaz mai avem, e bine totuși să ținem aprinsă măcar lampa bunului-simț, democrația pe vreme de război oricum nu funcționează.
Cuprins:
Zilele trecute, economistul Jeffrey Sachs, invitat la Bloomberg, emite niște analize și apoi niște speculații care îi îngheață pe moderatori și apoi îi transformă într-o ceată de pitbulli ridicoli, apărători ai „alor noștri”. Sachs nu e doar reputat profesor la Columbia University, dar e și unul dintre artizanii celor mai dure reforme neoliberale din estul Europei în anii ’90.
Mai ales în Rusia, este unul dintre sfetnicii vestici care au „dat soluții” după căderea URSS, de era să-i îngroape pe ruși mult mai eficient decât orice bombă (Sachs se apără spunând că „n-a fost ascultat”, însă e clar că a fost acolo când o debandadă de capitalism sălbatic s-a declanșat sub domnia lui Elțîn).
Precizez toate astea ca să previn iarăși tsunamiul de „a, încă un spion rus care e intelectual american”. Sachs și-a schimbat credințele din anii ’90, dar nu poate fi bănuit, zic eu, de altceva decât de reorientare în funcție de realități.
Revenind la incident, Sachs își turie teoria în câteva minute pe Bloomberg: spune că cel mai mare pierzător e Europa, că s-a accelerat o tendință care era pre-război, că dezastrul economic care-i paște pe europeni ar trebui să ne îngrijoreze pe toți. Mai spune că situația SUA-Rusia îl îngrijorează la maximum din punctul de vedere al unui posibil incident nuclear.
Și apoi, aruncă și o torpilă mediatică: spune că i se pare evident că americanii și polonezii au distrus țeava Nord Stream 1, precizând că e o speculație personală. Însă, adaugă el, o speculație bazată pe niște informații din surse deschise, niște declarații mai mult decât suspecte făcute de Biden și mai ales de secretarul de stat Blinken.
Omul și-a expus o bănuială. Are în spate o carieră și o credibilitate care îi permit și astfel de ipoteze. Bloomberg îl aruncă imediat afară din transmisiune. Iar mesajul e, de fapt, mult mai adânc. Nu doar că nu mai discutăm cine a sabotat până la urmă țeava aia, dar nu avem voie să credem altceva decât în ipoteza că rușii și-au tăiat singuri ombilicul economic care îi lega de Germania. E și asta o variantă, dar, ce să facem, ne mai uităm și la unele voci publice poloneze care jubilau și mulțumeau americanilor pentru lovitură în timp ce apele daneze borboroseau.
Abia aici începe depresia neagră care a cuprins presa occidentală. Un incident grav care trebuie lămurit este tratat scurt, necredibil și apoi lăsat să zacă până la noi deschideri de arhive peste cine știe câte zeci de ani.
Escaladarea tensiunilor
Pe vremea lui Trump eram toți îngrijorați de instabilitatea unui lider care arunca înjurături pe Twitter cu o mână și cu cealaltă mână stătea pe butonul roșu. Ironia cruntă e că stilul agresiv de conducere a Terrei din partea celui mai înarmat stat, SUA, și-a luat cu adevărat avânt în mandatul „blândului” Biden. Grupurile extrem de influente pro-război din spatele democraților și-au arătat colții.
Într-o democrație poți să-i acuzi pe „ai tăi” de vinovății diverse. Așa cum o fac unele persoane publice vestice, așa cum e și Sachs. Și bravo lor. Însă consecințele pot fi seci și clare: ostracizare. Problema apare când ostracizezi din ce în ce mai mulți. Există o despărțire din ce în ce mai mare între o narațiune oficială a apărării civilizației de demonul din Est și o îngrijorare pământeană pentru facturi, pentru o economie distrusă și o sastisire de discursul de tip „pac la războiu”. Audiența știrilor despre război a scăzut, fricile cotidiene sunt cele care fac audiență acum. Sigur, în România, ne mai facem uitate durerile de pe card cu niște tabloid bisericesc, despre coalițiile sexului sub cupolă ortodoxă.
Există un hău deschis între ce vorbim la o cafea și discursul oficial. Cu cât sunt mai mari aceste diferențe, cu atât presa intră în derivă de credibilitate, cu atât reflexele minime democratice sunt înecate în bani de propagandă și orgie oportunistă.
Când bunul-simț popular se desparte atât de tare de discursul oficial încep dezastrele: neîncrederea în administrație este doar începutul. Dup-aia ne mirăm că nu ne mai iese nici măcar un recensământ ca lumea sau o campanie de vaccinare.
Cu cât e mai plin de oportuniști și stupizenie războinică pe ecrane, cu atât se înmulțesc capetele vorbitoare care promovează război cu orice preț. De partea cealaltă, bunul-simț funcționează cu joburi și facturi. Europa și motorul ei german funcționau pe gaz ieftin de la ruși. Asta e. Încă înainte de război, privatizarea sălbatică a energiei a dus doar la ipocrizie ecologistă și scumpirea traiului pentru cei cu venituri medii și sub medie. Din război, UE iese praf. Estul UE și-a descoperit spiritul belicos încurajat de tot ce înseamnă forță mediatică americană. În ritmul ăsta, ne vom dezintegra nu doar economic, ci și administrativ. Chiar nu putem pune întrebări atât de simple fără să ne ofilim sub scuipații propagandistici că ești putinist sau sinofil?
E naiv să vrei pace în timp de război. Pe de altă parte, mie și unora ni se pare că e cea mai corectă formă de solidarizare chiar cu cei care stau sub bombe. Oamenii ăia nu vor decât să înceteze, într-o formă sau alta. E o aroganță de o cruzime inacceptabilă să tot urli către unii să moară pentru un bine abstract național sau internațional.
„Evenimentele mari fac să tacă micile pasiuni”, cita Caragiale la mișto un îndemn patriotic dintr-un oraș fictiv. Ei da, să nu lăsăm să tacă micile pasiuni, micile întrebări. Ești cu adevărat european dacă întrebi ce dracului s-a întâmplat cu țeava aia fără să-ți fie frică.
zavalita2002 06.10.2022, 11:42
"E o aroganță de o cruzime inacceptabilă să tot urli către unii să moară pentru un bine abstract național sau internațional." Cine urlă, mai exact ? Ucrainienii ? :)
ivryernest 06.10.2022, 14:12
Din păcate, articolul, de fapt un pamflet cu care s-ar fi delectat Caragiale, e imposibil de citit. De la o informație simplă — un economist american e de părere că SUA are interes să saboteze conducta de petrol ca să întrețină un război pe care-l dorește să nu mai ia sfârșit — autorul brodează la infinit pe considerente personale, într-un limbaj greu de suportat. Am parcurs articolul în sus și în jos, fără să găsesc mai mult decât informația care ar fi putut fi comunicată în 5 rânduri.
Rommyca 06.10.2022, 14:18
Cel mai periculos mi se pare spotul publicitar pro UE ce se aude pe la radio. Ce vrea sa fie ăla ? Un fel de strigat de ajutor... către populația cu adevărat europeana? Dacă interesul sino-putin este chiar îngroparea UE? Brexitul nu s a întâmplat fara motiv. Poate MB rămăsese singura afinitate a SUA și au fost "avertizați" . Devii conspirationist fara sa vrei in zilele noastre..
gheorghe_2 06.10.2022, 21:51
Da, este adevărat că Europa va avea cel mai mult de suferit de pe urma a ceea ce se întâmplă acum, dar pentru asta n-ar trebui învinovățit nici măcar Putin, darmite americanii sau ucrainenii. La urma urmei, Putin n-a obligat pe nimeni să devină dependent de gazele vândute de el, ci a fost alegerea conducerii statelor europene, în frunte cu Mutti Merkel. Toată lumea a văzut în gazele rusești o afacere avantajoasă, că erau ieftine și la îndemână, așa că s-au repezit să le cumpere și să creeze toate condițiile ca să ajungă mai repede în Europa. Asta în condițiile în care Putin arăta de multă vreme ce este el, de fapt. North Stream 2 a fost construit exclusiv după ce invadase prima oară Ucraina, dar fuck Ukraine, omul ne dă posibilitatea să câștigăm bani mulți! Toată lumea a fost încântată de afacere, Mutti a fost văzută ca o vizionară și a câștigat toate alegerile, până s-a plictisit ea de putere. O alegere, deci, nu numai a elitelor europene, ci a populației continentului, de a ignora faptul că-l umplu de bani și ajung la mâna unuia, care era evident de multă vreme că se transformase într-un dictator fascist. Acum a venit și nota de plată, pentru toată Europa, și abia a început să fie plătită. O să ne doară? Normal că da, și încă nu ne dăm seama cât de mult, dar nu mai mult decât pe ucraineni și nu mai mult decât pe restul lumii ăsteia, cu adevărat sărace, pe care Europa a știut de atâtea secole s-o jupoaie până la os.
krampus 06.10.2022, 22:23
Găozanu e rus, nimic nou. Povestea este că un american se duce în Rusia ca expert și se întoarce agent KGB. Nici asta nu e chiar nouă, mulți evrei au sucombat farmecului Mamei Rusii și au uitat de mama lor. Cică polonejii au dat cu pietre în țeavă în timp ce rușii îi urmăreau din submarin, așa a ajuns vorba la Găozanu. Tot el zice că Binele e abstract și din cauza asta e Rău, iar Răul e practic și Bun. Lumea Rusă !