Cronica unei săptămâni internaționale. Între Franța, China, Ucraina & războiul hibrid al Rusiei în România
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În vreme ce Republica Moldova a închis scurt goarnele rusești, noi pendulăm între bășcălie, indiferență și lașitate, făcându-ne că plouă, până și atunci când contra-spionajul de la Chișinău și Kiev ne livrează nume concrete „apropiate” de FSB.
Chiar dacă se confruntă acasă cu greve și proteste masive, legate de reforma sistemului de pensii, președintele Emmanuel Macron a efectuat săptămâna trecută o vizită de stat în Republica Populară Chineză, într-un format inedit, adică alături de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Deși președinția rotativă a Consiliului UE este asumată acum de Suedia, liderul de la Paris a preferat compania șefei executivului comunitar, chiar dacă aceasta nu primise vreun mandat specific. Poate că dl Macron, cunoscut pentru încercările repetate de a-l aduce pe Vladimir Putin la o atitudine rațională, s-a gândit că, formând un atare „duet” franco-european, va reuși să evite posibilele suspiciuni ale unor state-membre față de tentativa de a conveni, cu Xi Jinping, cine știe ce plan de pace separată referitor la Ucraina.
Oricum, sunt convins că, odată întors la Paris, dl Macron va informa SUA cu privire la ce a spus și aflat în capitala principalului „rival sistemic” al Americii.
Chit că a încheiat un nou contract de livrare către China a unor aeronave Airbus, dl Macron nu a reușit mare lucru din perspectiva frontului ucrainean, deschis ca o rană în inima Europei.
El le-a putut spune unor liceeni din Beijing că Rusia e vinovată de invazie, dar – cel puțin la conferința finală de presă - n-a obținut o condamnare oficială a Rusiei din partea omologului său chinez. După ce a împăcat Iranul și Arabia Saudită, China mai bifează astfel, pe seama urmașului lui Charles de Gaulle la cârma celei de-a V-a Republici Franceze, un succes de prestigiu pentru care nu a avut aproape nimic de făcut.
Tot săptămâna trecută am aflat cu toții, din New York Times, că rușii au reușit să capteze și să scurgă o serie de documente legate de planurile americane de asistență acordată Ucrainei în perspectiva mult așteptatei contra-ofensive din primăvara-vara anului curent. N-au ajuns la urechile rușilor chiar toate detaliile – așa că planificarea nu este fundamental compromisă – însă tot e o lovitură contabilizată de Putin, pe lângă ploaia de obuze pe care o revarsă zilnic asupra țării vecine, pe care și-a propus să o înghită.
Cum o veste proastă nu circulă niciodată singură, s-a prelins în presă, pe surse, știrea că SUA nu vor sprijini, cu ocazia proximului summit NATO de la Vilnius (11-12 iulie 2023) un calendar explicit privind aderarea Ucrainei la Alianța Nord-Atlantică, abia extinsă prin sosirea Finlandei (și proxima integrare a altei democrații scandinave, Suedia).
E de presupus că tocmai dublarea subită a graniței dintre Federația Rusă și NATO recomandă administrației Biden o abordare graduală, în deja consacrata logică a non-escaladării conflictului. Prin transferul de experiență și armamentul occidental cu care a învățat să se apere, Ucraina e deja un membru de facto al Alianței, urmând ca formalizarea juridică a eventualei sale integrări să se realizeze după încheierea ostilităților.
Între timp, războiul hibrid dintre Rusia și Occident se desfășoară nestingherit și în România, unde o bună parte a mass-media și cel puțin un partid politic parlamentar se fac ecoul agendei lui Putin, spunând oricui vrea să asculte că UE și NATO ne-au colonizat, ciobindu-ne suveranitatea, că Ucraina e dușmanul ireductibil al României, sau că ortodoxismul nuclear al lui Putin, binecuvântat de Patriarhia rusă, ilustrează o cruciadă ”conservatoare” împotriva Occidentului imoral și decadent.
Toate aceste aberații sunt vehiculate în spațiul nostru public încă de pe vremea defunctului partid extremist „România Mare”, confecționat de fosilele Securității.
Conspiraționismul - recent stimulat de pandemia Covid-19, de Brexit și de stridentul filetism din unele eparhii și mânăstiri ale BOR - n-a făcut decât să confere acestor lozinci iresponsabile un relief social și mai periculos pentru stabilitatea noastră democratică.
În vreme ce Republica Moldova a închis scurt goarnele rusești, noi pendulăm între bășcălie, indiferență și lașitate, făcându-ne că plouă, până și atunci când contra-spionajul de la Chișinău și Kiev ne livrează nume concrete „apropiate” de FSB.
Probabil că o asemenea relaxare față de un curent populist care ar putea deturna destinul occidental al României e paradoxal alimentat tocmai de faptul că - spre deosebire de Ucraina invadată militar și de fragila Republică Moldova - noi ne aflăm în interiorul UE și sub protecția strategică garantată de NATO. Îmi rămâne să sper că acest laxism geopolitic nu va demonta tot ce am construit cu atâta trudă, pentru a ne obține locul în clubul privilegiat al societăților libere și prospere, unde e infinit mai greu să pătrunzi, decât să pleci.
Foto: Hepta
![A aruncat toate hainele la 60 de ani! Salma Hayek s-a scăldat goală pușcă în ocean: «60 și recunoscătoare» [15 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/rkek9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL055dEY3MU9FaHlrVFpONU54dkdhdVZ1Z3dkZlJKcU5XNjNQQkdhM2kuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
User Șters 09.04.2023, 16:14
Oricum, sunt convins că, odată întors la Paris, dl Macron va informa SUA cu privire la ce a spus și aflat în capitala principalului „rival sistemic” al Americii. Si eu sunt convins de asta. Un vasal intotdeauna isi informeaza stapanul. Tot săptămâna trecută am aflat cu toții, din New York Times, că rușii au reușit să capteze și să scurgă o serie de documente legate de planurile americane de asistență acordată Ucrainei în perspectiva mult așteptatei contra-ofensive din primăvara-vara anului curent. "Repeta o minciuna pana devine adevar." Asta o stiu de cand eram copil monsher. MAtalutza ai prin mai mult din comunism. Cred ca dosarele arse de securitate te-au scos alb ca lacrima.... Nu mai scriu altceva ca oricum e cenzurat.
parpalache 10.04.2023, 14:49
Ni se inocula cu insistența-ca pe ceva de necontestat- ca acest Baconski-de naționalitate incerta-ar fi nu știu ce minte luminata!Nu mai imi amintesc bine, dar se pare ca a fost și ministru de externe-dupa„revoluția”din decembrie 1989-care ni i-a scos din nou in fața pe kominterniștii Silviu Brukan,Sergiu Celak,Pacipa sau fiul lui Walter Roman!(In situația asta,puteau valahii sa aiba o soarta mai buna)?!Dar care sunt neprețuitele cugetari ale acestui neo-kominternist?!Nici nu merita sa-i ripostezi-pentru ca i-am auzit prea des pe propagandiștii de duzina-inculți și agresivi-care-ți baga pumnul in gura, daca cumva ai dubii cu privire la Ucraina,sau daca te plângi de facturile tâlharești ale multinaționalelor-punându-ți imediat eticheta de... unealta a lui Putin,sau chiar... rusofon!Domnul Baconski-din sferele lui inalte- e vigilent și il suspecteaza și pe Macron,ca nu cumva de dragul intereselor Franței-(sa-și mai vânda niște sute de Airbus-uri-pe niște zeci de miliarde)-sa devieze de la„cauza dreapta”a SUA in Ucraina!Puah!
KarlMariavonWeber 10.04.2023, 15:32
Iata cine sunt agentii moscovei la Bucuresti: cei care promoveaza schisma si discordia in aceste vremuri tulburi, chiar daca o fac sub pretextul apararii valorilor occidentale. (In fond si Simion/AUR tot asta pretinde...) In loc sa isi vada de post si rugaciune ca niste buni crestini conservatori (cel putin asa se autopromoveaza pe reteaua de socializare "neomarxista" facebook) ei propun nici mai mult nici mai putin decat sa ne separam de celelalte Biserici Ortodoxe surori unilateral. daca erau diplomati si oameni de cultura cu ştaif, de ce nu au introdus punctul acesta pe agenda Sinodului Ecumenic din Creta din 2016? de unde si pana unde propunerea asta acum, in plin razboi, in spatiul public, fara o consultare prealabila cu Sfantul Sinod si cu celelalte Biserici Surori? pentru ca i-a lovit exact acum grija pt romanii din occident sau pentru ca sunt implicati in razboiul hibrid de partea celui pe care aparent il condamna? asa au invatat ei, ca in Biserica deciziile se iau sub presiunea mass-media? Nici macar proaspat recunoscuta Biserica Ortodoxa Ucraineana nu si-a propus sa sarbatoreasca Paştele la alta data decat celelalte Biserici Surori (inclusiv cea Rusa) desi ar avea motive politice infinit mai temeinice decat "intelectualii de dreapta" de la noi. daca data Paştelui este atat de importanta pentru ei ar putea foarte bine sa treaca la grecocatolici unilateral in liniste. In fond occidentalizarea se face persoana cu persoana. Vremea convertirilor in masa a apus.
KarlMariavonWeber 10.04.2023, 16:29
Sunt crestin ortodox practicant. Am si studii in occident si lucrez pentru o firma din Germania, la distanta. Nu sunt refractar deloc la civilizatia occidentala. Nu m-ar deranja absolut deloc sa sarbatoresc Pastele o data cu catolicii, sau pe 14 Iulie de Ziua Franței, daca decizia se ia prin consens in Sfantul Sinod şi împreuna cu Bisericile Ortodoxe Surori, nu unilateral. (Oricum data aleasa este o conventie a oamenilor nu o lege de la Dumnezeu, sunt de acord ca poate fi schimbata. Cuvantul cheie fiind consensul.) Ma deranjaza cum pun problema acesti intelectuali. Postez la acest articol, desi pare rupt din context, pentru ca tema are legatura cu razboiul hibrid, de care pomeneste si autorul in articol. Caracteristica razboiului hibrid sau dezinformarii este ca nu poti sa stii "cine-i cine", agentii acestui razboi niciodata nu actioneaza asumat. In schimb putem stii sigur care este scopul razboiului hibrid: crearea si adancirea faliilor din societate. Avand in minte aceasta informatie ne este mai simplu sa ne protejam de dezinformare. (Deci prin astfel de propuneri lansate pe nepusa masa in spatiul public oricine se poate compromite.)