Infractorii să plătească. „Bufonii” să ne trăiască.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Văd că unii se lamentează de ce Ambasada SUA de la București tocmai a postat pe X (fostul Twitter, platforma cumpărată de Elon Musk), în data de 22 martie 2025, extrase din discursul istoric al vicepreședintelui SUA, J.D. Vance, susținut în 14 februarie 2025, la conferința de securitate de la München.
Partea din discurs preluată este cea referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din România. Extras din postarea Ambasadei SUA în România:
- Primul paragraf „Am ajuns, desigur, în punctul în care situația a devenit atât de gravă, încât în decembrie, România a anulat rezultatul alegerilor prezidențiale pe baza unor suspiciuni șubrede ale unui serviciu de informații și a presiunii enorme din partea vecinilor săi continentali”.
- Ultimul paragraf: „Dar dacă democrația voastră poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari în publicitate digitală, din partea unei țări străine, atunci, încă de la început, nu a fost o democrație foarte puternică”.
Ce s-a întâmplat recent de a simțit nevoia Ambasada SUA să publice acum discursul?
Personal, îmi vine în minte o singură explicație: tentația statului român de a motiva post-factum și extrem de „flimsy” că indiciile șubrede ale SRI și SIE privind intervenția unui „operator statal” în alegerile prezidențiale de aici (altul decât România) ar fi fost solide.
Cel mai nou episod este cum autoritățile din România încearcă să arate că probele ar fi fost solide, dar metamorfozând „operatorul statal” sugerat, în indicii de infracțiuni de găinari, de data aceasta solide, respectiv reținerea și arestarea lui „BogPR”, cel care, potrivit SRI, ar fi vărsat câteva sute de mii de dolari în publicitate digitală și ne-a jupuit astfel democrația.
Ce reiese din stenogramele BogPR:
- Nici urmă de dovadă de „operator statal”.
- Indicii solide referitoare la cumpărarea de voturi. Și o referință la cât mai costă un vot în România.
- Procurorii au o jenă să meargă „pe firul banilor”. Sursa plăților făcute de BogPR este „crypto”. Și atât?
Din referatul procurorilor (transform inclusiv sumele în lei în dolari, pentru simplificare), rezultă că „în perioada 28 martie 2024 (n.r. - cu opt luni înainte de alegeri) și 31 ianuarie 2025 (n.r. - încă două luni după alegeri), Bogdan Peșchir a oferit (calculele mele, raportate la dolari - circa 963.122 de dolari) către 265 de persoane, pentru a influența votul acestora la alegerile prezidențiale din 2024”.
Mergând pe rezultatul motivelor de arest ale procurorilor, media matematică arată că „pentru a distruge democrația” (formularea lui J.D. Vance), e suficient să plătești în România 265 de persoane cu o medie de 3.634 de dolari pe 10 luni, adică 265 de simbriași plătiți cu 363 de dolari pe lună (sub salariul minim net pe economie), dintre care mulți, semianalfabeți („am vrut să vă arăt că mam ținut de promisiune” / „cum pot să vă trimit o filmare cu ce an votat” / „am și io o rugăminte” / „înpart pliante”.
WOW! Din datele oferite publice, sunt indicii mai mult decât solide că BogPR a cumpărat 265 de alegători, motiv pentru care cel mai probabil va merge, pe merit, la pușcărie, și e bine că e așa, dacă a cumpărat voturi.
Ca el, e posibil să mai fi fost și alți câțiva, dar SIE și sora sa națională SRI, nu au catadicsit să îi documenteze, ferindu-se să o facă în timpul derulării activității infracționale (martie 2024 - decembrie 2024), și nici măcar după.
Pentru infracțiunile puse în sarcina lui BogPR, pedeapsa legală este cea dispusă de Codul Penal (Art. 386): „oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase, în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidați ori un anumit candidat, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani și interzicerea anumitor drepturi”.
Acum, să ne punem în locul administrației SUA: în loc de dovezi solide pentru intervenția unui „operator statal” în alegerile din România, statul de drept din România vine cu dovezi pentru cumpărarea a 265 de voturi (peste două milioane de votanți au pus ștampila pe cel care unii l-au denumit „născut din spuma serviciilor”), ca fiind berbecul distrugerii democrației în România și pretext al anulării alegerilor. Ce ar face, în fața dezvăluirilor, administrația SUA?
În opinia mea:
- în primul rând, ar republica, „fără niciun motiv” (pentru unii), discursul lui J.D. Vance din 14 februarie 2025. E mai revelator decât atunci.
- în al doilea rând, și-ar pune întrebarea: dacă un infractor mărunt, probabil „săgeată” (dar fără să se caute arcașul, pentru că nu se relevă „firul banilor”), e posibil să distrugă democrația vegheată de operatorul statal, nu ar trebui cumva auditat regimul „fără viză” în SUA?
Cum ar reacționa un „bufon” la astfel de reacții
Potrivit DEX-ului, bufonul este un măscărici: persoană care face pe alții să râdă prin glume, gesturi caraghioase, care este obiect de batjocură într-o societate. Ghiciți cine m-a făcut pe mine să râd?
„Bufon” a reapărut pe rețelele sociale pentru că titularul de cont Marcel Ciolacu, în 21 martie 2025, după ce SUA a anunțat că ar putea revizui călătoria fără vize în SUA (echivalentul retrogradării României la „junk” încă înainte de a fi putut beneficia de „investment grade”), s-a pus pe tiktokărit:
- „Demersurile făcute de Guvernul României pe care îl conduc privind includerea României în programul Visa Waiver au înregistrat un succes ireversibil pentru cetățenii români”. Efectiv, declarația este fix a unui bufon, în sensul definiției din DEX: vizele există în continuare pentru România, iar desființarea lor a fost amânată. Fix pe dos față de „ireversibil”.
- „România a îndeplinit toate condițiile tehnice și politice. Nu există niciun fel de dubiu”, zice domnul Ciolacu. În realitate, tocmai pentru că există dubiu, administrația SUA a demarat un audit în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor „tehnice”, și, atenție „politice”.
Pentru că până acum, în discursul public, era vorba de criterii tehnice: gradul de refuz pentru solicitanții de vize trebuia să fie sub un anumit nivel.
Tehnic? Beton! Grație unei supra-bunăvoințe a administrației SUA, care a făcut demersuri inimaginabile ca inclusiv cei care dețineau vize valabile, să reaplice, astfel încât gradul de refuz să scadă sub prag.
Dar ce l-a apucat pe Ciolacu să amintească de criteriile politice? Or fi tocmai cele pe care le-a rezumat J.D. Vance ca fiind cele care tolerează „distrugerea democrației”, prin anularea alegerilor? O fi ceea ce nu am aflat pe surse până acum legat de noul audit, și anume că planează dubii asupra îndeplinirii criteriilor politice?
- „Nu avem nevoie de tot soiul de bufoni care să strice totul acum”, mai spune Ciolacu. Mă întreb, e valabilă afirmația: „Cine zice, ăla e?”. Cine sunt, în fapt, măscăricii de la butoane?
Concluziv: dacă pentru unii cetățeni ai României, sumele plătite de BogPR la 265 de persoane, dintre care unii semianalfabeți, ar putea părea mari pentru unii români (în fapt, sunt sub salariul minim net pe economie), și cu care ar fi denaturat rezultatul alegerilor (motiv de anulare pentru SRI/CCR), infracțiune pentru care probabil va sta în pușcărie între 6 luni și 3 ani, cum sună pentru SUA că, prin câteva sute de mii de dolari, la veghea statutului de drept din România, a fost destabilizat un membru NATO, de bază pentru flancul estic?
parpalache 24.03.2025, 13:16
Degeaba!Raul a fost facut!Culmea-urmare„ingrijorarii”patenerilor mai „parteneri”,din UE și a indemnului secretarului de stat al...partenerului „strategic”!Ce sa mai zica și politrucii de la CCR?Adica EI („strategicul”)ne„sugereaza”(abuzul) și tot ei vin acum sa ne șantajeze?!
Neminem 24.03.2025, 14:09
265 de voturi, am cazut jos de ras. A pierdut tot sistemul alegerile cu 265 de voturi. Ca sa nu mai zic ca povestea copiata de la Maia Sandu cu cumparatul de voturi, ca sa justice cum a pierdut ea alegerile si a fost, dubios si la limita, salvata de diasporele de prin UE, e hilara. Nu de alta, dar trebuie sa demonstrezi ca aia 265 de oameni au si votat cum li s a zis. Eu zic sa o lasati balta cu "cumparatul de voturi" ca e o poveste doar pt fraieri. Pai daca imi ofera unul bani pe net ca sa votez cu X, ii iau si votez cu cine vreau eu. Nu inseamna ca si votez eu singura in cabina cum mi a cerut, ca nu ma obliga nimeni si nimic sa ma si tin de cuvant. Asa ca succes sa demonstrati ca vreun om a si votat cu un anume candidat, cu care n ar fi votat de altfel, doar ca a primit bani. Ca sa nu mai zic cat de stupid e sa credeti ca cineva ar imparti bani pe net pe promisiunea ca aia sigur se vor si tine de cuvant si vor vota cu cine li s a zis.
Cenzurat 24.03.2025, 15:02
Întrebarea principala e de când trebuie Romania sa justifice ce face in fața SUA? Noi suntem în UE, noi suntem europeni.
Cenzurat 24.03.2025, 15:03
A trimis Bush rapoarte un Romania in 2001 sau in Europa cu ce sume de bani au plătit teroriștii cursurile de avion să dărâme blocurile gemene? Au fost nevoie de justificări din astea?
Mosca 24.03.2025, 17:01
Dl. Tolontan, incercati aici o lectura interesanta, bine argumentata. Opinia d-voastra pare o ofuscare adolescentina impotriva mustrarii parintelui bine intetionat. A facut tara asta o nefacuta nemaiauzita intr-o tara democratica dar tot noi suntem aia suparati daca indrazneste careva sa ne atraga atentie. Zero argumente, zero dovezi, niste ametiti plimbati pe la televizor, cu un briceag gasit in portbagaj. Potra cu nepotul si cu vericul dadeau o lovitura de stat intre doua cafele servite la peco. Ca la unii romani tin povestile astea nu ma mira, dar sa nu va asteptati de la uncle sam sa va aplaude voua vrajelile. Astea sunt povesti asa... pt. la spart o samanta pe dambovita, credeti ca al doilea cel mai informat om din lume nu stie cu ce se mananca tara asta? Si cine o conduce de 35 ani?