Roberta Metsola nu înțelege cum muncește continentul al cărui Parlament îl conduce
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ceea ce le este interzis, pe bună dreptate, angajaților din companiile sau din serviciile publice din UE le este în continuare permis deputaților: să fie finanțați, în folos personal, de state sau companii străine.
Cuprins:
Aflată în vizită în România, Roberta Metsola, președinta Parlamentului European a primit din partea presei din România o întrebare simplă și a dat un răspuns complicat. Deputata în vârstă de 43 de ani, din Malta, a aplicat metoda vechilor politicieni, pe care-i întrebi cât e ora și ei îți fac istoria ideii de timp și a fabricării ceasurilor.
Întrebare și răspuns
Întrebarea presei a fost:
„Este normal ca europarlamentarii să meargă pe banii companiilor sau guvernelor în deplasări?”
Răspunsul președintei Roberta Metsola a fost:
„Așa cum am spus săptămâna trecută, găurile care există trebuie astupate. Dacă există cazuri neoficiale de membri care ar putea fi supuși unor influențe maligne de felul acesta, dacă există o lipsă de transparență din partea membrilor individuali, care nu declară ce primesc și unde sunt invitați, atunci trebuie să rezolvăm această problemă. Am dispus deja o oprire integrală a tuturor acestor lucruri și o întărire a regulilor și a reformelor, astfel încât să ne asigurăm că așa ceva nu se mai întâmplă”.
Dacă vorbele au ocolit răspunsul, faptele sunt încăpățânate. Realitatea arată că nici PE și nici Roberta Metsola nu vor să renunțe la plantarea de bani externi în avantajul deputaților PE, sol pe care a înflorit corupția din cazul Qatargate.
Parlamentarii europeni au voie să călătorească, să se cazeze, să mănânce și să se distreze pe banii companiilor sau statelor străine. Acest lucru nu e acceptabil nici în mediul privat din UE și nici în alte domenii publice, precum justiția sau diplomația.
Ce s-ar întâmpla dacă un director de firmă din UE ar fi descoperit că a primit beneficii de la concurență? Imaginați-vă că reprezentantul unei firme ar fi plătit de cei cu care compania lui ar trebui să încheie un viitor contract. E mită și trădarea propriilor acționari. Ar fi concediat.
Însă europarlamentarii nu au nicio problemă să abandoneze interesele acționarilor, o expresie prea mică pentru a denumi cetățenii care i-au ales pe deputați, i-au delegat ca să-i servească și îi plătesc. „Trădarea oficială” a cetățenilor nu se face pe bani puțini. Nu că ar conta dacă sunt mulți sau puțini. Dar vorbim întotdeauna despre mii de euro la o deplasare finanțată de „third party”, în jur de 10.000 de euro uneori, pentru că biletele sunt la business și cazările - la hoteluri de 4 sau 5 stele. Cum să primești bani și să spui că „e legal și moral”, cum face Cristian Bușoi, șef de comisie și colegul de PE al Robertei Metsola?
Atât în recentul comunicat al Parlamentului European, cât și în întâlnirea de la București cu președintele Klaus Iohannis, Roberta Metsola continuă să discute despre „transparență” și despre „declararea a ceea ce primesc deputații”.
Dar problema nu e că parlamentarii uită să declare, ci că primesc finanțări „third party”! Ei sunt plătiți suficient din taxele cetățenilor și au tot felul de finanțări de reprezentare tocmai ca să fie apărători loiali ai interesului public european. Cum să mai ia bani de la Qatar, Maroc, SUA sau Singapore?
Parlamentul European, Comisia și celelalte structuri ale continentului unit au mii de oameni care muncesc din greu. Inclusiv munca lor e pusă în pericol de aceste reguli împotriva naturii.
În frunte cu președinta Roberta Metsola, deputații se fac că nu înțeleg nici în al doisprezecelea ceas care e problema, sub privirile, jenate, ale sute de milioane de europeni și ale colegilor din structurile UE care muncesc și trăiesc după alte reguli de integritate față de cele ale aleșilor.
Foto: Hepta
gheorghe_2 20.12.2022, 11:16
Comparația cu angajații nu este deloc bună. Deputații unui parlament nu sunt angajați, nici ai parlamentului, nici ai cetățenilor care i-au trimis acolo, ei sunt aleși. Diferența este esențială. Alegătorii trebuie să știe dacă participă la diverse acțiuni de lobby, de-aia este ilegal să nu le declare, altfel, dacă totul este la vedere, pot să participe la ele, iar la final, alegătorii trebuie să decidă dacă sunt de acord sau nu că ei au participat la diverse acțiuni. Asta e teoria, cel puțin. Dacă alegătorii doresc și există presiunea politică necesară, ar putea să-i forțeze să voteze o lege, prin care să se interzică, cu totul, acțiunile de lobby, dar, deocamdată, presiunea politică respectivă nu există. În orice caz, trebuie evitată confuzia deputaților cu angajații, de orice fel, ai unei firme, pentru că, altfel, nu înțelegem problema.
GoguDemagogu 20.12.2022, 11:47
In cazul asta, putem spune și despre directorii de companii că sunt aleși: ei sunt aleși de acționarii companiei dintre mai mulți candidați, deci conform acestei logici ar trebui sa aibă dreptul să facă lobby și pentru alte companii.
gheorghe_2 20.12.2022, 17:02
Sunt numiți de acționari, nu sunt aleși. Este o diferență între cel care trece prin alegeri libere și este votat și cel care este numit în funcție de o adunare a acționarilor. Iar directorul respectiv este dat afară de acționari, dacă face așa ceva, dar o societate democratică nu este o adunare generală a acționarilor iar un parlament nu este echivalentul consiliului general de administrație.
rololiv 20.12.2022, 19:42
Problema ridicata de dl Tolontan este reala si merita o reflectie mai aprofundata. Ce nu merita insa este ca, in numele ei, dl Tolontan sa o traga de urechi pe Roberta Metsola, care spune lucruri de bun simt. Daca dl Tolontan nu este de acord cu ele, asta se intampla din cauza ca face analogii, cu scuzele de rigoare, stupide. A propos de "beneficiile primite de la concurenta": nu poti sa compari finantatorii unor calatorii pentru conferinte, vizite de informare etc cu concurentii unei firme in sectorul privat, pentru ca tipurile de relatii ale Parlamentului European cu terti guvernamentali sau neguvernamentali functioneaza pe alte principii. De altfel, dl Tolontan ar trebui sa stie ca in sectorul privat e perfect OK sa cheluiesti sume foarte serioase pentru a invita si intretine ("entertain") parteneri sau potentiali parteneri de afaceri. Desi, in principiu, relatiile PE cu tertii sunt mai degraba relatii de parteneriat (si niciodata de concurenta), nici aceste cazuri nu pot reprezenta un etalon de comportament pentru membrii PE. In domeniul pe care il stapaneste, dl Tolontan nu ar fi recomandat niciodata unui rugbyst sa trimita mingea sub bara transversala, ca la fotbal. Din pacate, dl Tolontan crede ca si-a gasit o alta chemare.
ivryernest 21.12.2022, 04:39
Reificarea din titlul articolului nu este pertinentă : un continent NU muncește !