Bacăul vrea să ceară Stelei în instanţă şi penalităţile de 1 % pe zi în cazul lui Eugen Baciu, adică încă 2.000.000 €
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
“Plătim toţi banii, ca să fie limpede treaba, dar o să dau Bacăul în judecată în instanţele civile”, a anunţat patronul Stelei, Gigi Becali. Imediat, oficialii Bacăului au contraatacat. “Ne gândim şi noi, după ce vom discuta şi cu avocaţii, să apelăm la instanţele civile. Spun asta pentru că Steaua ar fi trebuit să ne plătească, pe lângă cei 1.100.000 de euro plus 40.000 de franci elveţieni cheltuieli de judecată, şi penalităţi de 1 % pe zi din momentul încetării contractului lui Eugen Baciu. În acest caz, suma pe care ar trebui s-o primim s-ar tripla!”, a dezvăluit, pentru Libertatea, Daniel Scânteie.
Cuprins:
Daniel Scânteie, roş-albastru de mic
Preşedintele clubului FCM Bacău, Daniel Scânteie (foto), a adăugat: “Cu toate că am jucat şi la Dinamo, eu de mic am ţinut cu Steaua. Vă daţi seama că nu am nimic cu acest club, dar brânza e pe bani”. Interesant este faptul că, deşi Steaua a plătit datoria către FCM Bacău până la 31 martie, termenul-limită pentru a primi licenţa pentru viitorul sezon de Liga I, gruparea roşalbastră riscă în continuare excluderea. Motivul? Procesul pe care Steaua l-a intentat FRF la Curtea de Apel Bucureşti în trei dosare în care solicită instanţei să anuleze somaţia federaţiei, de plată a datoriei către FCM Bacău. Pentru această “impertinenţă”, apelarea la instanţele civile în litigiul cu Victor Piţurcă, FRF a decis ca Universitatea Craiova să fie dezafiliată în 2011.
Adresă la UEFA
Oficialii clubului FCM Bacău au trimis o adresă la UEFA. “Săptămâna trecută, am făcut o sesizare către UEFA, în care am anunţat că decizia TAS nu a fost pusă în aplicare de FRF şi că Steaua nu şi-a plătit datoria. Probabil, cei de la UEFA au înştiinţat federaţia, pentru că am observat o schimbare de discurs a şefului Stelei”, a spus Daniel Scânteie.
Şiman: «Deciziile TAS, obligatorii»
“Nu am toate elementele din cazul Steaua-Bacău, dar, din ce ştiu, deciziile TAS sunt obligatorii. Asta pentru că, în conformitate cu regulamentul în vigoare, deciziile definitive şi irevocabile date de comisiile FRF pot fi atacate cu recurs la TAS. Care are atributul instanţei superioare de judecată, pentru că nu avem la nivel naţional un tribunal de arbitraj sportiv”, ne-a declarat patronul Sportului, Vasile Şiman (foto). În 2006, Sportul a fost retrogradat în liga secundă din cauza unei datorii către jucătorul Florin Maxim.
Ţinut în viaţă doar pentru bani
FCM Bacău era înscris în prima serie din Liga a II-a, dar nu s-a prezentat la primele două meciuri din campionatul actual şi a fost exclus din competiţie. Clubul şi-a continuat însă activitatea doar cu câteva grupe de juniori, nu s-a desfiinţat, în aşteptarea banilor de la Steaua în contul “cazului Baciu”. Şeful Bacăului, Daniel Scânteie, a precizat: “Sincer vă spun, am ţinut grupele de juniori ale clubului mai mult de frica FRF, să nu încerce vreo manevră în litigiul pe care l-am avut cu Steaua”.
Datoriile moldovenilor, uriaşe
Cu toţi aceşti bani veniţi de la Steaua, clubul FCM Bacău nu-şi poate acoperi toate datoriile acumulate în ultimii ani. “Avem datorii mult mai mari decât suma pe care o primim de la Steaua. Să plătim antrenori, utilităţi, datorii către Fisc plus banii celor care ne-au împrumutat în această perioadă. Nu ştiu dacă putem reînfiinţa în vară clubul FCM Bacău. Am încercat o apropiere de SC Bacău (în prezent, în Liga a III-a), dar fără sorţi de izbândă”, ne-a povestit Scânteie.
