Avocata familiei Ghinescu, despre achitarea lui Cioacă: „Vom face recurs”

„Nu este o soluţie definitivă. Noi vom ataca sentinţa. Vom face recurs”, a declarat avocata Crina Radu.
Printre obiectele dispărute se numără o haină din blană de ied, în valoare de 2.000 de lei, o haină de blană de jder, o blană de iepure, o haină piele întoarsă din Franţa, care a costat 3.000 de euro. Nici bijuteriile femeii din apartamentul celor doi nu au mai fost de găsit. Au dispărut , printre altele, un inel cu motive greceşti din aur alb şi aur galben, inelul de logodnă cu diamant rotund, un lanţ de 40 de centimetri, dar şi câteva ceasuri de valoare, printre care un ceas din aur masiv cu cadran dreptunghiular şi un ceas marca Police cu cristale Swarowski albe.
„Magistraţii l-au achitat, motivând că nu se face vinovat de acestă faptă, ci o altă persoană. Deci fapta există. Oare cine putea să facă acest lucru, dacă nu el? Este o soluţie greşită”, a completat ea.
În acelaşi timp, ea a adăugat că există suficiente probe la dosar din care reiese faptul că Cioacă este vinovat de furtul bunurilor.
„Avem multe probe din care reiese faptul că se face vinovat de furt între soţi, că toate bunurile, de la bijuterii, îmbrăcăminte, încălţăminte au fost furate de Cioacă” a spus Crina Radu, avocata familiei Elodiei. (…) Eu am fost la Elodia Ghinescu şi ştiu unde trebuiau să se afle obiectele Elodiei, iar când am venit cu executorul judecătoresc nu mai erau. Probabil Cristian Cioacă a vrut să şteargă orice urmă. Singurul care a avut cheia de la imobil este Cristian Cioacă. El a fost văzut de vecini ieşind din casă cu bagaje”, a mai spus ea.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro