Avocații pot fi în continuare interceptați, dar procurorii nu mai pot ridica înscrisuri dintre avocat și client; Legea, promulgată de Iohannis

Legea avea inițial mai multe prevederi controversate, care, potrivit contestatarilor proiectului, acordau ”imunitate sporită avocaţilor”, dar acesta au fost eliminate din proiectul dezbătut în Parlament, la Camera decizională.

Potrivit priectului, confidenţialitatea comunicărilor dintre avocaţi şi clienţi este întărită prin articole care prevăd că se exceptează de la măsura ridicării de înscrisuri şi de la măsura confiscării înscrisurile care conţin comunicări între client şi avocatul său, precum şi înscrisurile care conţin consemnări efectuate de către avocat cu privire la aspecte referitoare la apărarea unui client.

În forma iniţială a legii avocaţilor, se prevedea că secretul profesional trebuie asigurat, iar percheziţionarea avocatului, a domiciliului ori a cabinetului său sau ridicarea de înscrisuri şi bunuri nu poate fi făcută decât de procuror, în baza unui mandat emis în condiţiile legii.

Legea, în forma finală, permite în continuare interceptarea conversaţiilor avocaţilor, în anumite condiţii legale.

Un alt amendament, potrivit căruia avocaţii nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii, interdicţie care nu exista nici în forma veche a legii, a fost respinsă de Camera Deputaților, for decizional.

Mai mult, deputaţii au eliminat şi obligativitatea ca avocaţii să depună declaraţii pe propria răspundere cu privire la apartenenţa la fosta Securitate. Restul prevederilor controversate, care ofereau o aşa-numită imunitate avocaţilor, au fost eliminate de deputaţi.

A fost astfel eliminată condiţia informării avocaţilor ”de îndată” despre interceptări, precum şi condiţia obligatorie de participare a decanului Baroului la efectuarea percheziţiilor.

Ce spuneau parlamentarii: Trebuie să li se permită mai multă libertate avocaților să își exercite profesia

Senatorul PSD Ioan Chelaru spunea despre proiectul de lege că modernizarea legii a fost necesară pentru „a permite o mai mare libertate avocaților în a-și exercita profesia, dar și asigurarea securității profesionale a acestora”.

„Trăim cu toții, ne place sau nu, sub imperiul unei presiuni extraordinare, mai ales pe colegii avocați, care intră în dosarele penale, de prea multe ori, nedreptățiți cu apelative pe care nu le merită, doar pentru faptul că într-un moment de cumpănă a unui suspect sau a unui inculpat își exercită profesia”, arăta Chelaru, în 2016. Acesta a fost unul dintre inițiatorii legii.

Direcția Națională Anticorupție (DNA) susținea că adoptarea propunerilor dezbătute la Senat pentru modificarea Legii privind organizarea și exercitarea funcției de avocat ar avea drept consecință nulitatea unor probe deja administrate în dosare.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE