Ce s-ar întâmpla dacă Putin atacă NATO, un scenariu cu adevărat înfricoșător: „Pierderi care pot ajunge la zeci de mii în primele ore”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
O escaladare militară între Rusia și NATO a devenit din nou îngrijorător de imaginabilă. Totuși, cum ar arăta un astfel de „război al viitorului”? Un documentar realizat în două părți prezintă mai multe scenarii, însă niciunul dintre ele nu este de dorit, conform publicației germane Express.
Cuprins:
Între cinci și opt ani - atât le va lua forțelor lui Vladimir Putin să se regrupeze pentru un război împotriva NATO după pierderile suferite în Ucraina. În plus, inspectorul general al forțelor armate germane, Carsten Breur, a afirmat că „trebuie să fim pregătiți” de război până la sfârșitul deceniului.
„Rușii ar putea presupune că Germania este mai puțin periculoasă”
Documentarul ZDF, „Krieg der Zukunft”, de Andreas Orth, abordează chestiunea „pregătirii” pentru o nouă și veche amenințare.
„Într-un război cu Rusia, Germania este zona de desfășurare a trupelor NATO”, a afirmat în documentar analistul Franz-Stefan Gady de la Institutul Internațional pentru Studii Strategice din Londra.
În acest sens, spune analistul, Moscova ar lansa un atac în Germania, recurgând la „rachete balistice, rachete de croazieră, drone, atacuri cibernetice”.
Flancul estic al NATO se întinde pe 3.000 de kilometri. Trupele germane vor fi desfășurate, în principal, în Lituania și Polonia. În opinia consultantului politic François Heisbourg, Lituania este „cel mai îngrijorător stat baltic din cele trei”.
Motivul: „Rușii ar putea presupune că Germania este mai puțin periculoasă decât, de exemplu, un conflict cu trupele puterilor nucleare în Estonia, unde se află britanicii, francezii și americanii”.
Forțele germane sunt „slab pregătite pentru războiul cu drone”
Un atac asupra Poloniei ar fi, de asemenea, „o chestiune extrem de importantă în comparație cu mica armată lituaniană și o singură brigadă germană cu puțină experiență de luptă”, la care se adaugă o cantitate insuficientă de echipament învechit.
„Bundeswehr-ul este în prezent slab pregătit pentru războiul cu drone”, se precizează în documentar. Totuși, tancurile sunt dotate cu din ce în ce mai multe funcții de protecție.
„Ca urmare, noi, în Europa, trebuie să ne întrebăm ce poduri pot traversa tancurile”, spune colonelul în retragere Wolfgang Richter, arătând cu degetul spre una dintre numeroasele răni deschise din conceptul de apărare. Tancurile rusești, cum ar fi T-72, mai vechi, dar mai ușoare, din epoca Războiului Rece, au un avantaj aici. Fiind și mai ieftine.
Cea mai modernă versiune a tancului Leopard costă circa 20 de milioane de euro.
Germania are puține sisteme Patriot
În plus, același lucru este valabil și în cazul echipamentelor folosite în confruntări aeriene: cu cât sistemul este mai complex, cu atât cresc costurile de întreținere. Avionul de luptă Eurofighter este deja considerat învechit. Astfel, Germania a comandat 35 de avioane americane F-35.
Forțele armate germane alocă opt miliarde de euro pentru sistemul israelian de apărare aeriană Arrow 3. Totuși, acesta nu asigură protecție împotriva rachetelor de croazieră.
Omul de știință Justin Bronk de la Royal United Services Institute din Londra califică investiția drept „mai puțin plăcută”: „Ai fi putut cumpăra o mulțime de alte lucruri cu aceiași bani. Iar principala problemă este că, fiind israelian, nu este cu adevărat posibil să îl integrezi în sistemul de apărare aeriană al NATO”.
În situația actuală, sistemul Patriot ar trebui să ducă povara principală a apărării aeriene. Cu toate acestea, Bundeswehr-ul dispune în prezent de doar nouă sisteme. Totuși, pentru a proteja întreaga țară, ar avea nevoie de 50-60, conform calculelor cercetătorului pentru pace Timur Kadyshev din Hamburg.
Zeci de mii de victime în primele ore
Și chiar și acestea ar fi capabile să respingă atacurile doar într-o mică măsură.
„Nu luați termenii precum «Cupola de fier» (n.red. - Iron Dome) sau «scutul de protecție» la valoarea de piață”, avertizează Kadyshev. „Acesta este marketing. Este doar o armă. Nu garantează o securitate completă”, a adăugat el.
Documentarul ZDF concluzionează că „tehnologia și comunicarea” vor juca un rol central pe câmpul de luptă al viitorului. Soldații vor fi în continuare necesari pentru a lua cu asalt pozițiile inamice.
„Războiul viitorului” va fi complet nou, cu roboți, drone și inteligență artificială - și în același timp la fel ca întotdeauna, cu morți și răniți în tranșee.
Cele mai mari pierderi sunt de așteptat imediat după izbucnirea războiului, spune analistul Franz-Stefan Gady în documentarul ZDF: „Acest lucru va afecta în mod disproporționat trupele de luptă din partea germană sau NATO. Vorbesc într-adevăr despre pierderi care s-ar putea ridica la zeci de mii în primele ore. Este NATO capabil să suporte astfel de pierderi? În acest moment, cu siguranță nu”.
dinamo_forever_77 10.02.2025, 12:17
Aha.....dar ce se intampla cu moscova sau sankt petersburg in tot acest timp? Daca noi europenii nu avem destule sisteme anti aeriene.....rusii au? In timp ce rachetele felurite ale rusilor zboara spre vestul europei....ale europenilor ce fac? Stau in hangare? Spuneti in acest razboi mizer declansat de rusia, ca Ucraina demografic nu poate face fata rusiei. Dar rusia poate rezista DEMOGRAFIC, FINANCIAR, TEHNOLOGIC europei?
ankadumitriu 10.02.2025, 12:49
Rusia de abia cucereste 2 judete in Ucraina..sa fim totusi seriosi.Polonia o dovedeste singura.
ArtJedi 10.02.2025, 14:26
Si intregul NATO nu a putut sa apere 2 judete in Ucraina, pe acelasi principiu. Ca nu a fost doar Rusia vs Ucraina. A fost Rusia vs NATO. Asa ca hai sa incercam sa ne intelegem intre noi, sa nu mai impungem URS-ul prin gard si dupa aia sa tipam ca vine dupa noi
Trandafir 10.02.2025, 13:45
Politica actuala estew sa se cheltuiasca cati mai multi bani in industria de razboi.
ArtJedi 10.02.2025, 14:24
Exact. De asta si astfel de articole. Daca nu ar baga populatiile in sperieti, nu s-ar mai cheltui 2% din PIB pentru a comanda de la companiile producatoare de armament. Si tot asa an dupa an. Nu inteleg de ce nu spun odata toate tarile la un loc (cu tot cu Rusia) STOP cheltuielilor militare. Ramanem toti asa cum suntem. Ce rost are? Daca vezi ca altul nu va face progrese, nu mai faci nici tu. Altfel....exista o lege, ca ceea ce se construieste va trebui folosit la un moment dat, nu se stie cand in viitor. Ganditi-va ca sunt mii de focoase nucleare pe lume. Alea la ce folosesc? La ce au folosit atatia bani cheltuiti? Dar candva, undeva, peste 3000 de ani cand poate cine va mai fi in viata nici nu va mai sti de ele, sa nu cumva sa apese ci eva pe un buton si sa fie folosite daca arheologii lor or sa spuna "Ia uite ba, ce civilizatie veche am gasit noi ingropata"
VolodimirZelenski 10.02.2025, 18:48
Ruzzia a inceput totul, nu uita.
proprietarypoet 10.02.2025, 13:52
Nicio secunda n-ar trebui sa ne linisteasca ideea ca Rusia e incapabila sa aduca suficienti soldati si material de razboi pe o linie de 3000 de km. Noi presupunem (asa cum am presupus si inainte de invazia din Ucraina) astea din punct de vedere al omului rational. Or, pentru rusi (la fel ca pentru islamisti), orgoliul, mandria lor nationala si agresivitatea depasesc cu mult orice judecata rationala, ba chiar si instinctul de conservare. Oricum ei dispretuiesc calitatea armatelor occidentale (de romani, cehi, baltici, nu mai vorbesc), acum au si mai mare incredere dupa experienta de lupta imensa acumulata in Ucraina.
luisharcsa 10.02.2025, 16:08
Economia EU este de zeci de ori peste economia rusilor. Populatia cam de 5 ori. Putinake nu va ataca never ever UE. Astea s articole de indobitocit populime. Atat. Puteti sa ma banati din nou ptr ca am alta parere, " domnilor" moderatori "echidistanti"