Ce spun românii despre scandalul Boureanu: „L-a mâncat ca pe Zambilică!”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Scandalul Boureanu, în care fostul deputat a lovit un polițist și a fost, apoi, lovit la rândul său de către acesta, a scindat în două societatea românească mai ceva ca actuala criză politică din România. În urma incidentului șocant, Cristian Boureanu a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de ultraj. În plus, scandalul nu pare nici pe departe aproape de rezolvare. Aseară, starea de sănătate a lui Boureanu s-a agravat în arest, iar fostul parlamentar a devenit, din nou, pacientul medicilor de la Spitalul Floreasca.
Cuprins:
Iar cum toată lumea vorbește despre cazul Boureanu pe cel puțin două voci distincte („Boureanu e vinovat!” și ”Polițistul nu trebuia să-l lovească!”), am întrebat cititorii Libertatea.ro ce părere au despre scandalul lunii din România: cine este vinovat? Răspunsurile nu au întârziat să apară.
Boureanu e de vină!
Cei mai mulți dintre cititorii Libertatea.ro îl consideră vinovat pe Cristian Boureanu, pe care l-ar lega la stâlpul infamiei, să le fie tuturor învățătură de minte. Nu te pui cu un polițist aflat în misiune și cu asta, basta! În plus, românii par să știe foarte bine cum se procedează în alte state ale lumii în situații similare și vor o țară ca afară.
„Dar partea în care Boureanu îi dă cu genunchiul între picioare poliţistului nu o vedeţi? Cine se crede răhăţelul asta? Totuşi poliţia reprezintă legea şi, din moment ce loveşti un poliţist fără motiv, încalci legea, ultraj! Probabil, vouă, dacă vă dădea unu cu genunchiul între picioare, ziceaţi "merci"... E poliţie totuşi... Nu vii tu cu tupeu să dai în ei şi apoi să tacă, eventual să zică săru'mâna... A fost o reacţie spontană şi normală, doar nu era să-l pupe! În altă ţară, Boureanu era deja arestat pe loc, dacă nu mai rău! Cum să ţii apărarea lui Boureanu, când el a început şi şi-a făcut-o cu mâna lui? Chiar poliţia trebuie călcată în picioare? Când nu face nimic, spuneţi că dorm, când face, nu e bine”, spune Dyana revoltată.
„Norocul lui că poliţistul nu şi-a folosit arma din dotare că, în loc de pumn, îşi lua un glonţ în cap. Un vechi proverb spune că "Cine scoate sabia de sabie va pieri", aşa că l-a mâncat pe Zambilică. Poliţistul ăsta trebuie avansat şi decorat că i-a dat o lecţie bună acestei scursori umane. Ăsta credea că se dă şmecher în faţa barmanilor de pe Litoral”, este de părere și Florin.
„Boureanu este singurul vinovat, poliţistul s-a apărat (...) şi acum el o face pe victima, încearcă tot felul de manevre să scape de puşcărie”, spune și Cătălin.
„Poliţistul a fost în timpul serviciului. Dacă tot vreţi să trăiţi şi să munciţi ca în Occident, atunci şi legea să fie aplicată ca în Occident”, spune și Mariana.
Lucrurile par simple, nu-i așa?
Nu. Pentru că în opinia altor cititori...
Polițistul e de vină!
Motivul? Ar fi fost neprofesionist, iar Boureanu, beat.
„Poate era în legitimă apărare, dar nu e normal să loveşti în halul ăla, putea să-l omoare. Miliţianul merită dosar penal + dat afară”, spune Edy, care nu scapă însă prea ușor.
„Pădureanu Edy, poate nu eşti prea ieşit din ţară, dar dacă ai face aşa ceva în Germania ai fi împuşcat, nu lovit cu pumnul”, îi transmite Alex.
Însă lucrurile s-au încins şi s-a lăsat cu scandal pe Facebook. Cititorii și comentatorii şi-au împărţit câteva lovituri virtuale de parcă în fața lor s-ar fi aflat însuși cei doi protagoniști ai scandalului.
„Părerea mea e că vinovaţi de toată situaţia creată sunt poliţiştii care l-au oprit. Pentru că imediat ce i-a prins degetele în portiera maşinii, trebuia încătuşat şi dus la secţie pentru ultraj şi disturbarea ordinii publice”, spune Ionel.
Cu Ionel este de acord și Carmen, care crede că „miliţianul este vinovat, ca om al legii nu trebuia să se bată ca un golan”, apoi se întreabă retoric și cu îngrijorare, „dacă procedează așa cu un fost parlamentar, nici nu îmi pot imagina când un om simplu intră pe mâna lor”.
Ioan şi Cornelia dau vina tot pe polițist, care „nu s-a comportat ca un profesionist. Trebuia să-i pună cătuşele şi nu se ajungea la bătaie şi la circ. Trebuie exclus din poliţie, nu face cinste acestei instituţii”, spun cei doi prin intermediul unui cont comun.
Există însă și păreri moderate. Dar puține
„În primul rând, Bou... cu toate că era KO de la băutură, nu trebuia să-l lovească pe poliţist în testicule (de aici şi reacţia), în al doilea rând, poliţistul nu trebuia să reacţioneze în acest mod, în al treilea rând, judecând ca un om de rând, Bou... să zică sărut mâna că a scăpat doar cu un singur pumn, căci dacă era în altă ţară (nu dau nume),era în ghips total în orele următoare”, ne spune Nicu.
Unii oameni cred că Boureanu a scăpat ieftin. Să fi fost în locul polițistului, l-ar fi nenorocit!
„Din punctul meu de vedere, trebuia, de când i-a prins mâna în geam poliţistului, domnul Boureanu să fie împuşcat pe loc. Fir-ar măicuţa lui a dracu', e şmecher? Îl nenoroceam în locul poliţistului...”.
Așa, pur și simplu.
