Comisia de Etică a Academiei SRI s-a autosesizat în privința autoplagiatului lui Iulian Fota, dar îl acoperă în privința concursului prin care a obținut titlul de conferențiar universitar
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” (ANIMV), instituția de învățământ a Serviciului Român de Informații (SRI), s-a autosesizat după ce Libertatea a publicat o investigație în care arăta că fostul consilier prezidențial Iulian Fota, care deține în prezent gradul de conferențiar universitar la ANIMV, a publicat la Editura Academiei Naționale de Informații două cărți identice în septembrie 2013.
Cuprins:
Fota a invocat o „eroare de comunicare”
Este anul în care obținuse cu câteva luni mai devreme, prin concurs, la ANIMV, un post de titular de conferențiar universitar. Întrebat de Libertatea dacă avem de-a face cu o speță de autoplagiat, Fota a răspuns că a doua lucrare ar fi apărut la editura SRI „dintr-o eroare de comunicare” între el și editură.
„Având în vedere sesizarea dumneavoastră cu privire la cele două cărți publicate la ANIMV de către domnul Fota, Comisia de Etică Universitară (CEU) a ANIMV s-a autosesizat pentru a analiza situația descrisă, în aplicarea prevederilor art. 20 alin. (2) din Regulamentul de funcționare a Comisiei de Etică Universitară a ANIMV, document publicat pe site-ul www.animv.ro, la secțiunea Managementul Calității, urmând ca rezultatul analizei să fie comunicat în termenul legal”, a transmis ANIMV publicației Libertatea.
Libertatea a consultat aceste două cărți la Biblioteca Națională a României și a descoperit că volumul „Globalizarea” este o copie fidelă a cărții „România în NATO și UE - Gestionarea globalizării și modernizării”, dar într-o variantă prescurtată. Mai exact, în cartea „Globalizarea” lipsesc câteva capitole ce se regăsesc în cea de-a doua carte. Mai precis, conținutul cărții „Globalizarea” de la pagina 19 la pagina 147 este identic cu cel al cărții „România în NATO și UE - Gestionarea globalizării și modernizării”, care se regăsește de la pagina 26 la pagina 142. Iar conținutul cărții „Globalizarea” de la pagina 149 până la pagina 173 este identic cu cel al cărții „România în NATO și UE - Gestionarea globalizării și modernizării” de la pagina 231 la pagina 253.
Președintele comisiei de evaluare a dosarului lui Fota a girat mai multe plagiate la Academia SRI
Libertatea a dezvăluit, în același timp, că există mari semne de întrebare privind îndeplinirea condițiilor de concurs în cazul lui Iulian Fota, pentru ocuparea postului de conferențiar universitar, la momentul în care dosarul său a fost declarat admis de către Comisia de evaluare.
Mai precis, fișa de verificare a îndeplinirii standardelor pentru obținerea gradului de conferențiar universitar cerea, între altele, minimum două cărți, din care una unic autor și alta în calitate de coautor și care să fi fost publicate la „edituri cu prestigiu recunoscut în domeniul Științe Militare, informații și ordine publică”.
În plus, Fota ar fi trebuit să fi avut articole publicate în reviste cotate ISI Thomson Reuters sau în volumele unor manifestări științifice, indexate ISI proceedings. Nici Iulian Fota, nici Academia SRI nu arată care sunt acele articole ale autorului publicate în reviste cotate ISI.
Problema ridicată de investigația Libertatea se referă la faptul că, la momentul concursului, Fota nu avea nicio carte de autor deja publicată. Cartea „România în NATO și UE - Gestionarea globalizării și modernizării”, care, în fapt, reprezintă lucrarea sa de doctorat, a fost publicată la Editura Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul” ulterior datei desfășurării concursului, și anume în luna septembrie 2013.
În replică, ANIMV ia apărarea lui Fota și susține, în răspunsul transmis Libertatea, următoarele: „La momentul concursului susținut de domnul FOTA, la nivelul editurii ANIMV fusese solicitată editarea cărții România în NATO și UE - Gestionarea globalizării și modernizării. Publicația respectivă avea deja atribuit ISBN, la acel moment fiind în proces de tipărire”.
Mai mult, la întrebarea care este cartea în coautor, publicată de Iulian Fota, ANIMV a răspuns că aceasta ar fi „NATO Post-Lisabona și provocările Regionale“, semnată de coordonatorii Dan Dungaciu, Sanda Cincă, publicată la Editura Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale, în anul 2011. În fapt, în cartea respectivă, Fota a scris un singur capitol, printre mulți alții.
La acel moment, relația dintre Dan Dungaciu, actualmente consilier pe relații externe pentru AUR și Iulian Fota era strânsă, ambii predând în cadrul masterului „Studii de securitate - Analiza Informațiilor”, organizat de Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială din cadrul Universităţii Bucureşti, în parteneriat cu Serviciul Român de Informaţii. În toamna anului 2012, Dungaciu și Fota au deschis acest master. „Reprezentarea din partea instituţiilor organizatoare a fost una de cel mai înalt nivel: directorul Serviciului Român de Informaţii, domnul ambasador George-Cristian Maior, prorectorul Universităţii Bucureşti, doamna profesor dr. Maria Voinea, decanul Facultăţii de Sociologie şi Asistenţă Socială, domnul Marian Preda, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate naţională, domnul Iulian Fota, consilierul onorific al primului ministru, domnul Daniel Dăianu, domnul Dan Dungaciu, coordonator al programului masteral, prim-adjunctul directorului SRI, domnul general-maior Florian Coldea şi adjunctul Directorului SRI, domnul general de brigadă Ion Grosu”, potrivit SRI.
Preşedintele comisiei care a organizat concursul câștigat de Fota a fost prof. univ. dr. Toma Gheorghe, iar membrii comisiei au fost conf. univ. dr. Cristian Barna; prof. univ. dr. Sorin Pânzariu; prof. univ. dr. Costică Ţenu; prof. univ. dr. Vasile Bucinschi; prof. univ. dr. Lucian Stăncilă (membru supleant).
Prof. univ. dr. Gheorghe Toma a fost coordonatorul tezelor de doctorat ale fiicei lui Gabriel Oprea, Ana Maria Tudor, și soțului ei, Alexandru Tudor, ambele susține la Academia SRI și descoperite ca fiind plagiate, potrivit Fanatik.
În anul 2018, Newsweek a publicat o listă de nume pentru care Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” a depus-o la Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), alte șapte sesizări de plagiat pentru teze de doctorat susținute la această instituție de învățământ. Numele lui Gheorghe Toma apare în mod frecvent drept unul dintre profesorii coordonatori care a girat teze plagiate. La momentul susținerii concursului, Toma deținea funcția de prorector la Academia SRI.
ANIMV susține că nu are competență în verificarea concursului susținut de Fota
ANIMV mai susține, în răspunsul pentru Libertatea, că nu are avea competență materială să verifice cât de corect s-a desfășurat concursul prin care Iulian Fota a obținut funcție de conferențiar universitar.
„Comisia de evaluare în cadrul unui concurs pentru ocuparea unui post didactic de acest nivel este constituită, conform legislației naționale și precizărilor Ministerului Educației și Cercetării (n.n. - la momentul 2013, Ministerul Educației Naționale), din mai multe cadre didactice sau de cercetare din instituții de învățământ diferite, iar lucrările de evaluare a candidaturii și decizia finală cu privire la ocuparea postului sunt exclusiv prerogativele respectivei comisii, ANIMV neavând competență materială în acest proces de evaluare”, transmite Academia SRI.
Iulian FOTA ocupă, din anul 2013, un post de cadru didactic la ANIMV, instituție de învățământ care este și unitate a Serviciului Român de Informații, respectiv poziția nr. 56 de conferențiar universitar, la Departamentul de Studii de Securitate și Leadership din cadrul Facultății de Informații (care a purtat anterior denumirea de Departamentul de Studii de Securitate și Intelligence).
Foto: Agerpres
gri57 23.06.2025, 12:13
S-a umplut tara de "doctori " , majoritatea scosi de academia lui peste prajit SRI : doktor Bode , dokor Ponta , Doktor Angelino Talvar , Doktor Oprea , Doktor Tavarish Dungaciu si loaza asta care sustine ca editura a publicat rahatul lui de carte fără sa il anunțe .....
FreeWokeNoReligion 23.06.2025, 14:25
Toți acești doktori sunt cu grade pe umăr. De la Ponta și Oprea până la Fota. E un “must” să te împănezi ca mare expert în relații internaționale . E fabrika lor de doktorate.
FreeWokeNoReligion 23.06.2025, 14:26
Toți acești doktori sunt cu grade pe umăr. De la Ponta și Oprea până la Fota. E un “must” să te împănezi ca mare expert în relații internaționale . E fabrika lor de doktorate, “Academia” SRI.
ionmary 23.06.2025, 12:55
Vedeti ca folosirea unei carti la concurs nu este conditionata de aparitia fizica a cartii, ci doar de alocarea unui ISBN de catre editura si promisiunea acesteia ca va edita cartea. Nici domnul Fota, nici Academia SRI nu spun clar daca cea de-a 2-a carte despre globalizare a fost folosita la concurs, oare de ce? Nu ca nu am stii cu totii de ce. Cartea coordonata de Dan Dungaciu nu este una in care domnul Fota sa fie co-autor ci se trece in CV la rubrica capitole de carti, deci nu avea cum sa o foloseasca la rubrica de co-autor.
ionmary 23.06.2025, 12:58
Daca tot vorbim de plagiat poate faceti o investigatie si despre prof Cristian Preda de la Universitatea Bucuresti. Comisia de Etica de aici a musamalizat anul trecut mai multe plangeri despre plagiatul acestui personaj, dar noroc ca exista whistleblowers. https://www.reddit.com/r/Romania/comments/1gdzfeu/comisia_de_etica_a_universitatii_bucuresti/
Sasha1 23.06.2025, 13:13
Și ce-i cu asta? Dacă ar fi plagiat după alt autor era grav. Asa însă nu vad nicio problemă. Probleme cred că aveți voi. Umblați după senzațional acolo unde nu există.