Contre între Societatea Civilă și Daniel Fenechiu: „Vreți Să Ne Desființați!”. Senatorul PNL: „În Momentul Când Vrei Să Faci O Mizerie, Te Ascunzi în Spatele Unui ONG”

Dezbaterea organizată, marți, la Parlament de senatorii liberali care au depus inițiativa a avut rolul de a pune față în față inițiatorii proiectului de lege cu ONG-urile. În Comisia Juridică din Senat, societatea civilă a avut la dispoziție 90 de minute pentru a-i convinge pe senatorii PNL Relu Fenechiu și Cristian Țâgârlaș să își retragă inițiativa.

Inițiatorii susțin că scopul lor este să blocheze acțiunile introduse cu rea credință în instanță și din cauza cărora sunt blocate investițiile. În expunerea de motive, se vorbește chiar despre faptul că din cauza ONG-urilor nu s-au construit autostrăzi în ultimii 30 de ani sau nu au fost finalizate mai multe hidrocentrale.

Mai mult, cei doi liberali vor să afle de la ONG-uri de la cine primesc bani, inclusiv cine a redirecționat 3,5% din impozitul pe venit.

Proiectul nu ține cont de punctul de vedere al CSM, acuză ong-urile

Ovidiu Voicu, director executiv la Centrul pentru Inovare Publică, a luat primul cuvântul, poziția sa exprimând punctul de vedere al societății civile.

El a susținut că propunerea legislativă nu rezolvă vreo problemă, generează alte probleme printre care limitarea unor drepturi fundamentale precum accesul la justiție și libertatea informării.

Recomandări

Trăim ultima șansă pentru reformarea învățământului în România: plătiți profesorii, ca apoi să le putem cere performanță

Potrivit acestuia, inițiativa are trei probleme majore:

Pleacă de la o premisă eronată și, fără a rezolva o problemă reală a societății, creează numeroase alte probleme de funcționare asociațiilor și fundațiilor, în demersurile lor de apărare a interesului public
Are grave carențe de formă, de natură a încălca Constituția și legile în vigoare
Ridică numeroase probleme de constituționalitate, prin limitarea abuzivă a unor drepturi fundamentale

Mai mult, societatea civilă i-a avertizat pe senatori că au ignorat punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii, dar și al Consiliului Legislativ și nu au așteptat punctul de vedere al Ministerului Justiției.

„Sunt stipulate noi condiții pentru ca o organizație să fie îndreptățită să atace în instanță un act administrativ: vechimea organizației (minim doi ani), dovedirea că asociația a urmărit în mod activ scopurile menționate în statut care au legătură cu actul administrativ atacat (criteriu foarte subiectiv) și depunerea unei cauțiuni de 1% din valoarea investiției (maximum 50.000 lei), de către o organizație, atunci când este atacat un act administrativ (care presupune realizarea unei investiții)”, arată reprezentanții societății civile.

Recomandări

Cum a ajuns un politician PSD într-o închisoare din California – Investigație Los Angeles Times împreună cu un reporter Libertatea

ONG-urile le-au explicat senatorilor că nu ar putea prezenta situația defalcată a sumelor primite în baza impozitului pe venit, deoarece situația o are doar ANAF, nu societatea civilă.

„Lucrările nu au fost oprite de ONG-uri, ci pentru că erau ilegale, investiții. Constructorii pe care îi apărați au încălcat legea. În loc să pedepsiți abuzatorul, îi pedepsiți pe cei care reclamă abuzul, pare că suntem puși la colț”, a spus Denisa Soare de la Declic.

Ea le-a atras atenția inițiatorilor că România nu are autostrăzi din cauza „hoției, prostiei și incompetenței”.

„Se încurajează mafia imobiliară”, a spus și Dan Trifu de la EcoCivica.

Senatorii PNL și PSD au fost deranjați de tonul societății civile

În fața argumentelor venite din partea societății civile, senatorii liberali, dar și social-democrați, le-au atras atenția reprezentanților ONG-urilor că nu au „tonul potrivit”.

„Dumneavoastră ne spuneți cât de tâmpiți suntem și trebuie să retragem totul. În momentul când vrei să faci o mizerie, te ascunzi în spatele unui ONG”, a fost replica senatorului Daniel Fenechiu.

Liderul senatorilor PNL susține că inițiativa a fost înregistrată pentru a bloca „ONG-urile paravan”. Fenechiu a dezvăluit că dezbaterea cu societatea civilă a apărut după un telefon primit de la fosta senatoare USR Florina Presadă.

Recomandări

20 de ani de discursuri împotriva „asistaților” social. Un student român la Cambridge a cercetat cine sunt politicienii și partidele care au atacat oamenii vulnerabili ca să mobilizeze electoratul

„Am preluat amendamentul cu transparența dintr-un proiect USR”, a afirmat Fenechiu.

Fenechiu: Nu mă interesează opinia CSM

El a adăugat că nu intenționează să țină cont de punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii.

„Nu ne interesează opinia CSM, pentru că nu are nicio atribuție în domeniul acesta. Nu este o instituție avizatoare. Avizul este în afara cadrului legal”, a declarat Fenechiu la finalul dezbaterii.

Senatorul PNL spune că nu este de acord că ONG-urile nu vor să modifice legislația.

„Căutați un rechin imobiliar în portofoliul meu și nu îl găsiți. Nu am niciun interes pe zona imobiliară”, a precizat Fenechiu, când a fost întrebat de acuzațiile care spun că face jocurile rechinilor imobiliari.

Inițiativa legislativă se află în procedura de la Senat, prima Cameră sesizată. Senatorii PSD și-au retras semnătura de pe proiect. Daniel Fenechiu a spus, la final, că nu a fost convins să își retragă proiectul depus.

foto: Hepta

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentarii (2)

Albastru15 • 07.03.2023, 16:33

Sper sa nu mai ramana in parlament politicieni ***. Parca sunt tovarasii cu propaganda epocii de aur.

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

Liliana60 • 07.03.2023, 15:56

Fara sa fi analizat proiectul, doa r in baza a ceea ce s-a relatat, opinez ca o anumita responsabilizare a ong - urilor este absolut necesara. Spun asta din experienta mea de fost functionar care a avut de lucru destul de mult din cauza avantului justitiar al unor ong-uri care aveau a plati polite ori a-si regla conturi (ale lor sau ale prietenilor) - pe teme de urbanism (cele mai multe), dar si pe alte teme de administratie. De aceea cred ca anumite cerinte minimale trebuie impuse pentru activitatea petitionara si justitiara a ong - urilor, deoarece buna-credinta este o prezumtie falsa in parte dintre cazuri, iar pana la constatarea abuzului, se consuma timp, resurse si se pierd oportunitati.