Copiii martori în „Grădiniţa Groazei“ au fost ascunşi de părinţi pentru a nu ajunge în fața instanței
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Tensiune mare, vineri, în sala de judecată în care s-a ţinut procesul „Grădiniţei Groazei“ din Constanța. Judecătorul Alexandru Bogdan Arhip a trimis jandarmii să aducă la instanță copiii, cu mandat, pentru a fi audiaţi. Unul dintre avocaţi a spus că ceea ce se întâmplă reprezintă acte de tortură la adresa micuților, între acesta şi judecător apărând cuvinte dure şi ajungându-se chiar şi la cuvântul şantaj.
Dosarul în care mai mulţi părinţi care au avut copiii la grădiniţa „Micul Regat“ își caută dreptatea în instanţă și-a consumat vineri un nou episod. Părinții au ajuns să se teamă de judecător şi să îşi ascundă copiii.
Astfel, pentru că părinţii la termenul trecut părinții au refuzat să îi aducă pe micuţi în fața judecătorilor, considerând traumatizantă o astfel de experiență, mai ales că unii dintre ei încă sunt sub tratament pentru traumele psihice suferite, judecătorul Alexandru Bogdan Arhip, de la Judecătoria Constanța a emis mandate de aducere la termenul din data de 22 iulie.
Citește și: Cazul „Grădiniţa groazei”: Copiii vor fi duşi cu duba la audieri, la Judecătoria Constanţa
Echipajele de jandarmi nu au găsit însă la domiciliile indicate de instanţă pe niciunul dintre cei cinci minori vizaţi de mandate, majoritatea fiind plecaţi în tabere. Pus în faţa acestei situaţii, judecătorul Arhip a amânat procesul și a acordat un nou termen de judecată pe 23 septembrie a.c., ora 11.00, reînoind mandatele de aducere.
Totodată, s-a dispus şi emiterea unei adrese către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța, pentru a trimite reprezentanți în instanță la termenul la care vor fi audiați copiii. I-a avertizat însă pe avocaţi şi pe părinţi că poate da însă şi un termen intermediar. Asta înseamnă că instanţa va putea emite mandatele de aducere pentru o altă dată, mai devreme, urmând ca apărătorii să fie anunţaţi ulterior să se prezinte la instanţă. Cu alte cuvinte, părinţii pot avea oricând parte de surpriza de a se trezi cu jandarmii la uşă pentru a nu avea timp să îi ascundă.
Avocatul unuia dintre părinţii care este parte civilă în dosar şi implicit al copilului acestuia a formulat o cerere prin care a încercat să demonstreze instanţei că nu este relevantă audierea copiilor, care prin aceste aduceri cu jandarmii şi prezenţa în sala de judecată sunt agresați fizic şi psihic, fiind chiar o formulă de tortură. Au urmat câteva minute de discuţii contradictorii, avocatul fiind chiar ameninţat cu amendarea.
„Nu poate fi audiat (minorul - n.r.) pentru că este evident că este lipsit de discernământ un copil de 3,5 - 4 ani, iar obţinerea unui astfel de mijloc de probă nu are vreo utilitate cauzei, ea va fi lovită de nulitate absolută. Sunt acele rapoarte ale domlior psihologi care au arătat că are până la urmă şi repercursiuni şi efecte negative în dezvoltarea minorului, ceea ce instanţa în acest moment ignoră şi transformă dreptul de a da declaraţie, într-o obligaţie. Această transformare nu duce până la urmă decât la obţinerea unui mijloc de probă prin constrângere şi prin aplicarea acelor mijloace de violenţă fizică şi psihică. Momentul în care vin zece lucrători de la jandarmerie să ia un minor de acasă şi au mandat să îl identifice, nu numai în locuinţa în care locuieşte ci şi în dependiţe, este evident că este aplicarea unei forţe, a unei violenţe fizice. Ori cele psihice sunt cele care rezultă din rapoartele ştiinţifice de la dosar, în număr de opt, vis a vis de dezvoltarea acestor minori.“ a declarat avocatul Viorel Mocanu
Nu a avut însă succes în faţa judecătorului Arhip.
„A respins cererea şi a refuzat să o pună în discuţia părţilor, cum procedural trebuia să se întâmple, ori din punctul nostru de vedere nu aşa se conduce o şedinţă de judecată, iar dumnealui trebuie sa respecte nişte norme procedurale, stricte din legea 135/2010. I-am reiterat de cerere să o pună în discuţia părţilor şi am arătat şi de ce nu este utilă această probă pe care doreşte să o obţină dumnealui şi nu a dorit să audă aceste argumente, spunându-mi că până la urmă cererea pe care am făcut-o astăzi, are şi valenţe penale nu doar procedurale. Nu i-a convenit şi evident a fost deranjat“ a comentat avocatul situaţia din sala de judecată.
O cerere de amânare a judecării cauzei a venit şi din partea avocaţilor pentru a putea consulta expertiza tehnică a imaginilor înregistrate de camerele de supraveghere, imagini care au stat la baza acestui proces. Toţi avocaţii părinţilor şi copiilor au cerut strămutarea procesului sperând că o decizie în acest sens să se dea înainte de termenul din septembrie, pentru a se evita situaţia punerii în aplicare a mandatelor de aducere.
![Război pe salarii la Antena 1! Cât primește Irina Fodor la Asia Express și ce scrie în contractul secret al lui Radu Vâlcan [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/XyXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL3RRZ0Jkb1Z2dnhxZmNPMm9uRmpJbmpKczhCN0ttVFR5OUxFS2pWaFUuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
![Aici se duc banii din televiziune! Intrați în vila de lux cu 7 camere a familiei Fodor: Au un măslin uriaș în curte și bucătărie de 22 mp [30 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/Ldyk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL2E2OWFNRk9WcHd0TUJLZEs1UWtzbm9DVE9zdW9Tb0V5MDZIdUowWGQuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
