CSM a dat aviz negativ pe proiectul pensiilor magistraților al Guvernului Bolojan, dar avizul este doar consultativ. Ce urmează
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ joi, 27 noiembrie, pe proiectul de lege privind pensiile magistraților, așa cum era de așteptat. Acum, Guvernul condus de Ilie Bolojan își poate angaja răspunderea în Parlament săptămâna viitoare, pentru că avizul CSM are doar rol consultativ, dar era necesar pentru respectarea procedurilor.
România are termen-limită de la Comisia Europeană pentru jalonul 215 referitor la pensiile speciale data de 28 noiembrie, adică mâine. Totuși, chiar dacă legea nu poate fi adoptată până atunci de către Guvern și asumată în Parlament, există posibilitatea ca țara noastră să nu piardă banii europeni din PNRR, adică 231 de milioane de euro.
Explicația este simplă. România nu va comunica pe 28 noiembrie Comisiei Europene îndeplinirea jalonului 215, ci doar demersurile făcute până la acel moment. Iar decizia va aparține Comisiei, care va da răspunsul abia în februarie 2026, când România deja va fi îndeplinit toate procedurile, inclusiv asumarea legii în Parlament. În aceste condiții, rămâne de văzut cum va interpreta Comisia Europeană îndeplinirea sau nu a jalonului de către România.
Amintim că forma finală a celui de-al doilea proiect de lege privind pensiile speciale ale magistraților a fost publicată în transparență decizională pe 19 noiembrie, după ce primul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan a fost respins de Curtea Constituțională pentru că nu avea avizul CSM.
Astfel, magistrații se vor putea pensiona la 65 de ani, nu la 48 cum este legea actuală, cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este în prezent. „Cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă”, prevede proiectul al doilea. Mai simplu spus, a rămas același procent ca în primul proiect, asumat de Guvern în Parlament și respins apoi de CCR.
Modificarea s-a făcut doar la intervalul de tranziție: perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, și nu de 10 ani, așa cum era în primul proiect. „În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieșirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice, va fi de 10 ani”, a completat Executivul.
Acum, magistrații s-au împotrivit acestor modificări și au dat avizul negativ, așa cum era de așteptat. Doar că avizul CSM are numai un rol consultativ, însă este necesar pentru respectarea procedurilor.
Zilele trecute, Bolojan a explicat că noul proiect este „just, corect și respectuos” și a făcut un apel la buna-credință a CSM, adică să dea avizul repede ca să nu se piardă 231 de milioane de euro din PNRR. În schimb, fostul consilier prezidențial Ludovic Orban a fost mai tranșant și a propus ca, dacă magistrații nu cedează, să se facă un sistem de calcul prin care să dispară pensiile speciale și să rămână doar cele pe bază de contributivitate, spunând că magistrații „acţionează împotriva ordinii constituţionale”. Aceste declarații au stat la baza revocării lui de către președintele Nicușor Dan.
Sultan20gds 27.11.2025, 12:32
Cum sa isi taie pamintul de sub picioare. Ei sint primii hoti ai statului, drept pe care Nastase l-a dat, ca toate partidele sa fure cu acoperire. Oameni buni, trebuie ca sa facem ceva ca sa ii dam jos, ca vad ca, cu vorba buna, isi bat joc de noi, pusa mina pe bâtă si jos cu ei, cu toti hotii tări.
UITUCUL 27.11.2025, 12:59
,,garda pretoriana" ...judecatorii si procurorii...nu degeaba sunt in ,,negru"!