Guvernul a decis: Procentul la pensiile magistraţilor, același din proiectul respins de CCR. Singura modificare, perioada de tranziție | DOCUMENT

Al doilea proiect pentru pensiile speciale: 70% din ultimul salariu net și o tranziție de 15 ani

Guvernul condus de Ilie Bolojan a precizat că magistrații se vor putea pensiona la 65 de ani, nu la 48 cum este legea actuală, cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este în prezent. „Cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă”, prevede proiectul coinițiat de Ministerul Muncii și Ministerul Justiției.

Concret, a rămas același procent ca în primul proiect, asumat în Parlament și respins apoi de CCR.

Singura modificare este la intervalul de tranziție: perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, și nu de 10 ani, așa cum era în primul proiect. „În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieșirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice, va fi de 10 ani”, a completat Executivul.

Premierul Bolojan a transmis din nou că speră ca CSM să dea avizul, care oricum este doar consultativ, cât mai rapid. Dacă jalonul din PNRR privind pensiile speciale nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, România va pierde 231 milioane de euro.

De altfel, Bolojan a explicat zilele trecute că noul proiect este „just, corect și respectuos” și a făcut un apel la buna-credință a CSM. În schimb, fostul consilier prezidențial Ludovic Orban a fost mai tranșant și a propus ca, dacă magistrații nu cedează, să se facă un sistem de calcul prin care să dispară pensiile speciale și să rămână doar cele pe bază de contributivitate, spunând că magistrații „acţionează împotriva ordinii constituţionale”. Aceste declarații au stat la baza revocării lui de către președintele Nicușor Dan.

Magistrații au blocat justiția și pot lăsa România fără 231 de milioane de euro, dacă CSM amână avizul consultativ

Amintim că reforma pensiilor magistraţilor, adoptată prima dată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul condus de Ilie Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevedea creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.

70 la sută înseamnă o pensie lunară netă de 3.200 de euro pentru un magistrat, „o pensie pe care foarte puțini români o încasează, după o viață de muncă de 35-40 de ani”, a explicat Ilie Bolojan.

Pe 20 octombrie, CCR a decis după două amânări că legea care taie pensiile speciale ale judecătorilor și procurorilor este neconstituțională. Scorul la vot a fost 5-4, judecătorii care au decis fiind majoritari de la PSD. Ulterior, Curtea Constituțională a explicat, într-o motivare care s-a întins pe zeci de pagini și într-un limbaj plin de formulări juridice greu de înțeles de către public, că respingerea are la bază lipsa avizului CSM.

Pe 4 noiembrie, liderii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR au găsit o soluție: să crească perioada de tranziție de la 10 la 15 ani, iar plafonul pensiilor speciale să rămână ca în prima variantă asumată în Parlament, adică 70 la sută din ultimul „net”.

Foarte important, dacă jalonul 215 din PNRR privind pensiile speciale nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, România va pierde 231 milioane de euro. Pentru a evita acest lucru, CSM trebuie să emită rapid avizul, care este doar consultativ, astfel încât forma a doua a legii Guvernului să parcurgă procedura legislativă și să poată fi promulgată la timp de președintele Nicușor Dan.

CTP a răbufnit la adresa magistraților: „Pun în libertate hoți, violatori, criminali”

Gazetarul Cristian Tudor Popescu s-a revoltat recent la adresa magistraților care au blocat justiția prin greve și a amintit deciziile judecătorilor care eliberează hoți, escroci, violatori și criminali.

El a adăugat că președintele Nicușor Dan ne spune că magistrații muncesc mult, dar nu spune și că niciunul dintre ei nu este tras la răspundere pentru deciziile iresponsabile.

„Hotărâri judecătorești incredibile, revoltătoare, puneri în libertate ale unor hoți, escroci, violatori, criminali, prescripții după procese care au ținut ani întregi, nimeni nu a anchetat aceste strâmbătăți. Judecătoarea din Constanța care, cu dosarul în față, l-a strigat pe copilul ucis Sebastian, crezând că e în sala de judecată, și care, la întrebările presei, a tăcut tot timpul mestecând gumă, e bine-mersi. Inspecția Judiciară? Ce-o fi aia și cu ce se ocupă?”, a punctat Cristian Tudor Popescu.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE