CSM acuză politicienii că mint cu jalonul pensiilor magistraților. Ministrul Dragoș Pîslaru: „Să le fie ruşine”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Claudiu Sandu, vicepreședinte CSM, a susținut că pierderea banilor din PNRR „este o chestiune care nu e adevărată” și că politicenii mint.
„În CSM nu a intrat oficial niciun proiect trimis de Guvern pentru avizare. Guvernul trimite joi, 20 noiembrie, un proiect și are pretenția să-l avizăm de urgență, astfel ca până în data de 28, eventual, să fie și asumarea guvernamentală în Parlament? Vi se pare asta o chestiune serioasă din partea unui Guvern? Noi suntem un organ ales de judecători și procurori, și ar fi corect din partea noastră să-i și consultăm înainte să dăm un aviz. Nu suntem aici de capul nostru”, a spus Claudiu Sandu miercuri, 19 noiembrie, la Digi 24.
El a susținut că politicienii mint când afirmă că jalonul din PNRR privind pensiile speciale trebuie îndeplinit până pe 28 noiembrie pentru a nu pierde 231 de milioane de euro.
„Asta cu pierderea banilor este o chestiune care nu e adevărată. Pierderea banilor se leagă de pensiile în plată, de pensiile mai mari decât salariile. Când am fost la Cotroceni, am predat membrilor coaliției, nu că n-ar fi știut, materialul de la Comisia Europeană, care a fost comunicat și Consiliului și care, de fapt, singura problemă care a dus la redeschiderea acestui capitol de către Comisie, este reprezentat de pensiile în plată. Ei doresc să se aplice acest principiu al echitabilității, astfel încât pensiile foarte mari să fie supraimpozitate și readuse sub salariul în plată”, a completat vicepreședintele CSM.
Replica a venit de la ministrul Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru. „Orice fel de declarație a CSM cum că guvernul nu are prerogative pe politica salarială sau că ar trebui ca Justiția să-și facă singură salariile și sistemul de pensii... Ar trebui să le fie rușine pentru asta, pentru că separația puterilor în stat este foarte clară”, a spus el.
„As ruga foarte mult CSM, care începe să folosească expresii precum «prim-ministrul minte, guvernul nu stie, nu face...» să realizeze că aceste lucruri nu fac cinste rolului CSM în societate”, a conchis ministrul, conform sursei citate.
Amintim că forma finală a celui de-al doilea proiect de lege privind pensiile speciale ale magistraților a fost publicată în transparență decizională pe 19 noiembrie, după ce primul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan a fost respins de Curtea Constituțională pentru că nu avea avizul CSM.
Astfel, magistrații se vor putea pensiona la 65 de ani, nu la 48 cum este legea actuală, cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este în prezent. „Cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă”, prevede proiectul al doilea. Mai simplu spus, a rămas același procent ca în primul proiect, asumat de Guvern în Parlament și respins apoi de CCR.
Modificarea s-a făcut doar la intervalul de tranziție: perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, și nu de 10 ani, așa cum era în primul proiect. „În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieșirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice, va fi de 10 ani”, a completat Executivul.
Deși avizul CSM are doar rol consultativ, absența lui poate aduce prejudicii României, care are termen limită pentru jalonul 215 referitor la pensiile speciale data de 28 noiembrie. Bolojan a explicat că noul proiect este „just, corect și respectuos” și a făcut un apel la buna-credință a CSM, adică să dea avizul repede ca să nu se piardă 231 de milioane de euro din PNRR. În schimb, fostul consilier prezidențial Ludovic Orban a fost mai tranșant și a propus ca, dacă magistrații nu cedează, să se facă un sistem de calcul prin care să dispară pensiile speciale și să rămână doar cele pe bază de contributivitate, spunând că magistrații „acţionează împotriva ordinii constituţionale”. Aceste declarații au stat la baza revocării lui de către președintele Nicușor Dan.
Elgabri 20.11.2025, 22:04
Judecatori mincinosi si nesimtiti cine va mai crede ??!!
CPTUCU 21.11.2025, 05:23
Daca esti ales acolo de ce trebuie sa consulti? Pe mine, alegator, m-a intrebat primarul sau presedintele daca imi plac toate deciziile lor?
Constantean08 21.11.2025, 09:33
Praf în ochi. Atâta tevatură pentru ce? Magistrații încasau bani cu căruța. După așa zisele tăieri, vor încasa tot cu căruța. Însă ceva mai mică. Oricum. Nesimțire crasă. Atât din partea magistraților cât mai ales din partea aleșilor. Vine acum Grindeanu și pozează în salvatorul romanilor. Nu aia, nu aia. Zeci de ani unde ai fost? . Unde au fost toți aleșii? Cine a inventat aceste nenorociri de pensii? În altă ordine de idei, altă hoție. Modificarea de la 10 la 15 ani. Ce-ai făcut, Bobiță? Îi mai ținem în spinare încă 15 ani, dacă aprobă CCR ul, pe acești nesătui? Asta cer românii, sau cer eliminarea lor completă? Rușine. Și unora, și altora. Începând de la Cotroceni.