Dan Voiculescu, 10 ani de închisoare, sediul Antenelor, confiscat şi toate conturile, blocate! CE URMEAZĂ?
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Cei 25 de ani scurşi de la momentul decembrie 1989 au coincis pentru Dan Voiculescu, “părintele” Intact media Group - un uriaş trust media în care cele trei Antene sunt posturile tv-vedetă -, cu drumul spre cele mai înalte sfere ale puterii şi ale influenţei.
Cum a reuşit Voiculescu să lase amanet trecutului casa prăpădită de la stat, cu hazna în curte - gospodărie de care, cu nostalgie, dar şi cu o oarecare doză de patetism bine exersat, vorbea chiar înainte de arestarea sa -, şi să devină un controversat personaj al unui prezent marcat de opulenţă, numai el ştie.
Unii asociază ascensiunea sa, pigmentată, iată, şi cu paşi mari făcuţi în afara legii, cu strânsa legătură pe care a avut-o cu defuncta poliţie politică, Securitatea pentru care a “lucrat” mai întâi sub numele de cod “Mircea” şi mai apoi sub cel de “Felix”.
Misiunea sa, din postura de translator de limbă germană, era să-i “stoarcă” pe cetăţenii străini de informaţii preţioase cerute de ofiţerii de securitate, context în care se presupune că viaţa sa, colorată cu excursii peste hotare şi întâlniri de taină, s-a schimbat complet faţă de cea a românilor neînregimentaţi în structurile informative ale poliţiei politice.
Altfel nu se explică de ce tânărul Voiculescu, luat probabil de val, a ajuns din colaboratorul “Felix” în urmăritul “Dorin”, personaj suspectat că duce un trai de huzur, pe picior mare, care a atras, fireşte, atenţia vigilentului Partid Comunist.
S-a şcolit în comerţul exterior
Cu patalamaua Facultăţii de Comerţ Exterior în buzunar, dar şi cu experienţa de viaţă acumulată printre străinii pe care-i spiona, conform cercetătorilor în domeniu, Voiculescu a mai urcat o treaptă în cariera sa: fuge de munca de la stat şi se “lipeşte”, cu ajutorul relaţiilor pe care şi le făcuse, de firma cipriotă Crescent, care avea o strânsă legătură cu “Dunărea”, societate ce aparţinea Securităţii statului.
Alţii vorbesc despre Dan Voiculescu ca despre un pion important în gestionarea conturilor secrete ale lui Ceauşescu, dar şi despre implicarea sa în anumite afaceri cu echipament militar, poziţii care i-ar fi facilitat accesul la masa bogaţilor. Legende cărora nimeni nu a reuşit vreodată să le dea forma concretului...
Fireşte, cel care avea să devină senator al României a contestat decizia CNSAS şi a instanţei care l-a plasat în rândul colaboratorilor Securităţii, însă verdictul a rămas neschimbat.
El, Voiculescu, alias “Felix”, “Mogulul”, “Varanul” sau autointitulatul “Capitalistul roşu”, vorbeşte însă cu o oarecare ironie - de la înălţimea milioanelor sale de euro care-i conferă siguranţa omului puternic - de şansă, de norocul unui luptător înnăscut.
Şi de o tenacitate ieşită din comun de a strânge, zilnic, timp de 21 de ani, câte şapte dolari pe zi - diurna primită de la Comerţul Exterior în vremuri comuniste. Cu primii 30.000 de dolari, care, spune el, au făcut pui la BCR, “Mogulul” a pus pe picioare holdingul Grivco, grup ce s-a lansat mai întâi în activităţi de comerţ exterior şi care apoi s-a implicat în piaţa media.
A creat un adevărat imperiu media
Omul de afaceri, astăzi un personaj atât de contestat de unii, şi-a legat numele, în 1993, de Antena 1, prima televiziune comercială din România postdecembristă. A fost momentul în care postul creat de el l-a adus în prim-planul vieţii publice.
În anii care au urmat, Voiculescu a continuat să investească în ceea ce avea să devină Trustul Intact - un uriaş imperiu media din care acum fac parte posturi de televiziune, de radio, dar şi publicaţii tipărite şi în mediul on-line.
Şcolit, Voiculescu nu rezistă tentaţiei de a face carieră politică, şi în 2004 devine senator al României. Atunci, “Mogulul” donează averea celor două fete ale sale - Corina şi Camelia -, care preiau şi continuă, fireşte supravegheate atent de tatăl lor, afacerile familiei.
În paralel, Dan Voiculescu, care are o avere estimată de “Top Capital” la 340.360.000 de euro, bani care însă apar, oficial, doar pe numele celor două fete ale sale, a continuat să-şi extindă imperiul financiar cu investiţii uriaşe în terenuri.
O asemenea lovitură a dat Voiculescu, spun procurorii anticorupţie, în anul 2003, când cu bani cât pentru un apartament, “părintele” Antenelor, a cumpărat terenul Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
Anchetatorii şi mai apoi magistraţii au depistat că subevaluarea grosolană a fost făcută cu sprijinul lui Gheorghe Mencinicopschi, la vremea aceea director general al ICA, iar afacerea a fost scoasă în afara legii şi catalogată ca fiind frauduloasă.
Prejudiciul estimat în “Dosarul ICA”: 60 de milioane de euro. Procesul care a urmat s-a întins pe durata a 2.073 de zile, în care au fost stabilite 70 de termene judecate de 7 complete din care au făcut parte, în timp, 13 judecători.
Dosarul s-a plimbat ani buni între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalul Bucureşti deoarece Dan Voiculescu, cel care s-a autointitulat “Capitalistul roşu”, a fost, în anumite perioade, senator. Finalul, zece ani de puşcărie, atât cât au cerut procurorii DNA...
S-a întors la viaţa amărâtă
Acum, “Mogulul”, fondator al Partidului Conservator, se întoarce cumva în timp. Camera în care va sta e tot mică, la fel ca aceea în care şi-a trăit tinereţile cu gândul la primul milion de dolari, pe care spune că l-a făcut prin 1996.
Latrina nu e în curte, aşa ca-n poveştile care aduc în prezentul milionarului trecutul său de băiat sărac, ci chiar la capul patului din celulă. Iar în curtea arestului şi, mai apoi, în cea a puşcăriei în care va fi mutat, nu are cum să fie Dacia aia amărâtă, luată în rate din salariul de la Comerţul Exterior, maşină care a trăit anii schimbărilor de regim..
Cuprins:
- După trei ani, trei luni şi zece zile va putea cere eliberarea
- Imperiul financiar al «Mogulului» se clatină?
- Premierul Ponta, alături de jurnalişti
- Cum comentează oamenii de rând
- Cum au primit vestea vedetele Antenei
- Iată lista condamnaţilor
- Avere de 350 de milioane de euro
- Voiculescu, cercetat în alte două dosare de şantaj
După trei ani, trei luni şi zece zile va putea cere eliberarea
Peste zece zile, omul de afaceri Dan Voiculescu va împlini 68 de ani. O vârstă la care cei zece ani de condamnare primiţi ieri intră serios la apă. Cu alte cuvinte, pentru că are peste 60 de ani, “Mogulul” va putea cere eliberarea condiţionată peste exact 3 ani, 3 luni şi 10 zile de detenţie, solicitare care, la vremea respectivă, va fi analizată de o comisie a penitenciarului în care îşi va ispăşi pedeapsa.
În cazul în care va scrie vreo carte în spatele gratiilor sau va munci, Voiculescu va putea cere să fie pus în libertate şi mai devreme, deoarece sporurile primite corespunzător activităţilor sale vor fi scăzute din pedeapsa calculată conform vârstei lui. În puşcărie, “Mogulul” va trebui să-şi pregătească apărarea pentru alte două dosare - de şantaj şi complicitate la şantaj -, care sunt în cercetare.
Imperiul financiar al «Mogulului» se clatină?
Acum un deceniu, nimeni nu şi-ar fi imaginat că un om atât de puternic precum Dan Voiculescu, proprietarul unui uriaş imperiu media, ar putea înfunda vreodată puşcăria.
Arestarea “Mogulului” a lăsat în urmă o gaură neagră care i-ar putea înghiţi cariera politică, dar şi strălucirea financiară a afacerilor clădite în zeci de ani. Personajul, unul deosebit de abil, a avut mereu locul lui pe scena politică, indiferent de cine s-a aflat la guvernare.
Voiculescu a reuşit să-şi pună în valoare atuurile şi să supravieţuiască oricăror schimbări politice care s-au produs în România ultimilor 25 de ani. De aceea, arestarea “Mogulului” în “Dosarul ICA”, sub acuzaţia de spălare de bani, poate fi privită ca o lovitură uriaşă, ca un eveniment chiar istoric, cu implicaţii ulterioare nebănuite.
Până să fie condamnat pentru o faptă pe care nu a recunoscut-o niciodată, Voiculescu a folosit la maximum, în lupta cu anchetatorii şi chiar cu politicienii pe care i-a considerat ostili, toate canalele media de care dispune.
A dedicat spaţii ample unor emisiuni moderate de angajaţi de la Antene pentru a obţine susţinerea publicului şi, în acelaşi timp, pentru a înfiera anchetatorii, care ar acţiona ca nişte resorturi, la îndemnuri politice.
Puterea sa, ce are rădăcini puternice într-un trecut comunist, se traduce şi acum, când milionarul este într-o celulă, prin tăcerea multor potentaţi ai zilei, care se feresc să comenteze în vreun fel decizia magistraţilor de a-l arunca după gratii.
Dovada cea mai evidentă este aceea că încercările reporterilor ziarului Libertatea de a afla opinia unor apropiaţi de-ai lui Voiculescu, a unor angajaţi ai Antenelor şi chiar a reprezentanţilor oficiali ai trustului Intact s-au lovit de refuzuri mai mult sau mai puţin categorice de a comenta situaţia în care se află “Mogulul”.
Însă anii petrecuţi în puşcărie vor schimba cu ceva lucrurile? Îi vor şubrezi în vreun fel imaginea de politician? Partenerii de azi îl vor abandona în schimbul unor alte alianţe? Timpul va răspunde acestor întrebări...
Arestarea lui Adrian Năstase, de pildă, a oferit un exemplu de scoatere discretă din scenă. Cea a omului de televiziune Dan Diaconescu, cândva şi el client al unei celule, a demonstrat că fără susţinere financiară din libertate, o afacere - cum a fost postul OTV -, poate să ajungă la faliment.
Ce se va întâmpla cu imperiul financiar al lui Voiculescu, oficial, gestionat de cele două fete ale sale? Sechestrarea imobilelor, a terenurilor şi a bunurilor, blocarea conturilor bancare vor fi pentru “Mogul” lovituri destul de puternice care să-i arunce imperiul financiar, acum deosebit de solid, în gaura neagră ce s-a căscat după arestarea personajului considerat a fi unul dintre cei mai puternici şi mai influenţi din România?
Premierul Ponta, alături de jurnalişti
Victor Ponta (foto) a scris pe o reţea de socializare: “Vreau să asigur pe toată lumea că, atât timp cât voi fi lider politic şi cetăţean al României, sunt obligat să fac tot ce stă în puterile mele pentru ca jurnaliştii Antena 3 / Antena 1 şi toţi jurnaliştii din ţara noastră să-şi poată desfăşura activitatea conform dreptului constituţional la libera exprimare şi independenţa presei. Sunt convins că, dincolo de momentele dramatice prin care trec familiile celor condamnaţi, o ţară liberă poate exista doar dacă există şi o presă liberă”.
Cum comentează oamenii de rând
Viorica Stănescu, 49 de ani, Sibiu: “Dacă a furat, să plătească! Tot omul de rând plăteşte. Pentru cât a tras el, e puţin 10 ani. Unui amărât care a furat o găină sau mai ştiu eu ce îi dă să se sature. Nu trebuie să pui mâna pe ce nu e al tău. Asta e părerea mea: de ce nu e al tău nu te atingi. Dacă am fura toţi, ce s-ar întâmpla în ţara asta? Ar mai munci cineva? Nu! Ar sta toţi să aştepte să fure”.
Ciprian Maniu, 35 de ani, Braşov: “Recunosc, nu am urmărit foarte mult subiectul, dar dacă a fost găsit vinovat, atunci să plătească nu doar cu libertatea, ci mai ales să fie găsită o modalitate să fie recuperat şi prejudiciul de la el. Nu ştiu dacă e mult sau puţin o pedeapsă de 10 ani de închisoare, dar atât timp cât noi, oamenii de rând, ne străduim să ne câştigăm traiul zilnic în condiţiile pe care le ştim cu toţii, de ce alţii să se considere mai presus?”.
Asan Murat, 52 de ani, Constanţa: “Ştiam că trebuia să îi dea cinci ani, dar acum, 10, e prea mult. Nu contează ce a făcut, e prea mult...”.
Constantin Barbu, 64 de ani, Râmnicu Vâlcea: “Sunt convins că a fost un proces politic. Altă explicaţie nu am pentru faptul că în 2005 s-a dat NUP în «Dosarul ICA», iar acum toţi cei implicaţi sunt condamnaţi la puşcărie şi li se confiscă averile. Dan Voiculescu nu va sta 10 ani la puşcărie, nu are cum, este bătrân, va fi graţiat”.
Emil Aluaş, 62 de ani, Cluj-Napoca: “Procesul prin care a fost condamnat Voiculescu este unul firesc, e rezultatul neaplicării legii lustraţiei, cerută de societatea civilă după revoluţie. Aşa a fost posibil ca tot felul de personaje şi securişti să se plimbe în voie prin societatea românească, în lipsa unei interdicţii, după ce au profitat de sistemul comunist, au făcut mult rău românilor, inclusiv rudelor şi apoi au făcut afaceri cu bani a căror sursă nu este clară nici astăzi”.
Cum au primit vestea vedetele Antenei
Vedetele trustului Intact au fost şocate de vestea că patronul lor a ajuns după gratii. Iată ce au declarat câteva dintre ele.
Mihai Gâdea, directorul postului Antena 3 şi realizatorul emisiunii “Sinteza zilei”, le-a declarat în direct colegilor săi: “În momente de felul acesta, onestitatea este singurul lucru care contează. Nu suntem nici zmei, nici Dumnezei, nici nu putem să facem minuni, lucruri pe care oamenii nu le pot face. Dacă au decis să confişte sediul Antenei 3, probabil vom avea nevoie de dumneavoastră! Nu am furat nimic, nu am vândut aur... Poate e momentul să vedem de ce suntem în stare. Vă aşteptăm alături de noi”.
Mircea Badea a scris pe o reţea de socializare: “Nu se termină nimic aici. De-abia începe!”.
Dana Grecu a postat şi ea: “Dragii mei, e incredibil, este greu de acceptat, dar nu imposibil să rezistăm!”.
Unii s-au ferit să comenteze pe acest subiect. Romică Ţociu ne-a răspuns tranşant: “Nu discut despre aşa ceva!”.
Nici Andreea Berecleanu nu a dorit să comenteze subiectul. “Nu pot da declaraţii în momentul acesta, nu e momentul declaraţiilor”.
Nici responsabilii de relaţia cu presa ai trustului Intact nu au dorit să facă vreun comentariu.
Iată lista condamnaţilor
Pe lângă Dan Voiculescu, alte 11 persoane au fost condamnate. Gheorghe Mencinicopschi, fost director al Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), Corneliu Popa, fost director la Agenţia Domeniilor Statului, Sorin Pantiş, fost ministru al comunicaţiilor şi director general executiv la Grivco, şi alţi trei au ajuns aseară în spatele gratiilor. Unii au fost mai norocoşi şi au primit doar pedepse cu suspendare. Iată lista completă a condamnaţilor.
Gheorghe Mencinicopschi, 8 ani cu executare
Sorin Pantiş, 7 ani cu executare Corneliu Popa, 8 ani cu executare Jean Cătălin Sandu, 6 ani cu executare Vlad Nicolae Săvulescu, 6 ani cu executare Flavius Adrian Pop, 5 ani cu executare Gheorghe Sin, 4 ani cu suspendare Constantin Baciu, 4 ani cu suspendare Vica Ene, 3 ani cu suspendare Grigore Marinescu, 3 ani cu suspendare Alexandru Petre, 3 ani cu suspendare
Avere de 350 de milioane de euro
Când a simţit că procurorii sunt pe urmele sale şi înainte de a avea concret probleme cu justiţia, Dan Voiculescu şi-a pus la adăpost averea şi a trecut-o pe numele fetelor sale.
Voiculescu a trecut banii şi toate bunurile pe numele fiicelor sale, Camelia (38 de ani) şi Corina (37 de ani). Este vorba de aproximativ 350 de milioane de euro, potrivit ultimei ediţii a “Top 300 Capital”.
Familia Voiculescu ocupă locul 11 în topul celor mai bogaţi 300 de români din ţara noastră. Averea lor este de circa 350 de milioane de euro şi cuprinde de la mass-media până la agricultură, de la comerţ cu energie până la imobiliare.
Cea mai mare parte din venituri este produsă de posturile TV, apoi de Govcrest International (firmă de comerţ internaţional cu produse chimice - n.r.), de Grivco SA şi Convergent Media (editorul Gazetei Sporturilor - n.r.).
Totuşi, acum, Camelia şi Corina au mai puţini bani decât avea tatăl lor în 2009, când averea lui era estimată la 1,5-1,6 miliarde de euro. (Delia Chilianu)
Voiculescu, cercetat în alte două dosare de şantaj
Dan Voiculescu nu poate dormi liniştit nici la puşcărie, pentru că numele său se află în alte două dosare de şantaj, infracţiuni pentru care riscă alţi ani de carceră.
Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia, au fost trimişi în judecată de procurorii DNA în dosarul de şantaj RCSRDS, sub acuzaţia de complicitate la şantaj. În acelaşi dosar a mai fost trimis în judecată şi Sorin Alexandrescu, directorul general al Antena Group, sub acuzaţia de complicitate la şantaj.
Concret, directorul general al Antena Group l-a ameninţat pe Ioan Bendei, administratorul RCS-RDS, să semneze un contract prin care să fie transmise posturile Antena TV, pentru a nu deveni ţinta unei anchete jurnalistice compromiţătoare. De curând, Dan Voiculescu a fost pus sub acuzare de procurorii DNA într-un nou dosar.
El este acuzat de şapte infracţiuni de şantaj. Fondatorul PC ar fi ameninţat mai mulţi oameni de afaceri să încheie contracte de publicitate cu trustul pe care îl conduce. În caz contrar, posturile sale ar fi declanşat o campanie agresivă împotriva lor.
Procurorii DNA susţin că unul dintre denunţători i-ar fi achitat 900.000 de euro lui Voiculescu, sub formă de cinci contracte de publicitate. Potrivit DNA, banii reprezentau, în realitate, taxe de protecţie. (Remus Vlad)
