De ce a amânat CCR a cincea oară verdictul la pensiile speciale ale magistraților. Are legătură cu Lia Savonea
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
CCR a transmis miercuri, 11 februarie, că trebuie să studieze documentele depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, care a cerut sesizarea CJUE, susținând că legea Guvernului Bolojan tratează discriminatoriu magistraţii și „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”.
Cuprins:
Cum a motivat CCR amânarea deciziei la pensiile speciale a cincea oară
După o ședință care a durat mai puțin de o oră, Curtea Constituțională a amânat verdictul la cel de-al doilea proiect al pensiilor speciale pentru 18 februarie. Este a cincea amânare în acest dosar.
„Având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispoziţiilor art.57 şi art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituţională a decis amânarea pronunţării asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, a transmis CCR într-un comunicat din care însă nu reiese clar motivul.
Explicația oficială este că Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, a cerut ziua precedentă sesizarea CJUE în acest caz, adică o nouă metodă de tergiversare, iar Curtea Constituțională condusă de Simina Tănăsescu trebuie acum să studieze documentele care stau la baza cererii.
Mai mult, potrivit informațiilor Libertatea, judecătorul CCR, Gheorghe Stan, a venit din concediu ca să aprobe trimiterea legii pensiilor speciale la CJUE, cerută de Lia Savonea.
Ce prevede al doilea proiect al pensiilor speciale și de ce este blocat la CCR de două luni. România poate pierde 231 de milioane de euro bani europeni
Mai întâi, trebuie spus că primul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan a fost respins de CCR pentru că nu avea avizul CSM, după o sesizare făcută de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea.
Apoi, al doilea proiect a fost asumat de Guvernul Bolojan în Parlament pe 2 decembrie 2025. Executivul a decis atunci că magistrații se vor putea pensiona la 65 de ani, nu la 48 ca în prezent, și cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este acum. „Cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă”, scria în document. Mai simplu spus, a rămas același procent ca în primul proiect, cel respins de CCR.
Modificarea s-a făcut doar la perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani. Aceasta va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, și nu de 10 ani, cum era în primul proiect. „În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieșirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice va fi de 10 ani”, mai scrie în document.
Dar și acest al doilea proiect a fost contestat la CCR, în decembrie 2025, tot de Curtea Supremă condusă de Lia Savonea. Mai mult, controversata magistrată a cerut în februarie ca proiectul să fie trimis la CJUE, susținând că legea Guvernului Bolojan tratează discriminatoriu magistraţii și „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”, adică o altă metodă de tergiversare.
În acest context, CCR a amânat de 5 ori până acum verdictul, 2 amânări fiind cauzate de faptul că cei 4 judecători numiți de PSD au boicotat ședințele. Foarte important este că și Curtea de Apel București a tergiversat decizia în cazul judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, acesta fiind un alt motiv pentru care Curtea Constituțională nu s-a putut pronunța.
De acest proiect depinde soarta a 231 de milioane de euro bani europeni din PNRR. România a comunicat Comisiei Europene, în noiembrie 2025, demersurile făcute pentru rezolvarea jalonului 215 privind pensiile speciale și acum rămâne de văzut cum va interpreta Comisia Europeană îndeplinirea sau nu a jalonului 215 de către România.
Mai amintim că decizia Guvernului Bolojan de a se atinge de pensiile judecătorilor și procurorilor a stârnit proteste, blocarea justiției prin greve și amenințări ale magistraților la nivel înalt. De exemplu, procurorul general al României, Alex Florența, l-a avertizat vara trecută pe Ilie Bolojan, într-o discuție privată, că procesele, care și așa durează mult, vor dura și mai mult, iar calitatea justiției va scădea.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
Toni2 11.02.2026, 13:39
Este bătaie de joc la adresa țării a celor de la ccr și lia savonea care își permit să afișeze statul român care nu este în stare să-u pedepsească pe cei de la ccr si lia savinea care fac ce vor ei pentru a-și proteja privilegiile pensiile enorme pe care le au și pensionarea la 48 de ani, ceea ce este inadmisibil, iar pensiile speciale sunt plătite din împrumuturi suportate de cetățenii cinstiți care plătesc taxe și impozite mărite cu 100% din acest an, un ce țară trăim care nu este un stare să tranșeze această disputa cu iccj și ccr pentru eliminarea totală a pensiilor și privilegiilor speciale la toți beneficiarii acestora care din păcate sunt susținute și de către psd si aur.
daniel098 11.02.2026, 14:05
O bataie de joc continua, care trebuie sa inceteze. Orice amanare inseamna bani pierduti. Si cei care amana luarea unei decizii, ar trebui trasi la raspundere. Romania a pierdut sume importane de bani prin aceste amanari consecutive, bani care puteau ajuta la dezvoltarea tarii. Cine se face responsabil de aceasta pierdere ar trebui sa raspunda. Inclusiv AUR care a incercat sa saboteze Curtea Constitutionala prin anularea mandatului unuia dintre judecatori (lucru care ar fi dus la imposibilitatea luarii unei decizii).
Constantean08 11.02.2026, 18:06
Bătaie de joc este puțin spus. Complice este și Nicușor Dan. Opina că nu se impune un referendum privind specialii și specialele. Privind modificarea Constituției. Privind această hoție. Auzi. Eșalonare pe zeci de ani. 70, 75 % din net. Deocamdată. La ce se va ajunge, nimeni nu știe. La nimic. Nu se va întâmpla nimic. Cu fabuloasele venituri ale nesimțiților. Cei ținuți în brațe de politicieni. Singura rezolvare este ieșirea oamenilor în stradă. Atât.
Mihai771 11.02.2026, 21:53
Mafia PSD, AUR si lepra de Savonea ...societatea civila sta si se uita si macane la Bolojan ca pune taxe.Pai daca romanul e retard si nu iese in strada sa termine cu hotia pensiilor speciale...40 % din romani voteaza cu AUR si 18% cu PSD deci ai aproape 60% suport pentru hotie in tara romaneasca despre asta vorbim...de asta isi bate joc Savonea si CCR de poporul roman...dar oamenii chiar daca sint prosti nu pot fi prostiti la infinit...cind ajunge cutitul la os numai tii cont de leprele astea...Trezirea popor de manelisti din prostie!