De ce Ministerul Sănătății nu mai vrea să folosească aplicația gratuită pentru tratarea arșilor, pe care a cerut-o acum doi ani. „Avem de toate, nu folosește”

Mihai Matei, CEO-ul companiei IT și președintele Asociației Patronale a Industriei de Software și Servicii, cel care a realizat gratuit proiectul, acuza la sfârșitul lunii octombrie că nimeni din Minister nu mai vrea să știe de proiect. Vlad Voiculescu conducea instituția când a primit cererea pentru dezvoltarea aplicației.

„Acum nu mai era bună”

Antreprenorul a fost între timp chemat de către ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, la o discuție. „Întâi un doctor mi-a explicat că aplicația nu avea niște modificări care fuseseră cerute și din cauza asta nu poate fi folosită. Modificările fuseseră făcute însă de vreun an, chiar la solicitarea doctorului respectiv, care la momentul când a văzut aplicația a zis că e foarte bună. Acum nu mai era bună”, a scris Mihai Matei pe pagina sa de Facebook. I s-a mai spus atunci că aplicația va fi analizată de o nouă comisie de medici.

„Mi-au dat mail cu răspunsul de la cealaltă comisie, aia bună și, pe scurt, avem de toate, nu folosește, nu trebuie”, a mai spus acesta.

Ministerul Sănătății a transmis, la cererea Libertatea, argumentele Comisiei de Chirurgie Plastică, Estetică și Microchirurgie Reconstructivă a Ministerului Sănătății, care stau la baza refuzului de a introduce în sistem această aplicație mobilă.

„Utilizarea ei incorectă ar duce la erori de diagnostic”

„Singurul loc în care și-ar fi putut găsi utilitatea sunt Unitățile de Primiri Urgențe. În aceste structuri pacientul ars trebuie să stea cât mai puțin timp posibil după care să fie redirecționat către o structură specializată. Folosirea aplicației mai sus menționate în UPU este greu de realizat, deoarece completarea schemei de arsură necesită o debridare chirurgicală corectă prealabilă a leziunilor (realizată în sala de operație) și o experiență din partea utilizatorului în diagnosticarea profunzimii acestora”, se arată în răspuns.

Utilizarea ei incorectă ar duce la erori de diagnostic și tratament ce vor influența evoluția pacientului și vor avea potențiale implicații medico-legale. Aspectele de mai sus se referă la arsurile de gravitate medie și mare, la cele minore devenind nerelevante.

Poziția Comisiei din Ministerul Sănătății:

De asemenea, oficialii ministerului au subliniat și că există piedica protecției datelor pacientului.

Sunt contraziși de Mihai Matei: „Aplicația nu te obliga să iei numele pacientului (era Opțional). Oricum argumentul cu GDPR a devenit apărarea perfectă în sectorul public să nu faci nimic.”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro