DNA cere majorarea pedepsei fostului ministru Constantin Niță la cinci ani cu executare

Completul de cinci judecători de la instanța supremă judecă, marți, apelurile făcute de DNA și de fostul ministru al energiei, Constantin Niță, în dosarul în care a fost condamnat pentru trafic de influență.

La termenul de marți Niță a dat o nouă declarație în dosar iar apoi judecătorii au constatat ca fiind încheiată cercetarea judecătorească astfel că s-a trecut la ascultarea pledoariilor finale.

DNA vrea majorarea pedepesei cu un an

Procurorul DNA a arătat în fața completului de cinci judecători că instanța inferioară, completul de trei judecători, a analizat bine probele dar că în raport de acestea pedeapsa trebuia să fie orientată spre medium, respectiv spre cinci ani de închisoare.

În acest context procurorul a cerut desființarea deciziei instanței de fond doar în legătură cu durata pedepsei, și a cerut majorarea ei cu un an.

„Desființați decizia doar cu privire la durata pedepsei și dispuneți majorarea la cinci ani de închisoare cu executare.

Instanța de fond a realizat o apreciere foarte corecta și o justă examinare.

Niță Constantin a fost judecat pentru trafic de influență pentru că în anii 2012-2013 în calitate de lider al unei formațiuni politice a influențat semnarea și derularea unor contracte.

Recomandări

Rufin Zamfir, expert în dezinformare rusească: „Este obligatoriu ca instituțiile competente să verifice dacă Rusia a interferat în procesul electoral din România”

Acesta a cerut lui Tiberiu Urdăreanu un comision de 5 la sută. Asta înseamnă 3,4 milioane de lei drept plata pentru traficul de influență”, a reamintit procurorul DNA din actele dosarului.

Salariul „paralel” al unui ministru „onest”

„Sume de bani s-au dat în rate lunare de câte 5.000 de euro iar 30.000 de euro într-un restaurant.

Toate probele administrate confirma dincolo de orice dubiu fapta de trafic de influență.

Însă pedeapsa stabilită de instanță de fond nu reflectă toate criteriile.

Inculpatul săvârșind fapta în calitate de demnitar, aceasta determina agravarea răspunderii penale, el fiind și deputat și ministru la acea dată.

În realizarea demersului ilicit a apelat la persoane apropiate acestuia ce au facilitat încheierea unui contract de consultanță în scopul clar de disimulare.

Apreciem că se impune majorarea pedepsei astfel încât ea să fie orientată spre mediul special prevăzut de lege”, a fost solicitarea procurorului DNA.

Citește și DOCUMENT / Legea offshore, noua Roșia Montană. Petroliștii primesc scutiri de taxe și derogări de la legea patrimoniului

Urmărește-ne pe Google News