Ce s-a întâmplat în ședința de marți

Conform unui comunicat al CSM, transmis Agerpres, în ședința care a avut loc, marți, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de hotărârile adoptate în unanimitate de toate adunările generale ale judecătorilor și procurorilor constituite la nivelul instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea, referitoare la necesitatea respectării stabilității statutului constituțional al judecătorilor și procurorilor. 

În acest context, plenul solicită „ferm” autorității legislative și autorității executive ca orice demers normativ care se referă la activitatea autorității judecătorești să fie precedat de un dialog „real și onest” cu reprezentanții săi.  

De asemenea, CSM reiterează faptul că imperativul asigurării independenței justiției „nu este susceptibil de nicio derogare”. Mai mult decât atât, garanțiile asociate acestui principiu trebuie să fie „asumate și respectate” și de către celelalte puteri în stat. 

„Este bine cunoscut că atât salarizarea judecătorilor și procurorilor, cât și regimul de pensionare nu constituie privilegii, ci reprezintă aspecte esențiale ale statutului acestora și garanții incontestabile ale principiului independenței justiției, în vederea asigurării unui act de justiție eficient și de calitate, în beneficiul cetățeanului.

În condițiile în care regimul de pensionare a judecătorilor și procurorilor a fost reformat substanțial începând cu anul 2024, repunerea în mod recurent în discuție a acestor aspecte, într-o manieră tendențioasă, este de natură să conducă la o veritabilă stigmatizare a magistraților, care, în pofida unor condiții extrem de dificile, și-au îndeplinit și continuă să-și îndeplinească misiunea constituțională cu onestitate și profesionalism”, subliniază CSM. 

Ce spune ministrul Justiției

„Vă încurajez să solicitați datele concrete, financiare sau materiale, pentru că, efectiv, nu vi le pot da cu acuratețe în momentul de față, dar le puteți afla în ceea ce privește Curtea Constituțională, puteți verifica această chestiune și o puteți lămuri cu reprezentanții Curții Constituționale”, le-a declarat ministrul Radu Marinescu jurnaliștilor prezenți în Parlament.

Marinescu spune că nu cunoaște „dacă există o acoperire legală și dacă există justificări” în cazul indemnizațiilor acordate judecătorilor care urmează să se pensioneze, întrucât „Curtea Constituțională este un organism instituțional”.

„Dacă există o acoperire legală și dacă există niște justificări pe care eu personal nu le cunosc pentru că nu activez la Curtea Constituțională, n-aș putea să mă pronunț cu privire la moralitatea unei situații care nu privește zona noastră”, a mai declarat ministrul Justiției la Parlament.

Legea care stabilește modul de funcționare a Curții Constituționale a României prevede un drept special pentru judecătorii CCR când se încheie mandatul lor. Concret, legea spune că, atunci când mandatul unui judecător CCR se termină, fie pentru că perioada pentru care a fost numit a expirat, fie pentru că nu mai poate să-și exercite funcția din motive medicale, acesta are dreptul să primească o sumă de bani egală cu salariul net pe 6 luni de activitate.

Însă Guvernul condus de Ciolacu a decis să oprească acordarea acestor tipuri de indemnizații speciale pentru majoritatea bugetarilor prin Ordonanța de Urgență 156/2024, cunoscută sub numele de „ordonanța trenuleț”. Aceasta prevede că, în anul 2025, toate instituțiile și autoritățile publice nu mai au voie să acorde ajutoare sau indemnizații la ieșirea la pensie, retragere sau încetarea contractului de muncă, indiferent de finanțare sau subordonare.

Astfel, deși statul a decis să elimine aceste plăți suplimentare pentru angajați, ca parte a măsurilor de reducere a cheltuielilor, în cazul CCR această prevedere specială din legea sa de funcționare este invocată pentru a justifica acordarea unor indemnizații consistente pentru judecătorii care își încheie mandatul, în ciuda interdicțiilor aplicate altor bugetari.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (2)
Avatar comentarii

MistyDo49 01.07.2025, 22:09

Care este justificarea pentru acest AJUTOR? Dar nu ai cu cine discuta... Toți caută o portiță să mai pună mâna pe bani nemunciți!

Avatar comentarii

misu50 02.07.2025, 11:02

E adevarat, alea nu sunt privilegii... Sunt furturi ordinare din bugetul statului!! Ca sa fie cercetate de cineva, ar fi buna un fel de Curte de jurati care sa se opuna actualei ograzi (ccr)!

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.