Legea tăierii pensiilor speciale ale magistraților e constituțională, a decis CCR după 5 amânări. Crește și vârsta de pensionare
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
După o ședință care a durat mai puțin de o oră, Curtea Constituțională, condusă de Simina Tănăsescu, a stabilit miercuri, 18 februarie, că al doilea proiect al pensiilor speciale ale magistraților, asumat de premierul Ilie Bolojan în Parlament în decembrie 2025, este constituțional. Legea fusese contestată de Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, care a cerut și sesizarea CJUE, o metodă de tergiversare, potrivit specialiștilor în drept. Aceasta a fost a șasea ședință a CCR în ultimele două luni pe acest subiect.
Cuprins:
Cine a votat împotriva tăierii pensiilor speciale: 3 judecători propuși de PSD
CCR a stabilit, după 5 amânări, că al doilea proiect al pensiilor magistraților, asumat de Ilie Bolojan în Parlament acum două luni, este constituțional.
Au fost 6 voturi pentru și 3 contra. Cei trei care nu au fost de acord cu tăierea pensiilor speciale ale magistraților au fost judecătorii propuși de PSD, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Cristian Deliorga. Foarte interesant, Mihai Busuioc, al patrulea judecător propus de PSD, a votat de data aceasta pentru tăierea pensiilor speciale, adică s-a aliat majorității.
Decizia CCR înseamnă că magistrații se vor pensiona la 65 de ani, nu la 48 ca în prezent, și cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este acum. Mai mult, perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani. Iar pensionarea anticipată este posibilă doar cu minimum 35 de ani vechime și cu o penalizare de 2% pe an până la împlinirea vârstei standard de 65 de ani.
Legea merge acum la promulgare, la președintele Nicușor Dan.
Premierul Ilie Bolojan transmisese pe 6 februarie o scrisoare la CCR, avertizând că neîndeplinirea Jalonului 215, referitor la pensiile speciale, ar putea duce la pierderea a 231 de milioane de euro din PNRR. În replică, Lia Savonea, președinta Înaltei Curți, a susținut că această intervenție este o „ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat” și că Bolojan a vrut să influențeze decizia CCR.
Mai trebuie spus că trimiterea legii la CJUE, așa cum ceruse controversata Lia Savonea, a fost respinsă în ședința de azi a CCR cu 5 voturi la 4.
Modificările aduse de legea pensiilor magistraților
Mai întâi, trebuie spus că primul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan a fost respins de CCR pentru că nu avea avizul CSM, după o sesizare făcută de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea.
Apoi, al doilea proiect a fost asumat de Guvernul Bolojan în Parlament pe 2 decembrie 2025. Executivul a decis atunci că magistrații se vor putea pensiona la 65 de ani, nu la 48 ca în prezent, și cu maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, cum este acum.
„Cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă”, scria în document. Mai simplu spus, a rămas același procent ca în primul proiect, cel respins de CCR.
Modificarea s-a făcut doar la perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani. Aceasta va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, și nu de 10 ani, cum era în primul proiect. „În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieșirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice va fi de 10 ani”, mai scrie în document.
Dar și acest al doilea proiect a fost contestat la CCR, în decembrie 2025, tot de Curtea Supremă condusă de Lia Savonea. Mai mult, controversata magistrată a cerut în februarie ca proiectul să fie trimis la CJUE, susținând că legea Guvernului Bolojan tratează discriminatoriu magistraţii și „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”, aceasta fiind o altă metodă de tergiversare, după cum consideră mulți juriști și specialiști în drept.
În acest context, CCR a amânat de 5 ori până astăzi verdictul, două amânări fiind cauzate de faptul că cei 4 judecători numiți de PSD au boicotat ședințele. Foarte important este că și Curtea de Apel București a amânat de 3 ori decizia în cazul judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, acesta fiind un alt motiv pentru care Curtea Constituțională nu s-a putut pronunța.
România, în pericol să piardă 231 de milioane de euro bani europeni
De decizia Curții Constituționale, amânată de 5 ori până astăzi, depindea soarta a 231 de milioane de euro din PNRR.
Potrivit ministrului proiectelor europene, Dragoș Pîslaru, Comisia Europeană va constata la finalul acestei luni că țara noastră nu a îndeplinit jalonul 215 referitor la pensiile speciale, din cauza tergiversărilor repetate, și România va pierde banii europeni.
„Până nu avem scrisoarea oficială, nu vă pot spune că am pierdut banii, dar, aşa cum a spus şi prim-ministrul, şansele de a-i recupera, după această amânare, sunt extrem de reduse”, a declarat ministrul Pîslaru pe 11 februarie, după a cincea amânare.
Totuși, rămâne de văzut care va fi decizia finală și definitivă a Comisiei Europene.
Cine sunt cei 9 judecători ai CCR
Curtea Constituţională este alcătuită din 9 judecători. Fiecare are un mandat de 9 ani care nu poate fi prelungit. Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de preşedintele României.
Trebuie spus însă că partidele politice aflate la putere au o mare influență la numiri. În acest moment, PSD are 4 judecători, PNL + Administrația Prezidențială au 4 judecători, iar UDMR are un judecător.
- Cristian Deliorga (propus de PSD) – numit judecător de Senat (2019)
- Gheorghe Stan (propus de PSD) – numit judecător de Camera Deputaților (2019)
- Bogdan Licu (propus de PSD) – numit judecător de Camera Deputaților (2022)
- Mihai Busuioc (propus de PSD) – numit judecător de Senat (2025)
- Laura Scântei (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de Senat (2022)
- Mihaela Ciochină (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de fostul președinte Klaus Iohannis (2022)
- Simina Tănăsescu (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de fostul președinte Klaus Iohannis (2019) – este și președinta CCR
- Dacian Dragoș (propus de PNL + Cotroceni) – numit judecător de preşedintele Nicușor Dan (2025)
- Csaba Asztalos (propus de UDMR) – numit judecător de Camera Deputaţilor (2025)
Foarte important, potrivit statutului judecătorilor Curții Constituționale, „ei se bucură de imunitate şi nu pot fi traşi la răspundere pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor”.
Mai mult, „judecătorii Curţii nu pot fi arestaţi sau trimişi în judecată penală decât cu aprobarea biroului permanent al Camerei care i-a numit sau a preşedintelui României”.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
ethanhunt 18.02.2026, 13:01
Bine,incepe sa functioneze masurile lui Bolojan.Speram sa ramana 10 ani prim ministru
Eusinumaieu 23.02.2026, 02:06
Să te duci la 2 metrii sub pămînt și tu și mata cu bolovan în brate
Eusinumaieu 23.02.2026, 02:06
Să te duci la 2 metrii sub pămînt și tu și mata cu bolovan în brate
Eusinumaieu 23.02.2026, 02:11
15 ani ăștia încă să își ia pensii speciale!? De ce nu faci căcatule de bolojan și la oamenii de rând mărirea la impozite pe case și mașini treptat în 15 ani, și ne-ai dat in cap deodată. Micșorează deodată salariile speciale, cu jumatea anului 2026, nu după 15 ani.
G_mann 18.02.2026, 13:05
Miracol...au reusit sa dea un verdict si inca unul defavorabil castei!
petre47 18.02.2026, 13:10
Acum ar trebui ca presedintele sa o trimita inapoi (in parlament) cu solicitarea ca perioada de tranzitie sa fie redusa la 5 ani, iar parlamentul sa faca aceasta modificare. In aceasta situatie nu mai este nevoie de "acceptul" CCR.
tomitan 18.02.2026, 13:22
PSD cancerul României! Lașitate, lichelism si sinecurism politic până in mădiva oaselor. PS.Arsenie,Savonea si toți nemultumitii au o mare șansă, să-si dea demisia si să treacă in sistemul privat, ca avocați.Un avocat bun câștigă pe lună mult mai bine decat un judecator sau procuror, plus că are șansa să-si rotunjească veniturile din bursă ,pariuri etc ( si asa se văita un CCR -ist PSD-ist că el n-are dreptul sa joace la bursa).Sunteti șmecheri?Vreti bani? Visati la milioane precum in filmele de pe Netflix? Atunci mergeti in privat.Băi Voineag , sa-ti vand un pont.O arestezi pe madam Albu de la DIICOT, ptf musamalizarea dosarului Nordis, iar dupa ce te mazilesc din functia de sef al DNA, treci in avocatura si o reprezinti la proces.Floate la ureche ,cunosti si dosarul.Onorariul? Ii ceri sa-ti dea toata șpaga incasata de la gasca Nordis ,ca sa-i faca scapati.Ce zici de pont?
Chris2023 18.02.2026, 13:45
Dupa toate actiunile de sabotare a acestei legi de Lia Savonea,distinsa ar trebui sa-si dea demisia si sa se pensioneze,este o rusine la adresa magistratilor