Nicușor Dan a sesizat la CCR legea care obligă copiii să participe la sesiuni de consiliere psihologică: ce nereguli a semnalat președintele

Acuzații de încălcare a Constituției

Potrivit documentului transmis către CCR, legea contestată încalcă mai multe articole din Constituția României, inclusiv cele care privesc claritatea și coerența normativă, respectarea drepturilor fundamentale și protecția copilului. În sesizare, președintele arată că „legea criticată conține, în consecință, o contradicție internă ireconciliabilă”, referindu-se la discrepanțele dintre obligațiile impuse părinților și sancțiunile prevăzute pentru reprezentanții legali.

Un exemplu al acestor contradicții este modificarea articolului 84 din lege. Conform noii reglementări, copiii ar fi obligați să participe la consiliere psihologică, indiferent de acordul părinților sau reprezentanților legali. Totuși, părinții sau reprezentanții legali pot fi sancționați penal pentru neaducerea copilului la aceste sesiuni, chiar dacă legea nu explică în mod clar care ar fi responsabilitățile lor. „Această obligație se deduce implicit, prin inferență logică, dar nu rezultă din textul legii în mod neechivoc”, subliniază președintele în sesizare.

În forma sa actuală, Legea nr. 272/2004 prevede că participarea copilului la programele de consiliere psihologică necesită acordul părinților sau al reprezentantului legal, cu excepția cazului în care instanța decide altfel. Totuși, noua variantă elimină complet această cerință, ceea ce președintele consideră o încălcare a drepturilor parentale prevăzute de Constituție. „Conduita impusă de lege este exclusiv în sarcina copilului, iar norma nu face nicio referire la părinți sau reprezentantul legal al copilului”, se menționează în sesizarea publicată pe Presidency.ro.

Extinderea măsurilor de plasament rezidențial pentru copii care comit fapte penale, criticată și ea

O altă modificare controversată vizează extinderea măsurilor de plasament rezidențial pentru copiii care au comis fapte penale, dar nu răspund penal. Potrivit președintelui, această prevedere nu include o evaluare concretă a comportamentului familiei sau o justificare individualizată pentru aplicarea măsurii. „Extinderea măsurii plasamentului rezidențial la orice faptă cu violență, indiferent de gravitatea ei concretă, depășește cu mult scopul legitim al legii și nu poate fi considerată o măsură necesară și proporțională”, a adăugat Nicușor Dan.

Președintele a evidențiat și alte probleme juridice, printre care includerea unui minor care nu răspunde penal ca subiect activ al unei infracțiuni. „Un minor care nu răspunde penal nu poate constitui subiect activ al niciunei infracțiuni”, se arată în textul sesizării. În plus, normele propuse ar echivala nerespectarea obligațiilor de către părinți sau reprezentanți legali cu infracțiuni de nerespectare a hotărârilor judecătorești, fără a clarifica în mod explicit natura responsabilităților acestora.

Președintele a subliniat că tehnica legislativă utilizată în redactarea modificărilor este deficitară și încalcă exigențele de claritate și coerență prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție. Acesta a solicitat CCR să declare neconstituțională legea în forma sa actuală, deoarece reglementările propuse creează incertitudini juridice și nu respectă drepturile fundamentale ale copiilor și părinților.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro