O femeie din Iași a fost hărțuită, urmărită și denunțată fals la DIICOT de către o fostă prietenă pentru „terorism cu arme albe de tortură”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
O ieșeancă a apelat la justiție pentru a scăpa de hărțuirile unei cunoștințe care i-a adus injurii și acuzații nefondate. Plângerile la DIICOT și Poliție au pus-o pe femeie în situația de a da explicații la serviciu și de a fi somată să rezolve problema sau să își caute un alt loc de muncă, potrivit Ziarul de Iași.
Cuprins:
Judecătorii au concluzionat că postările agresoarei nu au logică și sunt doar o înșiruire de injurii și acuzații, obligând-o pe hărțuitoare să consulte un psiholog.
„Agenți ai serviciilor Al-Qaida”
Victima, denumită A.A. în documentele făcute publice de autorități, a cerut Judecătoriei Pașcani emiterea unui ordin de protecție împotriva unei vechi cunoștințe, denumită în documente M.D.B., care, pe 8 octombrie, a postat pe Facebook că firma la care lucra A.A. promovează „terorismul cu arme albe de tortură”.
M.D.B. a trimis și e-mailuri și petiții către DIICOT, Poliție și Tribunal, acuzând-o pe A.A. și familia sa de trafic de droguri, terorism și prostituție. A.A. a fost somată să rezolve problema la locul de muncă, iar M.D.B. o urmărea și îi fotografia mașinile, provocându-i teamă constantă.
Pârâta susținea că vrea să salveze societatea
În fața judecătorilor, M.D.B. a recunoscut că ea este autoarea postărilor, justificându-le prin dorința de a proteja societatea de A.A., care practică arte marțiale și „expune la competițiile sportive arme albe de tortură către copii”.
Ea susține că a trimis reclamații către instituțiile statului pentru a proteja societatea.
Relația dintre cele două femei
În urma cercetării judecătorești, magistrații au constatat că cele două femei se cunoșteau de peste 20 de ani și au fost prietene până acum câțiva ani.
A.A. era practicantă de Qwan Ki Do la nivel de performanță, ceea ce explică parțial afirmațiile făcute de M.D.B.
Judecătorii au concluzionat că A.A. era sub presiune constantă și au emis un ordin de protecție pentru 7 luni, interzicându-i lui M.D.B. să se apropie de A.A. Totuși, au respins alte solicitări ale reclamantei, precum obligarea pârâtei la purtarea unei brățări electronice sau la consiliere psihologică.
Avocatul ar reprezenta „Saigonul chino-vietnamez”
Sentința Judecătoriei Pașcani a fost contestată de A.A., care a insistat asupra obligării lui M.D.B. la consiliere psihologică și internare nevoluntară pentru tratament psihiatric.
M.D.B. a făcut apel, reluând acuzațiile împotriva lui A.A., pe care a acuzat-o că o torturează și discreditează. Ea a afirmat că A.A. și avocatul său reprezintă „o grupare formată din fanatici îndoctrinați cu tehnici militare din Saigonul chino-vietnamez”.
Magistrații Tribunalului au considerat dovedite violențele psihologice comise de M.D.B. prin postările și reclamațiile sale, apreciind că acestea sunt acuzații grave, lipsite de suport și coerență.
Totuși, ei au considerat că internarea într-o instituție psihiatrică este o măsură extremă, necesară doar în ultimă instanță. Tribunalul a decis ca M.D.B. să urmeze consiliere psihologică pe durata celor 7 luni de valabilitate a ordinului de protecție.
michi 09.11.2024, 14:33
Exemplu clar de justitie incompetenta. Astfel ajung persoane bolnave, la infractiuni mai grave.