Propunerea prevede ca deținerea de canabis, în limita a 3 grame, pentru consum propriu, să constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 3.000 de lei, și nu cu ani de închisoare.
Cuprins:
Un nou proiect de modificare a Legii 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri a fost depus astăzi, 8 mai, în Parlament. Documentul a fost depus la Camera Deputaților de către deputații REPER Simina Tulbure, Oana Cambera, Cristina Rizea, Andrei Lupu și Daniel Toda. El susține înlăturarea sancțiunilor penale (închisoare, amendă penală) și înlocuirea acestora cu sancțiune contravențională în cuantum cuprins între 1.000 și 3.000 de lei, pentru posesia de cantități mici de canabis (limita de 3 grame) în vederea consumului personal.
Inițiatorii propun ca sumele provenite din aplicarea amenzilor să fie folosite pentru finanțarea programelor naţionale de prevenire şi asistenţă medicală, psihologică şi socială a consumatorilor de droguri. Și pentru programele de interes naţional de prevenire şi asistenţă medicală, psihologică şi socială a consumatorilor de droguri.
Proiectul urmărește să modifice Articolul 4 din Legea 143/2000, în care sunt stabilite pedepsele pentru deținerea de droguri pentru consum propriu:
Acestuia i se adaugă, conform proiectului de lege, articolul 4.1 cu următorul cuprins:
În expunerea de motive a proiectului de lege se citează rapoartele realizate de Agenția Națională Antidrog (ANA) care estimează că peste 800.000 de români (6,1% din populația generală cu vârsta între 15 și 64 de ani) au consumat canabis cel puțin o dată în viață. Dar estimările ANA sunt încă reduse față de rezultatele studiului realizat independent de către psihologul Mihai Copăceanu, care a aplicat chestionarul pe un eșantion de peste 10.000 de tineri.
<strong>Acesta arată că 45% dintre tinerii cu vârste între 16 și 25 de ani au consumat cel puțin o dată canabis, iar 51% dintre tinerii cu vârste între 16 și 25 de ani consideră necesară dezincriminarea canabisului în România. </strong>
Inițiatorii proiectului elaborat împreună cu Vlad Zaha, criminolog la Oxford, spun că în ultimii 20 de ani politicile publice globale din jurul consumului recreațional de canabis s-au schimbat enorm. S-a trecut de la prohibiție la dezincriminarea posesiei pentru consum propriu. Țări precum Portugalia, Cehia, Spania, Austria, Luxemburg, Malta, Italia oferă asistență psihologică și medicală consumatorilor de substanțe și au renunțat la pedepse penale pentru cei care dețin cantități mici de canabis pentru consum propriu.
Contactată de Libertatea, deputata Tulbure spune că se așteaptă la reacții diferite din partea societății la primul proiect de acest fel depus vreodată în Parlamentul României.
„Ştiu că acceptarea unui astfel de proiect poate fi dificilă într-o societate conservatoare, dar este important să analizăm atât argumentele pro, cât și cele contra. În cele din urmă, dezbaterea publică și educația vor juca un rol cheie în a ajuta societatea să înțeleagă beneficiile potențiale ale acestui demers și să ia o decizie informată.”
Se estimează că 78,5 milioane de adulți din Uniunea Europeană (15-64 de ani), adică 27,2 % din această grupă de vârstă, au încercat canabisul la un moment dat în viață.
În motivarea proiectului se subliniază însă că „deținerea de canabis (în limita menționată) pentru uz personal și consumul în sine rămân în continuare interzise legal. Numai că încălcările acestor interdicții sunt considerate a fi exclusiv încălcări administrative și sunt eliminate din domeniul infracțional.
Traficul de droguri continuă să fie urmărit penal sub formă de infracțiune”.
Legea 143/2000 a fost modificată recent printr-o altă inițiativă legislativă, care a crescut pedepsele pentru trafic de droguri, fiind schimbat articolul 2 al legii. În urma acestui proiect, articolul 4 nu a fost schimbat în vreun fel, adică pedepsele pentru posesia de droguri de risc și de mare risc au rămas aceleași, așa cum a arătat Libertatea. Mai multe voci din societate au susținut însă că legea poate fi interpretată, „de un judecător grăbit”, astfel încât un consumator de droguri să fie pedepsit penal la fel ca un traficant, atât timp cât nu sunt specificate în lege cantități care să facă diferența între posesie pentru consum propriu și posesie pentru trafic.
Cu toate acestea, procurorul Viorel Cerbu, șef DIICOT pe combaterea și prevenirea traficului de droguri a arătat într-un interviu pentru Libertatea că în 90% din dosarele care vizează deținerea de droguri pentru consum propriu (Articolul 4 din Legea 143/2000), procurorii dau renunțare la urmărirea penală, dacă nu se probează traficul de droguri.
<strong>„Sunt sub 10% condamnări cu închisoarea pentru consumatori de droguri și situația aceasta este generată exclusiv de antecedența penală, nu de fapta în sine”, spunea procurorul DIICOT, în interviul acordat ziarului. </strong>
Acesta recunoștea însă în discuția cu reporterul Libertatea că procurorii pot ajunge sufocați de dosare - aproximativ 5.000 pe an - în care se concentrează pe consumul de droguri, în detrimentul traficului de droguri.
„Prin dezincriminarea posesiei de canabis pentru consum propriu în limita a 3 grame și substituirea cu amenda contravențională, preconizăm scăderi semnificative ale problemelor sociale, medicale și penale asociate consumului de canabis, scăderi semnificative ale consumul de etnobotanice, precum și eliberarea a mai mult de 50% din dosarele DIICOT pentru cantități mici de canabis și eficientizarea activității forțelor de ordine”, transmit inițiatorii într-un comunicat de presă.
La acest moment, în Parlamentul României, mai există și alte inițiative legislative de modificare a legii 143/2000, atât din partea PSD (care voia să sancționeze cu ani de închisoare minorii consumatori), cât și din partea PNL (care vrea să crească limitele de pedeapsă cu închisoarea pentru consumatorii de substanțe interzise).
„Faptul că există propuneri atât pentru înăsprirea pedepselor, cât și pentru dezincriminarea posesiei de canabis în cantități mici arată că acest subiect continuă să genereze dezbateri aprinse între parlamentarii români”, adaugă deputata Tulbure, convinsă de necesitatea unei dezbateri bazate pe dovezi, „care să permită o analiză obiectivă a avantajelor și dezavantajelor fiecărei propuneri”.
User Șters 08.05.2023, 18:22
Cum fumatul de tutun NU este incriminat de nici o lege DESI DA DEPENDENTA!!! era normal sa se treaca si la marijuana. Are aceeasi dependenta ca fumatul.
MAMIRA 08.05.2023, 19:30
Este cunoscut ca marijuana spre deosebire de tutun poate avea o foarte puternica influenta negativa nu doar asupra celor care o consuma dar si asupra urmasilor acestora. Cine va profita de acest consum? Deja cei care conduc tara o fac nu pentru interesele nationale cat pentru interesele altora si asta se vede prin legile si ordonantele adoptate asa ca nu m-ar mira legalizarea sau acceptarea oricarui drog in viitor. In felul asta, sub efectul drogului ,alaturi de alcool saracia devine un stadiu suportabil iar atentia majoritatii este deviata catre alte cauze deci nu se mai concentreaza pe cauzele de sistem care genereaza saracia ....
User Șters 08.05.2023, 20:01
O fi cunoscut, dar doar de tine, cine stie ce ai auzit tu ca mai spune preotul la slujba. Uite, ceva dragut de lecturat (poti folosi google translate, mai mult ca sigur vei avea nevoie): https://www.who.int/news/item/04-12-2020-un-commission-on-narcotic-drugs-reclassifies-cannabis-to-recognize-its-therapeutic-uses
User Șters 08.05.2023, 20:10
https://www.who.int/news/item/04-12-2020-un-commission-on-narcotic-drugs-reclassifies-cannabis-to-recognize-its-therapeutic-uses https://www.who.int/teams/health-product-and-policy-standards/controlled-substances/who-review-of-cannabis-and-cannabis-related-substances Asta este pentru cei care spun ca "nu a fost studiat indeajuns": https://norml.org/blog/2020/12/16/record-number-of-scientific-papers-published-in-2020-about-cannabis/ 23000 (douazeci si trei de mii) de studii despre canabis, publicate din 2010 pana acum (cele de dinainte nici macar nu mai sunt puse in calcul). Mai pe scurt, in lumea civilizata, in tarile alea la care ne uitam cu jind cand spunem ca "vrem o tara ca-n afara", urgenteaza aprobarea si folosirea canabisului in scop medicinal. Noroc ca persoanele ca MAMARA, care stiu mai bine, ca altfel cine stie in ce stare ar fi ajuns minunata noastra tara.
MAMIRA 08.05.2023, 20:15
este vorba de ...."therapeutic-uses" si nu cred ca este nevoie sa traduc....se pare ca unul dintre efecte este aroganta....si asta se trateaza greu....