Previziunile Unui Analist De Politică Externă Pentru 2023: „În Următoarele 3 Luni Se Va Decide Direcția în Care Se Va Duce Războiul Din Ucraina. Miza Majoră Pe Plan Mondial Este însă Alta”

Profesorul Dan Dungaciu susține, în interviul pentru Libertatea, că, deși criza din Ucraina rămâne o temă fierbinte, nu este una globală, ci e doar a Occidentului: „Mai mult, barometrul de securitate arată cum tabăra pragmaticilor, a celor care vor terminarea războiului cu sacrificarea teritoriilor ocupate de ruși, capătă un avans dificil de egalat de tabăra moraliștilor, care vor să se meargă până la capăt”. Analistul arată că temele majore ale lumii sunt tensiunile din Statele Unite și relația americanilor cu China: „Se conturează o nouă ordine mondială”.

– Domnule profesor, cum credeți că va arăta 2023? Toată lumea se uită la războiul care se duce la granița noastră!
– Anul pe care tocmai l-am încheiat nu a clarificat nimic în niciuna din mizele importante ale lumii. Iar războiul din Ucraina nu este o temă majoră pe plan mondial! Pentru români este importantă, pentru că e lângă noi.

– Războiul din Ucraina nu este o problemă majoră pe plan mondial?
– Nu. Războiul din Ucraina este o temă fierbinte, dar este a Occidentului, nu una globală, chiar dacă atrage atenția prin dramatismul ei. Miliarde de oameni nu se uită la evenimentele Occidentului. Așa cum a spus un înalt oficial indian, războiul din Ucraina este o problemă locală, nu reprezintă lumea!

Recomandări

Masacrarea Parcului IOR. Cum luptă o comunitate să salveze 12 hectare de spațiu verde pierdute de primărie: „N-avem destule betoane?”

Mizele globale majore

– Și care sunt în prezent mizele majore globale?
– Sunt două. Prima o reprezintă relația dintre America și China și a doua este cea legată de tensiunea neostenită din America, în care nu s-a conturat victoria clară a niciuneia dintre cele două tabere. În perspectiva alegerilor din 2024, avem de-a face cu o Americă sfâșiată între două tabere aproape egale. Ce sau cine va reuși să o detensioneze, să absoarbă aceste frustrări acumulate? Poate doar o confruntare cu China să calmeze societatea americană…

– Ce fel de tensiuni s-au acumulat în societatea americană?
– Cele două tabere au început să se radicalizeze în administrația Barak Obama, care a semănat semințele acestor tensiuni. Până atunci, democrații și republicanii aveau teme asemănătoare până la un punct. Era un anumit consens, iar diferențele se aflau în detalii. Criza economică, apariția fenomenului de sărăcie, care înseamnă altceva decât o percep românii și apariția lui Trump au creat o bătălie a valorilor culturale americane, de redefinire a Statelor Unite. Acum, republicanii au înregistrat o mică victorie în Camera Reprezentanților și o mică înfrângere în Senat. Cine va fi purtătorul de cuvânt al valorilor americane? Democrații, care s-au dus puternic spre stânga prin mișcările progresiste? Sau republicanii, care s-au dus puternic spre dreapta?

Recomandări

Cum au ajuns rasismul și sexismul scuze pentru ca statul român să nu mai aplice legea în cazuri de violență sexuală asupra fetelor

– Și cum va fi afectată lumea de situația din SUA?
– O Americă tensionată și zbuciumată ne arată că nu poate duce niciun proiect strategic cu Uniunea Europeană sau cu alți actori pe o perioadă mai mare de un mandat. Poate doar cu China. De exemplu, pe tema războiului din Ucraina și a ajutorului financiar acordat există deja nuanțe între cele două tabere.

O linie roșie trasată

– Războiul din Ucraina. Cum va evolua în 2023? Românii, și numai, speră să se încheie.
– Următoarele trei luni vor fi decisive. Asta nu înseamnă că se va termina în trei luni. Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a făcut o declarație pe 5 decembrie. Pentru prima dată, oficialul american a spus explicit faptul că SUA vor sprijini Ucraina să nu-și piardă teritoriile ocupate de ruși după 24 februarie 2022. Toată lumea a crezut că a făcut o confuzie, că a încurcat anul 2014 cu 2022, dar nu a existat nicio retractare. A fost un mesaj pentru Ucraina și obsesia ei pentru Crimeea și care pleacă de la probabilitatea ca Kremlinul să folosească arma nucleară tactică. Blinken a trasat public linia roșie.

Recomandări

Un film de neratat: Copiii s-au filmat pentru mamele plecate la muncă în Vest. „Femeile dispăreau de pe strada noastră”

– Și când s-ar putea încheia războiul?
– Ar putea să fie un conflict de tipul Primului Război Mondial, care a mai durat doi ani și a continuat să facă multe victime, deși deznodământul era deja știut. Lista pe care a făcut-o Zelenski cu echipamentul militar de care are urgent nevoie ar putea fi produsă de Occident în 10 ani! În mai 2022, barometrul de securitate al Uniunii Europene a măsurat cele două tabere conturate: 35% dintre europeni se regăseau atunci în tabăra pragmatiștilor, a celor care doresc sfârșitul războiului chiar și cu sacrificarea unor teritorii pierdute de Ucraina pentru ca să nu se producă un rău și mai mare, iar 25% din europeni se aflau în tabăra moraliștilor, care doresc ca Ucraina să lupte până la capăt. Sondajul european avea menționată și o observație. Că tendința e ca tabăra pragmatică să crească pe fondul înrăutățirii situației economico-sociale.

– Acum s-a schimbat ponderea taberelor?
– Nu s-a mai făcut niciun alt sondaj, dar am luat aceleași întrebări și le-am aplicat pentru populația românească în noiembrie. Rezultatele au arătat că tabăra pragmatică a ajuns la 70%. Iar România nu poate fi acuzată că ar fi o țară pro-Rusia sau pro-Putin. Românii i-au acceptat și ajutat pe refugiații ucraineni. Românii nu fac business cu Rusia, nu merg în vacanțe în Rusia, nu se uită spre Est. Românii știu că Rusia a declanșat acest război, știu că Rusia este vinovată, dar vor ca războiul să se încheie cât mai repede.

– Și atunci ce se va întâmpla decisiv în următoarele 3 luni în conflictul dintre Ucraina și Rusia?
– Vom vedea dacă Rusia va face sau nu o nouă mișcare ofensivă majoră, dacă vom avea sau nu negocieri. Au început să apară anumite semnale în direcția unor discuții în acest sens. Ne vom lămuri în ce direcție o va lua războiul.

O nouă ordine mondială

– Susțineți că relația dintre America și China reprezintă tema majoră la nivel global.
– Până de curând am avut o ordine mondială. Hegemonia americană, un singur actor într-o lume liberală. Eu, America, arăt ca voi toți, multinațională și multiculturală, vreau ca voi toți să arătați ca America. Erau reguli scrise și reguli nescrise. Totul era reglat și predictibil. Dar a venit criza, iar lumea liberală și-a creat dușmani, deși s-a apropiat de ei prin comerț cu dorința de a-i civiliza, vezi deschiderea Germaniei față de Rusia sau a Americii față de China. Dar între timp, Rusia s-a întărit, China s-a dezvoltat.

– Și către ce se îndreaptă acum lumea?
– Ne îndreptăm către o nouă ordine mondială, care se va desena în jurul Americii și al Chinei. Cum va arăta această nouă lume în perspectiva relației dintre America și China? Relația dintre cele două mari puteri nu și-a lămurit încă noile reguli, nu se știe care e linia roșie în legătură cu Taiwanul. În America nu există consens. China pare predictibilă, dar frustrarea ei nu inspiră calm. China are legături cu toată lumea. Occidentul și restul lumii nu mai sunt o ordine valabilă. Nu toți vor să mai fie occidentali. Nimănui nu-i place China, nimănui nu-i place India sau Brazilia, dar toți vor juca la două capete. Rusia rămâne acolo. Slăbită, dar va fi acolo. Lumea noastră, a Occidentului, devine însă tot mai mică, dar portavocea noastră o să rămână America.

GSP.RO

Atacată în bar de cinci persoane care nu știau că este campioană la box. Neașteptat ce a urmat

Urmărește-ne pe Google News

Comentarii (10)

Elenuca • 04.01.2023, 08:55

In sfarsit o persoana competenta recunoaste public ca acest conflict este o extensie a luptei de putere din politica americana ,este un mijloc de a obtine colaborarea republicanilor ( la acest moment) pentru a trece finantari pentru buget ,pentru programele democratilor la nivel federal sau local. Si categoric este o consecinta a administratiei Trump si a personalitatii contradictorii a fostului presedinte american . Si e gresita generalizarea catre administratia Obama ,care a avut decizii mult mai bune ,echilivrate ,benefice si international chiar daca complexul militar industrial era prezent si atunci si producea pe stoc . Stocurile acestea de munitie care vin in Ucraina sunt prezentate publicului american ca si o necesitate de a inlocui armament si munitie veche ...pentru a produce echipamente mai avansate ,pt proiectarea si finantarea altor tehnologii si pentru extinderea furnizorilor ! Intrebarea e : de ce sa intre Europa in jocul asta de putere din America acceptand programe de inarmare in conditii de blocada economica si sanctiuni ,trafic aerian si maritim restrictionat ,aprovizionare energetica limitata si foarte scumpa ...etc . Chiar nu vede nimeni ca toate acestea duc la distrugerea economiilor europene si subminarea demicratiilor si in aceasta parte a lumii ,pina acum stabila .?! Aceste mari programe de finantare pan europene care s au pornit de fapt ca sa revitalizeze economiile continentului dupa Covid ,au atras interesul complexelor militar industriale globale!

dinamo_forever_77 • 04.01.2023, 12:47

Elenuca • 04.01.2023, 08:55

Adica rusia ataca un stat suveran, FARA SA FIE AMENINTAT si America este de vina ?!?!?!? Debordezi de logica Elenus :) Ia sa se care rusia de pe teritoriul strain, ia sa vedem....le mai da cineva arme ucrainienilor? Armele sunt date ca o consecinta a invadarii de catre rusi. Cand mult iubita ta rusie a atacat Modova prin transnistria tot America era de vina? Dar cand a atacat Georgia, tot America era de vina? Dar cand a atacat Cecenia....tot America este de vina? Dar acum cand ameninta si Kazahstanul cu invadarea....tot America este de vina? Dar cand lumea s-a saturat de Lukasenko (precum ne saturasem noi de Ceausescu) tot America este de vina? P.S. Partea buna este ca cei ca voi nu au priza la public si nu mai pacaliti pe nimeni cu tezele astea false!!! Curand dragi iubitori de rusi, dar foarte curand, o sa stati in bezna, o sa fiti izolati !!!

valeri_gazzaev • 03.01.2023, 22:21

Tontul asta vorbeste de "obsesia" ucrainienilor pentru Crimeea. Nu e, nea caisa, obsesie, e bucata lor de pamant. E tara lor si e normal sa o vrea inapoi de la rusi. Ce spune el de posibilitatea folosirii unei arme nucleare tactice face parte din retorica de razboi a rusiei, ceea ma duce cu gandul ca nesimtitul asta ori s-a inscris recent in (h)aur, ori e pur si simplu un comunist gretos.

gogutzu • 04.01.2023, 07:25

valeri_gazzaev • 03.01.2023, 22:21

Măi Valerică tată, departe de a fi părtizanul rusnacilor, dar pe tine te cam contrazice istoria. 1. Kievul a fost leagănul națiunii ruse, când era Țaratul de la Kiev, Ukraina era ... era pe dracu'. 2. Sevastopolul a fos clădit prin anul 1784, pe timpul țarinei Ekaterina a II-a. Și pe atunci Ukraina .... era. 3. Krimea a fost decupată de la Rusia de tov. Nikita Hrușciov (ukrainean de origine, deci ...) în 1954 cu ocazia împlinirii a 300 ani de la alipirea Galiției la ... Rusia (Ukraina ...era) de către hatmanul de cazaci Bogdan Hmelnițki. De altfel, cazacii su fost și sunt fideli rușilor. Ukrainenii au încercat să-i deznaționalizeze. Ca pe români de exemplu. 4. Harkovul a fost decupat de la Rusia de către Stalin și dat Ukrainei. Ciudat, dar niciunul dintre acești lideri nu a fost rus. 5. Ukraina este singurul stat care mai beneficiază de prevederile Pactului Ribbentrop - Molotov, pact ce a fost anulat de instanțele mondiale și dezavuat de însăși părțile semnatare. 6. În fine mă iunitorule de ***, și noi, și Slovacia, Ungaria și Polonia avem teritorii la Ukraina. Pe alea cine le dă înapoi? Ukraina este un stat artificial care este ținut în viață pentru a fi tampon între Rusia și NATO. Că de aderat la NATO, va adera la data stelară 3,***.

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_forever_77 • 04.01.2023, 09:35

gogutzu • 04.01.2023, 07:25

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

Alooo, Nu Ucraina ti-a luat teritoriile ci iubita ta rusia!!! Tot aia de ti-a luat tezaurul de nu l-ai mai vazut tu inapoi!!! Cand Kievul era format, moscova nu exista nici macar ca sat!!!! Daca vorbim de istorie si cui apartine Crimea, atunci ea apartine tatarilor....in niciun caz rusiei!!!! Asta ca sa nu mai vorbim ca a fost sub dominatie Otomana mai mult decat sub dominatia rusa!!!Ucraina este RECUNOSCUTA in granitele sale atat international cat si de prietenii tai rusi, inca din 1991!!!! Aberatia cu zona tampon intre rusia si NATO este mai mare decat toate enormitatile scrise de tine la un loc. Pai cele trei state baltice sunt mai aproape de moscova si saint petersburg decat orice parte a Ucrainei!!! Ce te faci acum cu FINLANDA, care va intra in NATO!! Ce facem cu "teza ta de doctorat"?

Sqr.Q • 04.01.2023, 04:24

valeri_gazzaev • 03.01.2023, 22:21

Cand vorbesti /scrii ASA despre YKPANHA, esti roman intreg la minte si la suflet ? Stii TU oare situatia ACTUALA a romanilor de acolo si cum au ajuns ACELE TERITORII in posesia YKPANHA? STII? Stii ca romanii de acolo sunt incomparabil mai atacati decat ucraineni de aici din tara noastra ? STII? Ce te face atat de YKPANHA-ean, incat sa nu vezi ca daca NOUA care le facem atata bine ne fac ASTA , ce le OT face si ce le fac rusilor ucraineni ?????? Gandeste ca nu DOARE si nici nu costa !!! Tu tii cu fascistii UKRA ? Spune pe sleau sa te intelegem !!!