Procesul lui Vlad Pascu, amânat a patra oară, pentru completarea unei expertize a INML. Avocatul Cuculis: „Dacă nu vom avea răspunsurile, vom mai prinde încă un termen?”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Vineri, 15 noiembrie, la Mangalia s-a judecat al 12-lea termen din procesul în care Vlad Pascu e acuzat de ucidere din culpă şi vătămare din culpă, pentru accidentul în care a ucis doi tineri cu mașina. Vlad Pascu a fost prezent în boxa arestaților.
Cuprins:
- Un an și trei luni de la comiterea accidentului
- Procesul de la Mangalia, blocat din luna iunie
- Ce s-a întâmplat, până acum, în procesul lui Vlad Pascu
- Cine lipseşte din sala de judecată, în procesul lui Vlad Pascu
- Șeful Poliției Române: „100% tragedia putea fi evitată”
- Procurorii spun că şi victimele sunt vinovate
- Dosarul în care e inculpată familia Pascu, respins de Tribunalul București
Judecătoarea Claudia Berevoiescu a anunțat că au fost finalizate cele două expertize medico-legale în așteptarea cărora procesul bătea pasul pe loc, din iunie. Avocații lui Vlad Pascu au anunțat că au depus o cerere de completare a unuia dintre rapoartele de expertiză elaborate de INML.
Reprezentantul Biroului Asigurătorilor Auto (BAR), instituție care va plăti daunele, a precizat că va cere, în cazul completării, ca raportul să fie avizat de Comisia Superioară din INML. Pe această cerere, avocatul Adrian Cuculis, care îi reprezintă în proces pe tinerii răniți, a precizat în fața instanței că solicitarea BAR trebuie respinsă. În schimb, avocatul Adrian Bendeac, care îl reprezintă pe Vlad Pascu în proces, a solicitat și el avizul Comisiei de Expertiză din INML, precum și completarea raportului în cazul Cristinei I., care a fost cel mai grav rănită.
Procuroarea de ședință a precizat că e de acord cu aceste cereri. „Considerăm că se impun”, a spus ea în față instanței. La rândul ei, judecătoarea Claudia Berevoescu a spus că este necesară lămurirea tuturor aspectelor și a dispus admiterea cererii de completare a raportului. „Medicul legist ar trebui să răspundă la niște întrebări suplimentare”, a precizat judecătoarea, care a decis discutarea acestei cereri la termenul următor. În concluzie, instanța a anunțat că amână procesul pentru data de 6 decembrie.
„Dacă nu vom avea răspunsurile până pe 6, vom mai prinde încă un termen în decembrie? ", a întrebat Cuculis. „Eu cred ca da", a răspuns judecătoarea.
Un an și trei luni de la comiterea accidentului
În noaptea de 18/19 august anul trecut, Vlad Pascu a condus cu peste 100 km/h și a intrat cu mașina într-un grup de tineri care mergeau pe marginea drumului ce leagă Vama Veche de 2 Mai. În urma impactului, doi tineri au murit și alţi trei au fost răniţi.
După accident, Vlad Pascu a fost testat pentru droguri şi a ieşit pozitiv la cocaină, amfetamine, metamfetamine şi ecstasy. Din 19 august anul trecut, el e în spatele gratiilor și solicită periodic să fie lăsat în arest la domiciliu, însă până acum judecătorii i-au respins cererile.
Procesul de la Mangalia, blocat din luna iunie
La Judecătoria Mangalia, procesul în care Vlad Pascu e judecat pentru uciderea celor doi tineri a bătut pasul pe loc din 14 iunie. Atunci, judecătoarea Claudia Berevoescu a aprobat cererea avocatului Adrian Cuculis, ca doi dintre studenții răniți, Cristina I. şi Alex C., să fie examinați la INML, ca să se constate dacă ei au suferit vreo infirmitate permanentă.
Rezultatul e important în stabilirea atât a cuantumului daunelor morale, cât și a încadrării juridice a acuzațiilor lui Vlad Pascu. Pentru vătămarea corporală ce a cauzat o infirmitate, el ar putea primi 6 luni în plus la pedeapsă, dacă va fi găsit vinovat.
Din iunie, au fost trei termene amânate, în aşteptarea acestor expertize. Surse judiciare au dezvăluit, pentru Libertatea, că expertul parte desemnat de familia Pascu a solicitat INML ca în cazul ambelor victime să fie cerute şi referatele medicale, ceea ce a condus la întârzierea finalizării expertizelor.
Ce s-a întâmplat, până acum, în procesul lui Vlad Pascu
Procesul lui Vlad Pascu a început la Mangalia pe 22 februarie anul acesta, când la prezidiu a urcat judecătoarea Ancuţa Popoviciu. Au urmat patru luni de tensiuni şi de emoţii în sala de judecată, timp în care dosarul a fost repartizat altui magistrat.
Până acum, instanţa a respins de două ori, ca neîntemeiată, cererea părinţilor studenţilor ucişi, ca Vlad Pascu să fie judecat pentru omor calificat. Iată cum arată cronologia acestui proces:
● 22 februarie 2024 - Judecătoarea Ancuţa Popoviciu a intrat în sala de judecată mestecând gumă, iar apoi, când a făcut prezenţa, a întrebat dacă la proces se află și unul dintre studenții uciși: „A decedat o victimă?”, s-a mirat ea când a auzit rumoarea celor din sală. Atitudinea ei a revoltat opinia publică, iar Inspecţia Judiciară s-a autosesizat.
● 14 martie 2024 - Vlad Pascu şi-a recunoscut toate faptele de care e acuzat şi a cerut, iar instanţa i-a admis judecarea în procedura simplificată, care reduce cu o treime limitele pedepselor. Avocatul Cuculis, care îi reprezintă în proces și pe părinţii Robertei Dragomir, a cerut recuzarea Ancuţei Popoviciu, dar Judecătoria Mangalia a considerat cererea nefondată. Cinci zile mai târziu, pe 19 martie, procurorii care l-au trimis în judecată pe Vlad Pascu au solicitat strămutarea procesului, dar Curtea de Apel Constanţa le-a respins cererea.
● 4 aprilie 2024 - Prin avocat, părinţii Robertei Dragomir au cerut ca Pascu să fie judecat pentru omor calificat, dar judecătoarea Popoviciu a respins pe loc solicitarea.
● 18 aprilie 2024 - Judecătoarea Popoviciu a anunţat, în sala de judecată, că vrea să se retragă din dosar, după ce Inspecţia Judiciară a propus CSM suspendarea ei din funcţie. Cererea de abţinere a Ancuţei Popoviciu a fost respinsă de Judecătoria Mangalia. La fel, şi cererea Inspecţiei Judiciare, de către CSM.
● 9 mai 2024 - În cursul audierii părinţilor studenţilor ucişi, judecătoarea Popoviciu a gafat din nou: pe mama Robertei Dragomir a întrebat-o dacă a fost la înmormântarea fiicei ei, iar pe mama lui Sebi Olariu, dacă s-a speriat atunci când a aflat că fiul ei a murit. La finalul şedinţei, judecătoarea a anunţat că pe 23 mai va fi ultimul termen al procesului. Dar cu trei zile înainte, avocata Daniela Ganea, care reprezintă familia Olariu, a cerut recuzarea Ancuţei Popoviciu. Iar de data aceasta, cererea a fost admisă de Judecătoria Mangalia.
● 23 mai 2024 - Dosarul i-a fost repartizat judecătoarei Claudia Berevoescu, preşedinta Judecătoriei Mangalia. Ea a dispus ca Vlad Pascu, care până atunci asista la şedinţe prin videoconferinţă, din penitenciar, să fie adus în sala de judecată, la fiecare termen al procesului.
● 7 iunie 2024 - Noua judecătoare a reaudiat părinţii şi rudele studenţilor ucişi, dar şi pe doi dintre studenţii răniţi în accident. Avocata Daniela Ganea a depus şi ea o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor, din ucidere din culpă, în omor calificat. După o săptămână de deliberări, judecătoarea Berevoescu a anunţat că respinge solicitarea.
Împrejurările „pe care s-a bazat inculpatul, în sensul neacceptării ipotezei producerii vreunui accident rutier, cum ar fi încrederea exprimată expres de acesta în abilitățile sale de șofer și în conducerea pe drumurile publice, respectiv în calităţile tehnice ale autovehiculului său, sunt identice cu cele care stau la baza comiterii majorităţii accidentelor rutiere”, precizează judecătoarea Berevoescu, în motivarea deciziei sale.
Cine lipseşte din sala de judecată, în procesul lui Vlad Pascu
Cu o zi înainte de accidentul în care a ucis doi tineri, Vlad Pascu a fost oprit în trafic chiar de către şeful Poliției Rutiere Constanța. Tânărul obţinuse permisul auto cu trei luni în urmă și conducea aceeași mașină cu care a comis accidentul: un Mercedes decapotabil, model de epocă. Autoturismul nu avea nici semnul de „şofer începător”, dar nici poliță RCA. Și, deși trebuia să-i rețină talonul şi plăcuțele de înmatriculare, şeful Poliției l-a lăsat pe Vlad Pascu să plece, fără să îi dea vreo sancțiune.
În noaptea de 18/19 august 2023, Pascu era în Vama Veche şi îi plimba cu Mercedesul pe prietenii care au declarat ulterior, în anchetă, că el „conducea haotic, făcea drifturi şi avea viteză foarte mare, chiar şi 200 km/h”.
La ora 0.40, un bărbat a văzut maşina în trafic și a sunat la 112, semnalând că e posibil ca şoferul să fie beat sau drogat. Abia după două ore, Mercedesul a fost oprit în Vama Veche, de un agent de poliție și un jandarm care au găsit în mașină, în portiera de lângă scaunul șoferului, patru pastile sedative şi un joint.
Însă Pascu a fost testat doar pentru consum de alcool. Fiindcă rezultatul a fost negativ, la ora 4.30, el a fost lăsat liber, a urcat din nou la volan și, în mai puţin de o oră, a provocat accidentul mortal.
Șeful Poliției Române: „100% tragedia putea fi evitată”
Atitudinea polițiștilor, subliniază judecătoarea Berevoescu, a dus la „consolidarea percepției inculpatului că, atât timp cât chiar organele de poliție i-au permis să plece, el ar fi capabil să conducă autoturismul pe drumurile publice”.
Dacă poliţiştii şi-ar fi făcut treaba, „100% tragedia putea fi evitată”, recunoştea şeful Poliţiei Române, chestorul Benone Matei, imediat după accident.
Tot atunci, ministrul de interne, Cătălin Predoiu, anunţa că vor fi declanşate cercetări prealabile pentru patru şefi din IPJ Constanţa şi un agent de poliţie. În cazul altor doi poliţişti a fost sesizat Parchetul, pentru abuz în serviciu.
Până acum, nimeni nu a fost pus sub acuzare. Iar dintre poliţiştii cercetaţi, doar doi au fost sancţionaţi, simbolic, cu reducerea salariului cu 20%, pentru trei luni.
Procurorii spun că şi victimele sunt vinovate
În rechizitoriul prin care Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia spun că „accidentul a fost cauzat de un cumul de factori”, iar pe lângă şofer, de vină sunt şi victimele.
În opinia Parchetului, tinerii loviţi cu mașina de Vlad Pascu „au creat o stare pasivă de pericol”, pentru că „se deplasau necorespunzător, pe partea dreaptă a acostamentului în direcţia de deplasare, contrar prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002 (care obligă pietonii la deplasarea pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia de mers, în absenţa trotuarului)”.
„Era imposibil să mergem pe partea stângă a drumului”, spun Cristina I. și Alex C., doi dintre tinerii răniţi în accident. Ei au reconstituit, în premieră, ultima parte a drumului parcurs în noaptea tragediei, pe trotuarul care se termină în câmp.
„Nu aveau nicio alternativă”, iar „responsabilul moral e autoritatea locală”, acuză experţii consultaţi de Libertatea, după ce au văzut imaginile de la faţa locului.
Dosarul în care e inculpată familia Pascu, respins de Tribunalul București
Anul trecut, după producerea accidentului, Vlad Pascu a fost pus sub acuzare de DIICOT într-un alt dosar, pentru deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului propriu, dar și pentru trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri de trafic de droguri.
În același dosar, mama tânărului, Miruna Pascu, e acuzată de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare, iar tatăl, Claudiu Pascu, de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.
Din octombrie anul trecut, dosarul a fost în camera preliminară de la Tribunalul Bucureşti. Pe 10 septembrie, instanţa a anunţat că rechizitoriul emis în cazul lui Claudiul Pascu e lovit de nulitate absolută, pentru că procurorii DIICOT de la Secţia de Combatere a Traficului de Droguri nu aveau competenţa, nici materială, nici după calitatea persoanei, ca să efectueze ancheta.
În cazul acuzaţiilor aduse Mirunei Pascu, judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti a dispus eliminarea din dosar a unei probe importante: înregistrarea ambientală a discuţiei dintre inculpată şi colaboratoarea DIICOT care purta microfon.
Iar în final, pe 1 noiembrie, Tribunalul București a decis că dosarul în care familia lui Vlad Pascu a fost trimisă în judecată trebuie să fie restituit la DIICOT, pentru refacerea rechizitoriului.
