Procurorii cer strămutarea procesului lui Vlad Pascu. Decizia, după ce cererea de recuzare a judecătoarei a fost respinsă deoarece „motivele invocate țin cel mult de pregătirea profesională”

Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a depus marți, 19 martie, la Curtea de Apel Constanța, o cerere de strămutare a procesului lui Vlad Pascu. 

Potrivit Codului de Procedură Penală, Curtea de Apel strămută judecarea unei cauze, de la o judecătorie la o alta din circumscripția sa, „atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice”.

Contactați de Libertatea, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia nu au dorit să dezvăluie motivele exacte pentru care au solicitat strămutarea procesului lui Vlad Pascu.

De ce s-a cerut recuzarea judecătoarei Popoviciu 

Curtea de Apel Constanța va analiza cererea procurorilor pe 2 aprilie. Pe 4 aprilie, la Judecătoria Mangalia ar trebui să fie un nou termen în proces, la care se va discuta schimbarea încadrării juridice a faptelor de care este acuzat Vlad Pascu, din ucidere din culpă în omor calificat. 

La ultima ședință de judecată, din 14 martie, Vlad Pascu a cerut, iar instanța a admis ca el să fie judecat în procedura simplificată, care prevede că recunoașterea faptelor reduce cu o treime limitele pedepsei.

Tot atunci, avocatul Adrian Cuculis, care-i reprezintă la proces pe părinții studentei ucise în accident, dar și pe tinerii răniți, a cerut recuzarea judecătoarei Ancuța Popoviciu. Asta după ce, la primul termen al procesului, magistratul a intrat în sala de judecată mestecând gumă, iar apoi a întrebat dacă e prezent la proces și unul dintre tinerii uciși în accident.

Doamna judecător a dat dovada de gravă neglijentă în administrarea dosarului atribuit spre soluționare în momentul în care, procedând la apelul părţilor, a strigat una dintre persoanele decedate în vederea prezentării cărţii de identitate a acesteia.

Cererea de recuzare a judecătoarei Popoviciu:

Părinții studentei ucise în accident și tinerii răniți mai spun că „faptele doamnei judecător dovedesc pe deplin neglijență în instrumentarea dosarului” și, în aceste condiții, ei nu mai au încredere „în efectuarea actelor de justiţie într-o modalitate temeinică şi legală”.

Cum motivează Judecătoria Mangalia respingerea cererii de recuzare

În aceeași zi, cererea de recuzare depusă de avocatul Cuculis a fost respinsă, ca nefondată. În motivarea deciziei, Judecătoria Mangalia precizează că motivele de recuzare invocate, „respectiv că titulara completului P2 trebuia să citească temeinic dosarul, precum şi faptul că părţile civile şi-au exprimat nemulțumirea în legătură cu atitudinea doamnei judecător, nu se încadrează în dispoziţiile legale enunţate privitoare la incompatibilităţi, respectiv la motivele de recuzare”.

Judecătorul fondului nu este incompatibil să soluţioneze cauza, acesta nu şi-a exprimat părerea asupra soluţiei ce ar putea fi pronunţată în cauză, motivele invocate de către petenţi fiind cel mult chestiuni ce ţin de pregătirea profesională a doamnei judecător.

Încheierea Judecătoriei Mangalia:

Judecătoria Mangalia mai adaugă că „pentru motivele ce ţin de conduita sau pregătirea profesională a judecătorului, există instituţii prevăzute de lege (e.g. Inspecţia Judiciară, etc.), care pot să facă asemenea aprecieri în urma analizării situaţiei de fapt, judecătorul chemat să decidă asupra recuzării neavând acest drept.”

Și Inspecția Judiciară face verificări în cazul judecătoarei 

Pe 23 februarie anul acesta, după ce presa a dezvăluit ce s-a întâmplat în sala de judecată, la primul termen al procesului, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat şi a declanşat, în cazul judecătoarei Popoviciu, verificări care vizează:

• respectarea obligației de studiere a dosarelor anterior ședinței de judecată (inclusiv din perspectiva prezenței în instituție a judecătorului anterior acestei date); 
• maniera de gestionare a dosarelor și ședințelor de judecată; 
• comportamentul judecătorului în ședințele de judecată, în principal cu referire la ședința de judecată din data de 22.02.2024;
• existența unor eventuale situații de incompatibilitate în legătură cu dosarul privind accidentul de la 2 Mai.

Până acum, nu au fost finalizate verificările prealabile. Termenul de efectuare a lor prealabile e de 45 de zile şi poate fi prelungit cu alte 45 de zile.

Un cocktail de droguri, o mașină scumpă şi două vieţi secerate

Pe 19 august anul trecut, la ora 5:20 dimineața, Vlad Pascu a intrat cu mașina într-un grup de tineri care mergeau pe marginea șoselei, din Vama Veche spre 2 Mai. În urma impactului, trei tineri au fost răniţi, iar doi au murit. 

Roberta Dragomir avea 20 de ani, iar Sebastian Olariu, 21 de ani. Ambii erau studenţi la Facultatea de Geografie din Bucureşti. 

Vlad Pascu avea 19 ani şi conducea, în acea noapte, mașina tatălui său: un Mercedes decapotabil, model de epocă. Expertiza tehnică a stabilit că înainte de impact, maşina avea 103 km/h, în condiţiile în care, pe acea bucată de drum (curbă deosebit de periculoasă), viteza maximă admisă era de 50 km/h.

La scurt timp după producerea accidentului, Vlad Pascu a fost prins în Vama Veche. Întrebat de ce este atât de avariată maşina lui, el a explicat: „am lovit o pasăre”.

Testat pentru droguri, Pascu a ieşit pozitiv la cocaină, amfetamine şi metamfetamine. Analiza probelor de urină a arătat că, pe lângă cele trei tipuri de droguri, Pascu mai consumase şi ecstasy.

Oprit de poliție, înainte de accident, şi lăsat să plece

În noapte de 18/19 august 2023, Vlad Pascu petrecuse în Vama Veche, alături de câţiva prieteni pe care i-a plimbat cu Mercedesul decapotabil. Au dat turul staţiunii, apoi au mers până în Mangalia și înapoi.  

„Conducea haotic, făcea drifturi şi avea viteză foarte mare, chiar şi 200 km/h”, au declarat, în anchetă, prietenii lui Pascu. Doi dintre ei afirmă că i-au cerut să oprească şi au coborât din maşină. 

La ora 00:40, un bărbat care a văzut maşina lui Pascu în trafic a sunat la 112, semnalând că e posibil ca şoferul să fie beat sau drogat. Două ore mai târziu, Mercedesul a fost oprit în Vama Veche, de o patrulă mixtă polițist-jandarm, care a găsit, într-o portieră a maşinii, patru pastile sedative şi un joint.

Însă Pascu a fost testat doar pentru consum de alcool. Și, pentru că rezultatul era negativ, la ora 4:30, a fost lăsat să plece. Tânărul a urcat din nou la volan, iar în mai puţin de o oră, a provocat accidentul mortal. 

Procurorii spun că şi victimele sunt vinovate

Cercetările din acest dosar au fost finalizate în octombrie, anul trecut. Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia precizează, în rechizitoriu, că „accidentul a fost cauzat de un cumul de factori”, iar vinovaţi sunt şoferul care conducea drogat şi cu viteză, dar şi victimele care, circulând pe marginea şoselei, „pe partea dreaptă a sensului lor de mers”, „au creat o stare pasivă de pericol”.

Procurorii au fost de acord cu experţii care susţin că, dacă tinerii implicaţi în accident „s-ar fi deplasat pe acostamentul din stânga, ar fi dispus şi ei de posibilități de evitare a accidentului”. 

Aflat în arest preventiv din 19 august anul trecut, Vlad Pascu cere periodic să fie lăsat în arest la domiciliu, ca să se poată pregăti pentru admiterea la facultate. Solicitarea i-a fost respinsă, până acum, de judecători.  

Anul trecut, după producerea accidentului, Vlad Pascu şi părinţii lui au fost inculpaţi într-un dosar de trafic de droguri. Mama tânărului, Miruna Pascu, e acuzată şi de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare, iar tatăl, Claudiu Pascu, pentru deţinere, fără drept, de muniţie letală. Dosarul a fost trimis în judecată de DIICOT şi este încă în camera preliminară de la Tribunalul Bucureşti.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro